Menyatakan Terdakwa YUDA ARISTIONO DESTA ARI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul ; 2.

YUDA ARISTIONO DESTA ARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Muryono Penyidik Polsek Nalumsari
Terdakwa:
ARISTIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aristiono Bin Uko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin di Wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidhayat
Terdakwa:
Aristiono Bin Uko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa

ARISTIONO als BAGONG bin H.SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanfaatan dan mutu;

Terdakwa:
ARISTIONO Alias BAGONG Bin H. SUYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARISTIONO BIN KUKOH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh Andi Rochman, S.T
Terdakwa:
ARISTIONO Bin KUKOH

1. Menyatakan terdakwa Robi Kurniawan Als Robi Bin Aristiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
Robi Kurniawan Als Robi Bin Aristiono

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Noto adalah Adhol ;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Ido Aristiono bin Sari'in ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama Ido Aristiono bin Sariin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di DusunKramat RT. 003 RW. 003, Desa Kramat, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, karena sejak bulan sejak bulan Juni tahun 2017,antara Pemohon dengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta danhubungan tersebut sudah sedemikian eratnya sehingga sulit untukdipisahkan;3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Ido Aristiono bin Sari'in;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohontidak hadir, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah.

binti Monaji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa BalunKecamatan Turi Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon mengajukan wali adhol karena iaakan menikah dengan Ido Aristiono

Halaman 7 dari 10 halamanseayah Pemohon yang bernama Nurhaji bin Noto sebagai wali nikah Pemohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang pria (calonsuami) bernama Ido Aristiono bin Sari'in, Karena sejak bulan Juni tahun 2017,antara Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta danhubungan tersebut sudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan,namun saudara lakilaki seayah

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Ido Aristiono bin Sari'in;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan1440 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Masnukha, M.H., Dra.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya danPemohon takut apabila nantinya hubungan anak Pemohon dengan ARISTIONO bin PRIYOTO terjadi halhal yang tidak diinginkan dikemudianhari;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN denganARIS TIONO bin PRIYOTO;Bahwa, saksi mengetahui ARIS TIONO bin PRIYOTO statusnya Jejakatidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahuli SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN dengan ARISTIONO

seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan ARIS TIONO binPRIYOTO sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, ARIS TIONO bin PRIYOTO sudah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN dengan ARISTIONO bin PRIYOTO; Bahwa, saksi

Bahwa SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN akan segera menikahdengan ARIS TIONO bin PRIYOTO, akan tetapi SEPTI ARIYANTI bintiLUKMANUDIN masih berumur 16 tahun 5 bulan tahun adapun ARISTIONO bin PRIYOTO berumur 20 tahun 2 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi belum hamil, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa, antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN dengan ARISTIONO bin PRIYOTO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ARIS TIONO bin PRIYOTO tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN;10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ringgo Oliandoro bin Aristiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sofiya binti Mohammad Sileh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferry Aristiono Bin Donny Widodo) terhadap Penggugat (Suryanti Binti Sarjo ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bojonegoro menerima informasi dari masyarakatadanya permainan judi domino di area parkir terminal Rajekwesi Bojonegoroselanjutnya AIPTU ANDRI SAKTIYONO bersama BRIPKA TOTOKKHUSNULIAH, SH. menuju tempat kejadian perkara ntuk melakukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bjnpenyelidikan ternyata benar ada perjudian jenis domino lalu petugas melaporkanke pimpinan selanjutnya dilakukan penangkapan ;e Bahwa terdakwa IBNU KHOLDUN BIN AHMAD MASKUN secara bersamasama dengan terdakwa ANGGA ARISTIONO

penangkapan mereka terdakwaberawal ketika petugas Polres Bojonegoro menerima informasi dari masyarakatadanya permainan judi domino di area parkir terminal Rajekwesi Bojonegoroselanjutnya AIPTU ANDRI SAKTIYONO bersama BRIPKA TOTOKKHUSNULIAH, SH. menuju tempat kejadian perkara ntuk melakukanpenyelidikan ternyata benar ada perjudian jenis domino lalu petugas melaporkanke pimpinan selanjutnya dilakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa IBNU KHOLDUN BIN AHMAD MASKUN secara bersamasama dengan terdakwa ANGGA ARISTIONO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Efriyan Aristiono bin Yono) terhadap Penggugat (Wahyuni Ayu Lestari binti Sumekar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Aristiono bin Sudarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Setiyowati binti Sarwi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

ARISTIONO Nomor3304122505850004 tanggal 02092013, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 196/20/IV/2007 tanggal 16042007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang yang dekat dengannyasebagai saksi yaitu :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDHA ARISTIONO, SE bin KARJONO ) terhadap Penggugat (SITI LAILATUL NUR FAIDAH binti H. NURHADI SANTOSO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aristiono bin Suntojo) kepada Penggugat (Reni Suciningtyas Romadhoni binti Manto);

Dalam Rekonvensi

Dalam Provisi

Menolak gugatan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hendri Aristiono bin Warso) terhadap Penggugat (Siti Maisah binti samlawi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNUL QAYIM BIN RAMLI) terhadap Penggugat (MAYA NOOR FARIDAH BINTI HARISTIONO