FERDY ARISTIANTO Tb. ALDJOGJA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;

PUTUSANNomor 88 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telan memutussebagai berikut dalam perkara:FERDY ARISTIANTO Tb ALDJOGJA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kebon Pala, Rt.010, Rw. 07,Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar,Kota Administrasi Jakarta Timur, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yosmar Munir, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padakantor

Pemohon:
ANDRI ARISTIANTO

ARISTIANTOlawanPT. PERMATA FINANCE INDONESIA

PUTUSANNomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta KelasIA memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :ARISTIANTO, 30 tahun, Tempat/tanggal Lahir: Sleman/ 18November 1980, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Nyamplung Lor, RT/RW: 004/008, Balecatur, Gamping, Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO dirubah menjadi I MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendafarkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untu itu;

4.

Pemohon:
Made Dwi Atmika Aristianto

Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut tercantum namaPemohon yaitu MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO;3. Bahwa pada waktu orang tua Pemohon mendftarkan akta kelahiranpemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bekasi, terdapatHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2019/PN Dpskekeliruan penulisan nama Pemohon yang seharusnya namaPemohon adalah MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO, sesuai denganyang tercantum dalam Ijasahijasah Pemohon;4.

adalah : MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tercantumPemohon MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO diganti menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar karena ada perbedaan tanggal lahir pemohon tersebut,sehingga Pemohon' kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta

Saksi Ketut Sudana ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah pamanPemohon,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret1993; Bahwa atas kelahiran Pemohon sudah di catatkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran adalahMADE DWI ATMIKA ARISTIANTO; Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga,

nama Pemohon tercantumPemohon MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO diganti menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa benar karena ada perbedaantanggal lahir pemohon tersebut,sehingga Pemohon' kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta ; Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

; Bahwa ada perbedaan dalam dokumen milik Pemohon, yang manadalam ijasahijasah Pemohon tercantum nama Pemohon adalah : MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tercantumPemohon MADE DWI ATMIKA ARISTIANTO ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon Pemohon semula bernama MADE DWI ATMIKAARISTIANTO diganti menjadi MADE DWI ATMIKO ARISTIANTO; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama tersebut adalah untukkeseragaman dokumen milik Pemohon ; Bahwa atas

DHEDHI ARISTIANTO lawan HADIAN RAMADHAN, dkk

SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanantara:DHEDHI ARISTIANTO, dalam kedudukannya sebagai Komisaris UtamaPT. HADIRA MEGANTARA, Alamat JI.

DHEDI ARISTIANTO (PENGGUGAT) dengan MODAL sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dan karena setiao SAHAMbernilai nominal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga pemilikanSAHAM sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu) lembar atau. setarafdengan 30 %), dan ;4.3.

kepada HadianRamadhan berisi meminta kembali modal tertanggal 21Oktober 2010 ;Foto copy Surat dari Dhedi Aristianto kepada HadianRamadhan berisi meminta kembali modal tertanggal 31Desember 2010 ;1713.

Hadian untukmembayar pembelian tanah yang terletak di Dk.Butun Mojosongo Boyolali ;Bahwa, Hadian Ramadhan dan Dhedi Aristianto membeli tanah di Boyolaliuntuk aset PT Hadira Megantara ;23Bahwa, setahu saksi PT. Hadira Megantara tersebut milik bersama yaituDhedi Aristianto, Hadian Ramadhan, dan Hani Susantiyo ;Bahwa, dalam PT Hadira Megantara , Hani Susantiyo berkedudukan sebagaiKomisaris ;Bahwa, sekarang ini PT.

HADIRA MEGANTARA kepadaBank Bukopin pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDY NUGROHOdiperoleh keterangan bahwa saksi pernah menanda tangani surat berkaitandengan kerja sama antara Hadian Ramadhan dan Dhedi Aristianto tentangmasalah saham PT.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARISTIANTO tersebut;

ARISTIANTO, VS PT PERMATA FINANCE INDONESIA

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Aristianto;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 19/Pdt.Sus/2021/PN Yyk. tertanggal 7 Juli2021;3. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Tergugat berdasarkan Pasal 161ayat (1) dan (3) Undang Undang Ketenagakerjaan dengan perhitungansebagai berikut:Rp2.004.000 (dua juta dua empat ribu rupiah) maka perhitungannyaadalah sebagai berikut:a. Uang Pesangon = 1 x 7 x Rp2.004.000,00 = Rp14.028.000,00;b.

SusPHI/2021Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan sesuai asas no work no pay,maka Penggugat tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARISTIANTO tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta Kelas IA Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN Yyk. tanggal 7Juli 2021 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri

RIZAL ARISTIANTO alias RIZAL bin ABD. HARIS.

Rizal Aristianto als Rizal bin Abd. HarisAmbo sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kolakanomor reg.perkara : PDM 28/KLK/Epp.2/11/2017, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :Hal. 2 dari 8 Put.No.34/PID/2018PT KDI=Menyatakan Terdakwa Muh. Rizal Aristianto alias Rizal bin Abd.

Rizal Aristianto aliasRizal bin Abd.

Rizal Aristianto alias Rizal bin Abd. Haristelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Rizal Aristianto alias Rizalbin Abd.

RIZAL ARISTIANTO als RIZAL bin ABDHARIS yang demikian, maka masyarakat dan sebagai pendambakeadilan yang hakiki merasa ternyata hukum tetap berpihak kepadaterdakwa MUH.

RIZAL ARISTIANTO als RIZAL bin ABDHARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana , sebagaimana tercantum dalamDakwaan tunggal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUH. RIZAL ARISTIANTO alsRIZAL bin ABD HARIS dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan.3.

Penggugat:
Vina Ariani
Tergugat:
Dedy Aristianto

,M.M VS DHEDHI ARISTIANTO,

., Advokat, berkantor di Jalan Trunojoyo, DesaPasarejo, Rt.01 Rw.01, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustangga 02 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;lawanDHEDHI ARISTIANTO, dalam kedudukannya sebagai KomisarisUtama PT. Hadira Megantara, beralamat di JI.

Komisaris Utama adalah: Dhedi Aristianto (Penggugat), dan;3.3. Komisaris adalah : Hanny Susantiyo (turut Tergugat);4.

Dhedi Aristianto (Penggugat) dengan kepemilikan modal dan/atausaham sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dankarena setiap saham bernilai nominal Rp1.000.000, (satu juta rupiah),sehingga pemilikan saham sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu)lembar atau setaraf dengan 30%, dan;12.3.

Dhedi Aristianto (Penggugat) dengan kepemilikan modal dan/atausaham sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dan karenasetiap saham bernilai nominal Rp1.000.000, (satu juta rupiah), sehinggapemilikan saham sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu) lembar atausetaraf dengan 30%, dan ;6.3.

Dhedi Aristianto (Penggugat) dengan kepemilikan modal atau sahamsebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),dengan nilai perlembar saham sebesar Rp1.000, (seriou rupiah), sehingga pemilikansahamnya sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu) lembar atau setarafdengan 30%, dan;5.3.

Terdakwa:
RIYO ARISTIANTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (ZULFESTER ARISTIANTO dan EPA SUSANTI SIANIPAR) telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama Protestan pada tanggal 29 Agustus 2015 di Gereja Pantekosta Indonesia oleh Pendeta E.M.

Pemohon:
1.ZULFESTER ARISTIANTO
2.EPA SUSANTI SIANIPAR

ZULFESTER ARISTIANTO, Tempat Tanggal Lahir di Sumber Agung, 02April 1993, Agama Katolik, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jorong Sumber Agung,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ; 222222222 22 enon nn ee2. EPA SUSANTI SIANIPAR, Tempat Tanggal Lahir di AFD.F.

KabupatenPasaman Barat ; 222Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal 28 Februari 2018, Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Psb,dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon Zufester Aristianto

36, dimana hal Perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta perkawinan dilakukan setelan adanya penetapanPengadilan Negeri setempat dalam hal ini Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;Berhubung dengan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat sudilah kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon ZULFESTER ARISTIANTO

Fotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk No. 1312050204930003 atas namaZulfester Aristianto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat dan fotocopy Surat Kartu TandaPenduduk No. 1208105607990001 atas nama Epa Susanti Sianipar, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun, telan disesuaikan dengan aslinya dan telah dilengkapi dengan materai pos, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu.

Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (ZULFESTER ARISTIANTO danEPA SUSANTI SIANIPAR) telah melangsungkan perkawinan danpemberkatan menurut agama Protestan pada tanggal 29 Agustus 2015 diGereja Pantekosta Indonesia oleh Pendeta E.M. Silalahi dan Pembaruan JanjiPerkawinan secara agama Katolik oleh Pastor Florianus Sarno, PR padatanggal 25 Desember 2016 di Gereja Katolik Sumber Agung Pasaman Barat;3.

Penggugat:
ARISTIANTO
Tergugat:
PT. PERMATA FINANCE INDONESIA

FERDY ARISTIANTO Tb ALDJOGJA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

PUTUSANNOMOR : 247/G/2018/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama,yang diperiksa dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :FERDY ARISTIANTO Tb ALDJOGJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, beralamat di Kebon Pala, Rt.010, Rw. 07,Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar

Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yoki Aristianto

Sertu YokiAristianto NRP 21070390300387 Deninteldam Ill/ Siliwangl. 1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwaatas nama Sertu Yoki Aristianto NRP 21070390300387, tanggal11 Desember 2018 dari Pomdam Ill/SiliwangiTetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)71.

Sertu Yoki AristiantoNRP 21070390300387 Deninteldam III/Siliwangi. 1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atasnama Sertu Yoki Aristianto NRP 21070390300387, tanggal 11 Desember2018 dari Pomdam Ill/SiliwangiAdalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya telah dibacakan dipersidangan serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ternyata berhubungandan

Sertu Yoki AristiantoNRP 21070390300387 Deninteldam III/Siliwangi. 1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atasnama Sertu Yoki Aristianto NRP 21070390300387, tanggal 11Desember 2018 dari Pomdam Ill/SiliwangiBahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat oleh karena merupakankelengkapan administrasi berkas perkara dan tidak sulit meyimpananyadalam berkas maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM

jo pasal143 jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 83K/PM.II09/AD/VI/2019Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yoki Aristianto Sertu NRP21070390300387 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan

Sertu Yoki Aristianto NRP 21070390300387Deninteldam Ill/Siliwangi. 1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas nama SertuYoki Aristianto NRP 21070390300387, tanggal 11 Desember 2018 dari PomdamIIl/Siliwangi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer II09Bandung pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh U.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARISTIANTO Bin ABIDIN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman,.

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARISTIANTO BIN ABIDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HERMAN ADI ARISTIANTO

Pembanding/Penggugat : FERDY ARISTIANTO Tb ALDJOGJA
Terbanding/Tergugat : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONI ARISTIANTO Bin KARSOMA ABDUL GOFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintah Terdakwa

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
SONI ARISTIANTO BIN KARSOMA ABDUL GOFUR

HANIF ARISTIANTO Bin CARMADI, Terdakwa 2. PUJI HARIYANTO Bin SAMOE dan Terdakwa 3. SUBIANTO Bin JAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HANIF ARISTIANTO Bin CARMADI- 2. PUJI HARIYANTO Bin SAMOE - 3. SUBIANTO Bin JAYA

Terdakwa:
SIGIT ARISTIANTO