ARISTINA HALAWA

PENETAPANNomor 43 / Pdt.P / 2015 / PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Aristina Halawa tempat /tanggal lahir : Sisarahili, 09 September 1984, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Alamat Hilinaa Tafuo Kecamatan Idanogawao Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI

Aristina Halawa dengan Nik1204104909840003, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup dan selanjutya diberi tanda P4;5Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk an.

Sokhiatulo Zai dengan Nik1204100410770002, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup dan selanjutya diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Sokhiatulo Zai dan Aristina Halawa yangdikeluarkan di Gunungsitoli tanggal 12 Juli 2001 oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Nias, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P6.

NOVITA ARISTINA

PENETAPANNO : 40/Pdt.P/2013/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberi ketetapan dalam perkara permohonan atas permohonan dariNOVITA ARISTINA , Tempat /Tanggal Lahir : Pakuan Ratu, 25 November1990, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Purworejo, Dusun Rt. 001, Rw. 003 Kec. KotaGajah, Kab.

Bahwa setelah sekian lama berjalan, baru pemohon mengetahuiternyata dalam paspor milik pemohon bernomor seri AN 121891atas nama Novita Aristina masa berlaku paspor sejak 15Oktober 2009 sampai dengan 15 Oktober 2012 telah terjadikesalahan penulisan tahun kelahiran pemohon, dimana dalampaspor tersebut tertera tahun kelahiran pemohon tanggal 25Nopember 1987, sedangkan tahun kelahiran pemohon yangsebenarnya adalah tanggal 25 Nopember 1990 ;.

Bahwa saat ini paspor milik pemohon bernomor seri AN 121891atas nama Novita Aristina masa berlaku paspor sejak 15Oktober 2009 sampai dengan 15 Oktober 2012 tersebut telahdicabut karena masa berlakunya sudah habis ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Novita Aristina,surat bukti tersebut telah di bubuhi materai cukup dan diPersidangan telah ditunjukan aslinya selanjutnya , diberi tandaP1;2. Foto copy Surat Perjalanan Laksana Paspor dengan nomor : XD814690 atas nama Novita Aristina, surat bukti tersebut telah dibubuhi materai cukup dan di Persidangan telah ditunjukanaslinya selanjutnya, diberi tanda P2;3.

Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.11/08.02/PP.01.1/145/2009 atas nama Novita Aristina, surat bukti tersebuttelah di bubuhi materai cukup dan di Persidangan telahditunjukan aslinya selanjutnya, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil denganNomor 1802LT040920130004 atas nama Novita Aristina suratbukti tersebut telah di bubuhi materai cukup dan diPersidangan telah ditunjukan aslinya selanjutnya, diberi tandaP5;6.

ARISTINA HALAWA

PENETAPANNomor 42 / Pdt.P / 2015 / PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Aristina Halawa tempat /tanggal lahir : Sisarahili, 09 September 1984, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Alamat Hilinaa Tafuo Kecamatan Idanogawao Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI

;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1234Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Sokhiatulo Zai dan Aristina Halawa yangdikeluarkan di Gunungsitoli tanggal 12 Juli 2001 oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Nias, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P1.

Aristina Halawa dengan Nik1204104909840003, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup dan selanjutya diberi tanda P5;Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk an. Sokhiatulo Zai dengan Nik1204100410770002, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup dan selanjutya diberi tanda P6;Fotocopy Surat Baptisan Nomor 38/BN/2002 an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan pengakuan dan pengesahan menurut hukum bahwa : HSIEH BO CHEN, lahir di Blitar pada tanggal 13 Oktober 2015 adalah anak dari Ayah HSIEH MING HUA dan Ibu EKA ARISTINA sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505-LT-20062016, tanggal 20 Juni 2016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;
3. Membebani Pemohon untuk

Pemohon:
EKA ARISTINA

Pemohon:
EKA ARISTINA

Menyatakan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono

tanda daftar perusahaan yang dikeluarkan pemerintah kabupaten pringsewuNomor TDP 1810.5.47.00379 Toko Indah Cell adalah PerusahaanPerorangan yang bergerak di bidang Perdagangan Eceran AlatTelekomunikasi dan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina bintimendapat perintahftugas sebagai karyawan mengurusi administrasiLaporan hasil penjualan dan mendapat upah terahir sebesarRp2.200.000,00 perbulan.Pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam 09.21 WIB TerdakwaDesti Arestina alias Desti Aristina

Bahwa akibat perouatan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina bintiSariyono sebagaimana uraian diatas pada tanggal tanggal 1 Agustus 2018mengakibatkan kerugian bagi saksi korban saksi Willy Petrus Ali sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), selanjutnya perbuatan TerdakwaDesti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyono sebagaimana uraian diataspada tanggal 27 September 2018 mengakibatkan kerugian bagi saksikorban saksi Willy Petrus Ali sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan

perbuatan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyonosebagaimana uraian diatas pada tanggal 10 Oktober 2018 mengakibatkankerugian bagi saksi korban saksi Willy Petrus Ali sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu).Bahwa perbuatan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina bintiSariyono adalah perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat 2 KUHP jo.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa Desti Aristina binti Sariyonotersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 285/Pid.B/2019/PN Kot, atas nama Terdakwa DestiAristina binti Sariyono tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Kot1.

Menyatakan Terdakwa Desti Arestina alias Desti Aristina binti Sariyonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karenamendapat upah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn vs MAC ARTHUR RONDONUWU, dk

PUTUSANNomor 3396 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanGading Raya, Blok A6, Nomor 9, Komplek Walikota KelapaGading, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi/Pelawan,LawanMAC ARTHUR RONDONUWU, bertempat tinggal di RafflesHills Blok EC 3 Nomor 5 RT 5 RW 16, Kelurahan Harjamukti,Cimanggis, Depok, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada

Utr; karena ituPelawan bukan Pelawan yang baik dan benar, dan perlawanan Pelawanharus ditolak:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: YUNITA ARISTINA,S.H., M.Kn., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pelawan ditolak dan Pemohon Kasasi/Pelawan ada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUNITA ARISTINA,S.H., M.Kn., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Orudugo Laia alias Ama Edan dan Terdakwa II Aristina Laia Alias Ina Edan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. Orudugo Laia alias Ama Edan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa II Aristina Laia Alias Ina Edan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ARISTINA LAIA ALIAS INA EDAN

Nias Selatan tepatnya di depan rumahTerdakwa telah terjadi pemukulan yang mana dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban;Bahwa yang berada di tempat kejadian selain terdakwa, ada orang lain yaitu :Karistianus Siwanahono, Atisaami Tafonao, Fersiana Laia dan istri Terdakwayang bernama Aristina Laia Alias Ina Edan;Bahwa awalnya sebelumnya terjadi pemukulan terhadap saksi korban,Terdakwa mendengar isteri Terdakwa bernama Aristina Laia menangis, yangpada saat itu Terdakwa sedang tidur karena baru pulang

Nias Selatan tepatnya di depan rumahTerdakwa telah terjadi pemukulan yang mana dilakukan oleh para Terdakwakepada saksi korban yang bernama Karistianus Siwanahono, dan AtisaamiTafonao;Bahwa benar yang berada di tempat kejadian selain para terdakwa, ada oranglain yaitu : saksi Karistianus Siwanahono, saksi Atisaami Tafonao, FersianaLaia dan istri Terdakwa yang bernama Aristina Laia Alias Ina Edan;Bahwa benar penyebab terjadinya pemukulan tersebut bermula daripercecokan antara Terdakwa Aristina Laia

Nias Selatan, TerdakwaAristina Laia Alias Ina Edan berpapas kembali dengan saksi KaristianusSiwanahono, saksi Atisaami Tafonao, saksi Fersiana Laia dan terjadi cekcokmulut antara Terdakwa Aristina Laia Alias Ina Edan dengan saksi KaristianusSiwanahono, saksi Atisaami Tafonao, saksi Fersiana Laia, yang mana saksisaksi Karistianus Siwanahono memukul Terdakwa Aristina Laia Alias InaEdan, yang mengakibatkan Terdakwa Aristina Laia Alias Ina Edan menangis;Bahwa benar selanjutnya suara tangisan Terdakwa

Aristina Laia Alias InaEdan terdengar oleh Terdakwa Orodugo Laia alias Ama Edan selanjutnyaTerdakwa Orodugo Laia alias Ama Edan keluar rumah dan terdakwa OrodugoLaia alias Ama Edan melihat Terdakwa Aristina Laia Alias Ina Edan, saksiKaristianus Siwanahono, Atisaami Tafonao, Fersiana Laia, lalu TerdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN GStOrodugo Laia alias Ama Edan menayakan masalah apa itu kepadaTerdakwa Aristina Laia Alias Ina Edan, tibatiba saksi korban KaristianusSiwanahono

Nias Selatan, Terdakwa Aristina Laia berpapaskembali dengan saksi Karistianus Siwanahono, Atisaami Tafonao, Fersiana Laiadan terjadi cekcok mulut antara Terdakwa Aristina Laia dengan saksi KaristianusSiwanahono, Atisaami Tafonao, Fersiana Laia, yang mana saksi KaristianusSiwanahono memukul bahu Terdakwa Aristina Laia, yang mengakibatkanTerdakwa Aristina Laia menangis;Menimbang, bahwa kemudian suara tangisan Terdakwa Aristina Laiaterdengar oleh Terdakwa Orodugo Laia, selanjutnya Terdakwa Orodugo Laia

>

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------------

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 13 Desember 2019 Nomor:285/Pid.B/2019/PN.Kot. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tangal 25 April 2016 sekitar pukul 10.30 WIB saksiAristina Laia alias Ina Edan sedang berada di teras rumahnya dan melihatTerdakwa Karistianus Siwahono, Terdakwa II Atisaami Tafonao dan TerdakwaIll Fersiana Laia alias Fersi melewati samping rumah saksi Aristina Laia alias InaEdan dari desa Hilizamurugo menuju desa Hilidanayae, dan pada saat ituTerdakwa Il Atisaami Tafonao berbicara kepada saksi Aristina Laia alias

setelah itu para Terdakwa pergi.Bahwa selanjutnya pada pukul 16.30 WIB saksi Aristina Laia melihat darijendela rumahnya ketiga Terdakwa bersama dengan saksi Nerima Hati Buulolodari arah jalan Hilidanayae kembali ke Hilizamurugo melewati samping kiri rumahsaksi Aristina Laia dan pada saat itu Terdakwa Karistianus Siwahonomengatakan he babi mana suamimu, lalu saksi Aristina Laia keluar dari dalamrumah dan menjumpai Terdakwa Karistianus Siwahono dan mengatakan adaapa sebenarnya masalah kami dengan

kamu dan mengapa kamu mengatakantadi kepada saya, saya perkosa kamu seperti anjing, kenapa bukan di sini ajaiyakalau kamu mau lalu saksi Aristina Laia menjawab apa yang kamu bilang, danbiar tau suami saya lalu dijawab oleh Terdakwa Karistianus Siwahonotibatiba Terdakwa Karistianus Siwahono langsung memukul bahu sebelah kirisaksi Aristina Laia hingga saksi Aristina Laia menangis dan berteriak sambilmengatakan kenapa kamu memukul saya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Orudugo Laia keluar dari rumahnya

kamu sepertianjing dan setelah itu para Terdakwa pergi.Bahwa selanjutnya pada pukul 16.30 WIB saksi Aristina Laia melihat darijendela rumahnya ketiga Terdakwa bersama dengan saksi Nerima Hati Buulolodari arah jalan Hilidanayae kembali ke Hilizamurugo melewati samping kiri rumahsaksi Aristina Laia dan pada saat itu Terdakwa Karistianus Siwahonomengatakan he babi mana suamimu, lalu saksi Aristina Laia keluar dari dalamrumah dan menjumpai Terdakwa Karistianus Siwahono dan mengatakan adaapa sebenarnya

masalah kami dengan kamu dan mengapa kamu mengatakantadi kepada saya, saya perkosa kamu seperti anjing, kenapa bukan disini aja biartau suami saya lalu dijawab oleh Terdakwa Karistianus Siwahono iya kalaukamu mau lalu saksi Aristina Laia menjawab apa yang kamu bilang, dan tibatiba Terdakwa Karistianus Siwahono langsung memukul bahu sebelah kiri saksiAristina Laia hingga saksi Aristina Laia menangis dan berteriak sambilmengatakan kenapa kamu memukul saya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Orudugo

NOTARIS YUNITA ARISTINA , S.H., M.Kn.,beralamat di Jalan Gading Raya Blok A6, Nomor 9,Komplek Walikota Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam halHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2827 K/Pdt/2019ini memberi kuasa Rahmatsyah, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ertiga QQ Rahmat RinaldiGais & Partners, beralamat di Gedung Trio Lantai 2, Suite203, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 17 EF, JakartaSelatan & Jalan KH.

Menyatakan sah Akta Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanNotaris Yunita Aristina, S.H., M.Kn., tanggal 14 Juli 2016 Nomor 235;4. Menyatakan sah surat kuasa untuk menjual yang dibuat di hadapanNotaris Yunita Aristina, S.H., M.Kn. tanggal 14 Juli 2016 Nomor 236;5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi sah danberwenang untuk melaksanakan jual beli sendiri atas tanah/bangunanHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Nomor 2827 K/Pdt/2019yang terletak di Jalan Taman Kenanga Blok HA, Nomor 2, RT 005, RW019, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Menjual Nomor 236 yang dibuat di hadapanNotaris Yunita Aristina, S.H., M.Kn. tanggal 14 Juli 2016;6.

Menyatakan sah Akta Pengikatan Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris Yunita Aristina, S.H., M.Kn. tanggal 14 Juli 2016Nomor 235;4. Menyatakan sah Surat Kuasa Untuk Menjual yang dibuat dihadapan Notaris Yunita Aristiana, S.H., M.Kn., tanggal 14 Juli 2016Nomor 236:5.

Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli yang dibuatdi hadapan Notaris Yunita Aristina, S.H., M.Kn., tanggal 14 Juli 2016Nomor 235;3. Menyatakan batal demi hukum Surat Kuasa Untuk Menjual yangdibuat di hadapan Notaris Yunita Aristina, S.H., M.Kn., tanggal 14 Juli2016 Nomor 236;4.

Menyatakan Terdakwa I Mohamad Budi Cahyono Bin Sudarmadi dan Terdakwa II Nia Aristina Binti Sabi'i tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

3.

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD BUDI CAHYONO Bin SUDARMADI
2.NIA ARISTINA Binti SABI I

Kemudian saat Saksi Korban Yeni mengobrol dengan Juhairiyah,Terdakwa Budi Cahyono dan Terdakwa II Nia Aristina datang ke rumahJuhairiyah. Selanjutnya Terdakwa II Nia Aristina mengatakan kepada SaksiKorban Yeni agar menyampaikan kepada Eko Wahyudi apabilamempersoalkan rumah, suruh datang dan dijawab, Sumpah, Eko tidakdatang, oleh Saksi Korban Yeni, namun Terdakwa II Nia Aristina yakinEko datang karena suaminya melihat.

Lalu Saksi Korban Yeni sempat cekcok dengan saling lontardengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa II Nia Aristina menantangSaksi Korban Yeni untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi Korban Yenididorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat WahidHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Bywmelerai, Terdakwa II Nia Aristina mengejar kemudian memukul ke arahmuka Saksi Korban Yeni.

Kemudian saat Saksi Korban Yeni mengobrol dengan Juhairiyah,Terdakwa Budi Cahyono dan Terdakwa II Nia Aristina datang ke rumahJuhairiyah. Selanjutnya Terdakwa II Nia Aristina mengatakan kepada SaksiKorban Yeni agar menyampaikan kepada Eko Wahyudi apabilamempersoalkan rumah, suruh datang dan dijawab, Sumpah, Eko tidakdatang, oleh Saksi Korban Yeni, namun Terdakwa II Nia Aristina yakin Ekodatang karena suaminya melihat.

Namun Terdakwa Il Nia Aristina kemudian mengejar dan memukulmuka Saksi Korban Yeni.

Melihat kejadian tersebut, Terdakwa mendorong Saksi Korban hingga terjatuh kemudian Saksi Wahid melerai,namun Terdakwa II Nia Aristina mengejar dan memukul muka Saksi KorbanYeni.

/PN GStterdakwa Il Atisaami Tafonao berbicara kepada saksi Aristina Laia Alias InaEdan dengan mengatakan kamu yang menanam ubi jalar kemarin disini, tapisaya sudah cabut lalu saksi Aristina Laia menjawab bukan kami takut buatrumah disitu, tetapi karena tempatnya sempit dan tidak lama kemudian saksiAristina Laia kembali mengatakan ya udahlah ibu jangan cari garagara disini,pergi saja pada tujuanmu, dan dijawab oleh terdakwa Karistianus Siwahonodengan mengatakan awas ya kalau kamu ke Lahusa saya perkosa

kamu sepertianjing dan setelah itu para terdakwa pergi.Bahwa selanjutnya pada pukul 16.30 Wib saksi Aristina Laia melihat darijendela rumahnya ketiga terdakwa bersama dengan saksi Nerima Hati Buulolodari arah jalan Hilidanayae kembali ke Hilizamurugo melewati samping kiri rumahsaksi Aristina Laia dan pada saat itu terdakwa Karistianus Siwahonomengatakan he babi mana suamimu, lalu saksi Aristina Laia keluar dari dalamrumah dan menjumpai terdakwa Karistianus Siwahono dan mengatakan adaapa sebenarnya

Visum et Repertum No : No : 441/0355/VER/2016 atas nama Aristina Laiayang dikeluarkan oleh UPTD Puskemas Perawatan Gomo tertanggal 08Mei 2016 dan telah ditandatangani oleh dr.

2016, saksi AristinaLaia Alias Ina Edan dengan Terdakwa Karistianus Siwanahono, AtisaamiTafonao, Fersiana Laia bertemu lagi di depan rumah saksi dan pada saatitu. terjadi cekcok mulut yang mana selanjutnya Terdakwa KaristianusSiwanahono memukul bahu kiri saksi Aristina Laia, yang mengakibatkansaksi Aristina Laia menangis, selanjutnya suara tangisan saksi Aristina Laiatersebut terdengar oleh suami saksi yang bernama Orodugo Laia alias AmaEdan;Bahwa benar selanjutnya saksi Orodugo Laia alias Ama Edan

Laia Alias Ina Edan mengenai pertapakanrumah yang ditempati oleh saksi Orodugo Laia dan Aristina Laia, selanjutnyasekira pukul 16.00 Wib tanggal 25 April 2016, saksi Aristina Laia Alias Ina Edandengan Terdakwa Karistianus Siwanahono, Atisaami Tafonao, Fersiana Laiabertemu lagi di depan rumah saksi dan pada saat itu terjadi cekcok mulut yangmana selanjutnya Terdakwa Karistianus Siwanahono memukul bahu Kiri saksiAristina Laia, yang mengakibatkan saksi Aristina Laia menangis;Menimbang, bahwa selanjutnya

Polisi >L 8139 AW;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2015/PN SBYb.M.Kntermuat dalam Akte Fidusia yang dibuat oleh Notaris Yunita Aristina, S.H., M.KnNomor: 118 tanggal 06 Mei 2014;Nama BPKB : GO SANDY GUNARTO;Merk/Type : HEAVY TRUCK/HINO. TRUCKF;Tahun/Warna: 1997/HIJAU;No. Rangka >: MHEFM226MXXD13691;No. Mesin : EM100J13701;No. Polisi :L 9910 UT;termuat dalam Akte Fidusia yang dibuat oleh Notaris Yunita Aristina, S.H.

Polisi : L 8293 AC;termuat dalam Akte Fidusia yang dibuat oleh Notaris Yunita Aristina, S.H.,Nomor : 214 tanggal 03 September 2014;Nama BPKB : IMAN SANTOSO;Merk/Type : HEAVY TRUCK/NISSAN TRUCK;Tahun/Warna: 1997/BIRU DOKER;No. Rangka : CK46BT00559;No. Mesin : PE6018703T;No. Polisi : L 89556 UN;M.KnM.Kntermuat dalam Akte Fidusia yang dibuat oleh Notaris Yunita Aristina, S.H.

Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., Nomor118 tanggal 06 Mei 2014;b. Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., Nomor119 tanggal 06 Mei 2014;c. Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., Nomor214 tanggal 03 September 2014;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2015/PN SBYd. Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., Nomor282 tanggal 03 September 2014;e.

Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., Nomor118 tanggal 06 Mei 2014. Tidak berlaku mengikat antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi;b. Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.Kn., Nomor119 tanggal 06 Mei 2014. Tidak berlaku mengikat antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi;c. Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris YUNITA ARISTINA, S.H., M.KN., Nomor214 tanggal 03 September 2014.

Fotocopy Obyek Jaminan Fidusia dari Surat Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 9018916141/PK/04/14, tertuang dalam Akte Fidusia Nomor 119tertanggal 22 April 2014 yang dibuat Oleh Notaris YUNITA ARISTINA, S.H.M,Kn., selanjutnya disebut sebagai bukti P2B;C. Fotocopy Obyek Jaminan Fidusia dari Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor : 9018926068/PK/08/14, tertuang dalam Akte Fidusia Nomor214 tertanggal 28 Agustus 2014 yang dibuat Oleh Notaris YUNITA ARISTINA,S.H.

S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA ARISTINA binTASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 74/4/III/2009, atas namaTARPIDIN bin SUKANA.S (Pemohon) dengan RIKA ARISTINA bintiTASIMIN, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah,pada tanggal 03 Maret 2009, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai buktiP.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.SITI MARYAM

S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Km.7 Jalan Harmoko, RT.002 RW.004,Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adik ipar saksi bernamaRika Aristina;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami

/Pdt.G/2014/PA.TPISaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahlbu kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksibernama Rika Aristina;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah di Jawa sejak tahun 2009, dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki bernama ; Rafi Alfarifgi bin Tarpidin, umur 4 tahun;Bahwasekarang ini Pemohon bermaksud

S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA ARISTINA bintiTASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur , KotaTanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13. Put. No.

Pembanding/Penggugat : YUNITA ARISTINA, SH., MKn
Terbanding/Tergugat I : MAC ARTHUR RONDONUWU
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRVING ACERTO

PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA ARISTINA.,SH.,MKn., Pekerjaan Notaris beralamat di Jalan GadingRaya Blok A6 No.9 Komplek WalikotaKelapa Gading Jakarta Utara menghadapkuasanya RAHMATSYAH.,SH., DJULISURATMOKO.

., bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan Akte Kelahiran untuk anak pemohon yangbernama MELIDA ARISTINA, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001 di Kotabaru telah lahir anakperempuan ke3 (tiga);2. Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orangtua yangbernama HARIS dan SANTI DAMAYANTI ;3.

Nomor 727/IBlCab/2000 tanggal 10 Mei2000, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :w2=aij2z iz xBEEFos BEEBEEEEEKEeEe Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi, bernamaSANTI DAMAYANTI, yang merupakan nama pemohon daridulu ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pembuatanketerlambatan akte kelahiran anak pemohon yang bernamaMELIDA ARISTINA

;e Bahwa pemohon telah menikah dengan HARIS, dan telahmemiliki 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa pemohon mengajukan pembuatan Akte Kelahirananak pemohon yang ke3 (tiga) yang lahir di KabupatenKotabaru pada tanggal 05 Mei 2001 yang diberi namaMELIDA ARISTINA ;w w2EEPERFEE fs= za e Bahwa pemohon adalah tetanggan dan warga saksi karenaSaksi merupakan ketua RT dilingkungan rumah pemohon ;e Bahwa nama pemohon dari dulu SANTI DAMAYANTI tidakpernah berubah, nama yang sebenarnya dari dahulu, dantelah menikah

dengan HARIS di Kotabaru ;e Bahwa pemohon mengajukan pembuatan Akte Kelahirananak pemohon yang ke3 (tiga) lahir di Kotabaru padatanggal 05 Mei 2001 yang diberi noma MELIDA ARISTINA ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan ; Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namunbelum dimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acarapersidangan dan mutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan ;TENTANG

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan yang lahirdi Kabupaten Kotabaru tanggal 05 Mei 2001 diberi namaMELIDA ARISTINA, merupakan anak sah yang ke3 (tiga) dariseorang bapak bernama HARIS dan seorang ibu bernama SANTIDAMAYANTI ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribuRupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal O2 APRIL2013, oleh kami LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.

ARISTINA umur 28 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARISTINA, Nomor02520/DK/2005 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 09 April 2005.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 4.e. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun Abdi Negara Tuban,atas nama ARISTINA Nomor yang di keluarkan oleh kementerian RepublikIndonesia tanggal 26 April 2010.

Surat Keterangan atas nama Aristina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 15 Maret 2013 Nomor. 474/144/DKCS/2013,diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Identitas Siswa atas nama Aristina, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor. 503/10/Kel.KD/II/2013, yang dikeluarkan olehLurah Kampong Damai tanggal 11 Februari 2013, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaianpemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Tanjungpandan pada tanggal 6 Juli 2001 dengan namakecil Aristina ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belum memiliki aktekelahiran ;

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai brikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonanpembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksi bertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Tanjungpandan pada tanggal 6 Juli 2001 dengan namakecil Aristina ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan