• Menyatakan Terdakwa I KADEK ARISTANA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I KADEK ARISTANA oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama 4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK ARISTANA atas kesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( Lima Puluh Juta Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

  Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I KADEK ARISTANA atas kesalahannya itu dengan kewajiban membayar uang pengganti sebesar Rp. 36.487.500,- (tiga puluh enam juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan, setelah putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dijual lelang untuk membayar uang pengganti tersebut dan jika

  Made Suarya, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nyoman Ranta, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Ketut Sudiasa, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Wayan Widana, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Wayan Widana, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Mde Lilir, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nengah Ernawan, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah Nyoman Martini, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Ketut Sudiasa, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah Kadek Aristana

  beserta surat perjanjian jual beli antara I MADE PITRA WIJAYA selaku pihak pertama dan I KADEK ARISTANA selaku pihak kedua dan pernyataan kuasa peralihan hak. 51. 1 Bendel BILYET GIRO No.EG.00588064 sebesar Rp.122.500.000 (seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Catatan pembiayaan pengeluaran, Kwitansi ongkos perataan tanah kapling yang ditanda tangani oleh NI KETUT Dianti Rp.16.100.000 (enambelas jutta seratus ribu rupiah) tanggal 13 Februari 2002, kwitansi Biaya ukur tanggal 25 Maret

  I KADEK ARISTANA

  KADEK ARISTANA dengan saksi Ir.

  milik terdakwa KADEK ARISTANA seolaholah dijual kepadaterdakwa KADEK ARISTANA , padahal pada saat itu beberapa tanah belumdibayarkan secara lunas, untuk memenuhi perjanjian yang dibuat olehterdakwa KADEK ARISTANA dengan MADE PUTRA WNAYA alias PALOHmaka terdakwa KADEK ARISTANA melalui MADE PUTRA WUAYA aliasPALOH meminta segera melakukan pembayaran pada akhir Bulan Juli 2002selanjutnya terdakwa KADEK ARISTANA melalui MADE PUTRA WUAYAalias PALOH meminta kepada Panitia Pembebasan Tanah UntukPembangunan

  terdakwa KADEK ARISTANA dengan saksi Ir.

  oleh Saudara Kadek Aristana ;Bahwa benar, di dalam gambar peta tersebut terdapat tanah yangpernah saksi beli atas permintaan Kadek Aristana diantaranya :a.

  Aristana antara lainKepala Dinas sdr. Ir . da Bagus Raka dan sdr. Aristana Dan padasaat ituKepala Dinas tidak mengatakan sesuatu kepada saksi ,berkaitan dengan penyerahan uang kepada sdr. Aristana;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada sdr. Aristana pada tanggal19 Agustus 2002 diruangan kepala Dinas Peternakan dr. Ir. IdaBagus Raka, setelah saksi menyerahkan uang, sdr.

• Pemohon:
  1.I Nengah Aristana
  2.NI Wayan Anggrayani

  Nengah Aristana; jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangkas, 9 September1985, NIK : 5105030909850005, agama Hindu,Pekerjaan Dosen, Pendidikan Stara S2,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin,beralamat Banjar Meranggen, Desa Tangkas,Kecamatan dan Kabupaten Klungkung;Yang selanjutnya disebut Pemohon ;Il.

  Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang mengadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para Pemohondibacakan, para Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannyasebagaimana di tuangkan dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa:LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nengah Aristana

  Kepala Keluarga Nengah Aristana (diberitanda bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (diberi tanda bukti P5);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat para Pemohon telah diberimaterai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1.

• Menyatakan terdakwa I Ketut Aristana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  .- Terdakwa: I Ketut Aristana

  Berkas perkara atas nama terdakwa Ketut Aristana beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa KETUT ARISTANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana dakwaan (Pertama) melanggar Pasal 372 KUHP ;2.

  hanya membayarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN.Sgr.uang muka saja sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi AdiNugroho, sehingga saksi Adi Nugroho menyerahkan mobil miliknya kepadaterdakwa KETUT ARISTANA ;Bahwa setelah mobil tersebut diserahkan oleh saksi Adi Nugroho kepada terdakwa Ketut Aristana maka terdakwa KETUT ARISTANA langsung membawanya pergike rumah saksi Ketut Edi Atmaja dengan maksud untuk menggadaikan mobiltersebut dan saat itu terdakwa KETUT ARISTANA mengatakan

  ; Bahwa setelah mobil tersebut diserahkan oleh saksi Adi Nugroho kepadaterdakwa Ketut Aristana maka terdakwa KETUT ARISTANA langsungmembawanya pergi ke rumah saksi Ketut Edi Atmaja dengan maksud untukmenggadaikan mobil tersebut dan saat itu terdakwa KETUT ARISTANAmengatakan kepada saksi Ketut Edi Atmaja bahwa terdakwa KETUTARISTANA memerlukan uang untuk biaya anak terdakwa yang lagi sakit danakan meminjam uang kepada saksi Ketut Adi Atmaja sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jaminan

  seseorang sebagai terdakwa dalam perkara ini yang sewaktu MajelisHakim tanyakan identitasnya ia mengaku bernama Ketut Aristana dengan identitaslengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum,hal ini pun dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan perkara ini adalah benar Ketut Aristana,dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim Penuntut Umum tidak salahmenghadapkan orang sebagai terdakwa dalam perkara ini (non error

  Mesin :DC18460 beserta kuncinya dan STNK atas nama AYU KOMANG RAI MAYUNI milikSaksi Adi Nugroho (korban) beralih dari tangan Saksi Adi Nugroho (korban) kepadaterdakwa KETUT ARISTANA disebabkan terdakwa telah menyewa mobil tersebutseharga Rp. 5.000.000, walaupaun faktanya terdakwa baru membayar harga sewaRp. 2.000.000, sebagai uang tanda jadi menyebabkan saksi Adi Nugroho (korban)mau menyerahkan mobil miliknya kepada terdakwa KETUT ARISTANA.

• I Komang Topa Aristana,melawanBank Perkreditan Rakyat (BPR) TULUS,

  SALINANPUTUSANNOMOR : 111/PDT/2020/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : Komang Topa Aristana, tempat / tanggal Serangan 23 Maret 1987 Nomor KTP5171012303870005, Alamat BR Peken Serangan, Denpasar,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, semula sebagaiPELAWAN selanjutnya sebagai PEMBANDING ;MELAWAN:Bank

• Penggugat:
  I Komang Topa Aristana
  Tergugat:
  BPR Tulus

  PUTUSANNomor 917 /Pdt.BTH/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Komang Topa Aristana, tempat / tanggal Serangan 23 Maret 1987Nomor KTP 5171012303870005, Alamat BR PekenSerangan, Denpasar, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;Lawan:1.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Gede Aristana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000, ( delapan

  Penuntut Umum:
  I Made Dipa Umbara, SH
  Terdakwa:
  I GEDE ARISTANA

• Pol DK 2096 PR, STNK atas nama I GEDE ARISTANA;

Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi I Gede Aristana.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Pol DK 2096 PR, beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor merekHONDA type E1FO2N12M2 A/T TAHUN 2017 warna hitam dengannomor rangka MH1JFV11XHK618315 nomor mesin JFV1LE1624627 No.Pol DK 2096 PR, STNK atas nama GEDE ARISTANA;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Gede Aristana.4.

GEDE ARISTANA tinggal:;bahwa, berdasarkan pemberitahuan dari GEDE ARISTANA bahwaterhadap satu unit sepeda motor merek HONDA type E1F02N12M2 A/TTAHUN 2017 warna hitam dengan nomor rangka MH1JFV11XHK618315nomor mesin JFV1LE1624627 Nopol DK 2096 PR telah diambil oleh KADEK JUNI ARSANA;bahwa sepengetahuan saksi tidak ada KADEK JUNI ARSANA memintaizin kepada GEDE ARISTANA untuk mengambil satu unit sepeda motormerek HONDA type E1FO02N12M2 A/T TAHUN 2017 warna hitamdengan nomor rangka MH1JFV11XHK618315

Denpasar Barat Kota Denpasar sekitartahun 2018;Bahwa GEDE ARISTANA terdakwa ketahui sebagai pegawai notarispada bagian staf Notaris GEDE PERDANA ARTHA, S.H.

,M.Knkarena memang saya dan GEDE ARISTANA samasama tinggaldikantor Notaris tersebut;Bahwa adanya penyampaian dari GEDE ARISTANA tersebutkemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario,Warna hitam, Nomor Polisi DK 2096 PR terdakwa bonceng GEDEARISTANA pulang;Bahwa tiba di kantor notaris tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Juli2019 sekitar pukul 00.45 wita, saya langsung memarkirkan sepedamotor tersebut di garase kantor tersebut dan memberikan kuncisepeda motor kepada GEDE ARISTANA;Bahwa

Pol DK2096 PR, STNK atas nama GEDE ARISTANA;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Gede Aristana.6.

• IDA BAGUS RAKA atau orang lainyakni memperkaya MADE PUTRA WIJAYA alias PALOH (meninggal dunia), KADEK ARISTANA, Ir.

  menawar lagikepada saksi KADEK ARISTANA menjadi dengan hargaRp.8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per aresebagaimana dalam bukti kuitansi dan Surat Perjanjian tertanggal 4Juli 2002 dan saat itu juga saksi KADEK ARISTANA menerima uangmuka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari MADEPUTRA WIJAYA alias PALOH.Bahwa setelah terjadi kesepakatan / negosiasi antara terdakwa 2.

  IDA BAGUS RAKA bertempat di ruang KepalaDinas Peternakan, tanpa dibuatkan kuitansi pembayarannyayang belum dapat dibuktikan kepemilikan tanah seluas 131.80are dari saksi KADEK ARISTANA;3.

  IDA BAGUSRAKA, kemudian menemui saksi NI KETUT DARTI yang merupakanorang kepercayaan dari saksi KADEK ARISTANA dalam rangka jualbeli tanah di Desa Temesi dan menyampaikan bahwa tanah di DesaTemesi akan dibebaskan oleh Pemerintah Daerah KabupatenGianyar, dan saat itu saksi NI KETUT DIARTI menyampaikan bahwatanah tersebut adalah milik saksi KADEK ARISTANA selaku pemilikmodal, setelah mengetahui informasi tersebut kKemudian Saudara MADE PUTRA WIWAYA alias PALOH langsung menemui saksi KADEK ARISTANA

  IDA BAGUS RAKA melakukan Negosiasi harga tanahyang akan dibebaskan oleh Pemerintah daerah Kabupaten Gianyaruntuk RPH dengan saksi KADEK ARISTANA bertempat di rumahdinas terdakwa 2 Ir. IDA BAGUS RAKA, dan diperoleh kesepakatanharga tanah yang diakui milik saksi KADEK ARISTANA dengan30terdakwa 2. Ir.

• Ketika saksi Faisal Aristanaberboncengan sepeda motor dengan saksi Andhika Al Barru tiba tibadari sebelah kanan diikuti oleh dua sepeda motor dan langsungmemepet saksi Faisal Aristana dan digiring masuk ke area SPBU ;Bahwa setelah di Pom Bensin, para Terdakwa turun dari sepedamotor merek Yamaha Viscion lalu mendekati saksi Faisal Aristana dansaksi Andhika Al Barru, sedangkan pelaku lainnya yang jugamenggunakan sepeda motor berjaga jaga dipintu pom bensin ;Bahwa kemudian saksi Faisak Aristana dan

  dan dijawab oleh saksi Faisal Aristana anak pisangan bang,lalu Terdakwa Medianyanto meminta agar saksi Faisal Aristanamenyerahkan sepeda motornya dengan mengatakan sini lu motornyabuat saya , akan tetapi saksi Faisal Aristana menyerahkan sepedamotornya dan berkata jangan bang, ini motor saya ;Bahwa karena saksi Faisal Aristana tidak mau menyerahkanmotornya, lalu Terdakwa Medianyanto langsung mengeluarkan celuritdan mengalungkannya ke leher saksi Faisal Aristana sambilmembentak dan mengancam sambil

  mengatakan sini motornya, diamaja lu, dari pada gua bunuh ;Bahwa kemudian Terdakwa medianyanto merampas kunci sepedamotor dari tangan saksi Faisal Aristana dan menyerahkannya kepadaTerdakwa Muhammad Suhardi Sanjaya, sambil mengancam agarsaksi Faisal Aristana tetap diam ;Bahwa Terdakwa Mediayanto juga mengambil barang saksi FaisalAristana berupa Handphone merk mito type A90 warna putih dan31dompet berisi uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), kartupelajar, STNK dan kunci serap sepeda motor ;

  e Bahwa Terdakwa Mediayanto juga mengambil dompet milik saksiAndhika Al Barru berisi uang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Mediyanto dan Terdakwa MuhamadSuhandi Sanjaya bubar membawa sepeda motor dan barang barangsaksi Faisal Aristana dan saksi Andika Al Barru ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang danmutatismutandis telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 I Nengah Sami, Terdakwa 2 I Nengah Sueca alias Mangku Suma, dan Terdakwa 3 I Putu Aristana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

     
     Terdakwa:
     1.I NENGAH SAMI
     2.I NENGAH SUECA ALS MANGKU SUMA
     3.I PUTU ARISTANA

     Bahwa pembelian nomor togeltersebut Terdakwa lakukan pembayaran secara tuna; Kemudian Terdakwa Putu Aristana mengetahui Made Kandra alsKawan menyelenggarakan perjudian jenis togel dari masyarakat di rumah Made Kandra als Kawan yakni di Br. Dinas Waringin, Desa Pempatan,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN AmpKecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem.

     Bahwa pada tanggal 27Februari 2021 sekitar pukul 17:30 WITA yang mana saat itu Terdakwa PutuAristana bertemu dengan Made Kandra als Kawan di jalan dekat rumah Made Kandra als Kawan, kemudian Terdakwa Putu Aristana langsungmemasang nomor togel yang sudah dipersiapkan sebelumnya sertamemberikan sejumlah uang sebagai taruhannya kepada Made Kandra alsKawan.

     kepada saksi, dan arti angka 27 palingHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Ampatas dengan garis bawah adalah maksudnya tanggal pembeliannya yaitutanggal 27 Februari 2021, serta arti tanggal 32 paling bawah adalah jumlahkeseluruhan uang yang dibayarkan Putu Aristana kepada saksi sejumlahRp32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah saksi foto posangan nomor togel milik Putu Aristanayang tertulis di kertas rokok (donat) tersebut, kKemudian saksi serahkankepada Putu Aristana

     Karangasem, selanjutnya Terdakwa PutuAristana menentukan nomor yang akan dipasang dengan taruhan uang tunalsejumlah Rp32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah), lalu nomor itu dicatat olehSaksi Made Kandra alias Kawan selanjutnya menunggu SMS dari Saksi Made Kandra alias Kawan tentang nomor yang keluar sampai diatas pukul19.00 Wita, namun nomor yang dipasang oleh Terdakwa Putu Aristana tidakkeluar sehingga dinyatakan kalah; Bahwa Terdakwa Nengah Sami dan Terdakwa Putu Aristana telahmembuang bukti pemasangan

     Nengah Sami, Terdakwa 2 Nengah Suecaalias Mangku Suma, dan Terdakwa 3 Putu Aristana tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.

• .- 1 (satu) buah HP samsung warna putih type Galaxy young GT - 55360;Dikembalikan kepada saksi I Gede Aristana. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

  satu) buah jam tangan warna emas merk Guess;1 (satu) buah tempat rokok warna hitam silver motif kotak;1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Harley Davidson;1 (satu) buah dompet warna coklat motif kotak;1 (satu) buah stabillo merah muda hijau; 1 (satu) tensi meter merk One Med warna hijau putih, dan 1 (satu) buah Balpoint merk Snowman V.5.0.7.Dikembalikan kepada saksi korban Gede perdana Artha, SH. 1 (Satu) buah HP samsung warna putih type Galaxy young GT 55360;Dikembalikan kepada saksi Gede Aristana

  Artha Bahwa saksi kenal terdakwa karenapernah kerja tukang tegel;Bahwa pada hari Minggu 23 2 2014 sekira jam 21.00 wita saksi lagi tidurdirumah saksi di Jalan Pulau Kae No.3 dibangunkan oleh adik saksi karena adaorang (ada pencuri) masuk; Bahwa kami keluar rumah ke halaman dan teriak malingmaling dan kemudianmenangkap orang tersebut (terdakwa); Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang seperti barang bukti tersebut; Bahwa barangbarang tersebut milik Gede Perdana Artha , kecuali HP milik Gede Aristana

  Saksi Gede Aristana; Bahwa terdakwa pernah kerja masang keramik; Bahwa ketika saksi bangun dari tidur mau mencari HP saksi ternyata HP saksisudah tidak ada; Bahwa saksi mendengar suara mencurigakan dikamar sebelah, karena itu saksilalu membangunkan Made Adi; Bahwa kami lalu kehalaman dan teriak malingmaling lalu bersama orangorangkami menangkap orang yang masuk kerumah kami (pencuri) tersebut yang tidaklain adalah terdakwa; Bahwa barang bukti milik saksi, selebinnya milik kakak Gede Perdana;Atas

• Magetan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/44//1994tanggal 23 November 1994 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RIZKY ARISTANA MAHARANI umur 19 (SembilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt.P/2016/PN.Madbelas) tahun dan RIDHO GUSTI ZAIN FAUDY, umur 16 (enam belas)tahun dan kedua anak tersebut ikut dan tinggal dengan Pemohon;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2009 Suami Pemohon (AGUS SUHARTONOBin SAELAN) meninggal

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No 3577035301960002, tertanggal 09Juni 2015, atas nama RIZKY ARISTANA MAHARANI, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor;0047/Pdt.P/2015/PA.Mn tanggal 14 Desember 2015 atas namaPEMOHON RUBININGSIH HAPSARI binti MAREM, diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Waris Almarhum AGUS SUHARTO, diberitanda P.8;9. Fotokopi Surat Pernyataan waris Almarhum SAELAN tertanggal 30 07 2015, diberi tanda P.9;10.

  Tilamsari No. 12, Rt. 021, Rw.007, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa saksi muai tinggal di Josenan sekitar tahun 1996;Bahwa pada saat itu Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengansuaminya yaitu Almarhum Agus Suharto;Bahwa dan pemikahan Pemohon tersebut, telah lahir anak 2 (dua) anak yaitupertama perempuan bernama Rizky Aristana Maharani umur 19 tahun danyang kedua lakilaki bernama Ridho Gusti Zain Faudy umur 16 tahun;Bahwa suami Pemohon (Almarhum Agus Suharto) meninggal duniakarena

  adalah kakak kandungdari Almarhum Agus Suharto (Suami dari Pemohon);Bahwa isti saksi bemama Endang Rahayu, yang bersaudara 8 (delapan)orang, dimana ist saksi adalan anak nomor 1 (satu), sedangkan suamiPemohon adalah anak nomor 5 (lima);Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Almarhum AgusSuharto tersebut pada tanggal 13 Nopember 1994 bertempat diKecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa dan pemikahan Pemohon tersebut, telah lahir anak 2 (dua) anak yaitupertama yaitu perempuan bernama Rizky Aristana

• permen Big Babol setelah disisihkan seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram netto untuk keperluan Laboratorium dan sisa penyisihan adalah seberat 0,19 (nol koma sembilan belas) gram netto;

• 1 (satu) buah HP merek Samsung, warna hitam dengan sim card XL nomor 087861117106;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna violet putih, DK 6251 LZ, dengan STNK atas nama I Wayan Badung;

dikembalikan kepada I Putu Aristana

PUTU ARISTANA MAHARDIKA ALIAS BENTO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi merekHonda Scoopy warna violet putih, DK 6251 LZ, dengan STNK atasnama Wayan Badung untuk melakukan tindak pidana; Bahwa saksi tidak mengetahui penangkapan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitarpukul 15.00 WITA, saksi

1 (satu) paketdari plastik klip berisi shabu yang terbungkus dalam bungkusanpermen Big Babol, 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitamdengan sim card XL nomor 087861117106, dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna violet putih, DK 6251 LZ, dengan STNKatas nama Wayan Badung; Bahwa Terdakwa pergi ke lokasi tersebut dengan mengendaraisepeda motor Honda Scoopy, warna violet putin DK 6251 LZ, denganSTNK atas nama Wayan Badung milik saksi Putu AristanaMahardika alias Bento; Bahwa saksi Putu Aristana

paketdari plastik klip berisi kristal bening yang terbungkus dalambungkusan permen Big Babol, 1 (Satu) buah HP merek Samsungwarna hitam dengan sim card XL nomor 087861117106, dan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Scoopy warna violet putin, DK 6251 LZ,dengan STNK atas nama Wayan Badung; Bahwa Terdakwa pergi ke lokasi tersebut dengan mengendaraisepeda motor Honda Scoopy, warna violet putin DK 6251 LZ, denganSTNK atas nama Wayan Badung milik saksi Putu AristanaMahardika alias Bento; Bahwa saksi Putu Aristana

nomor087861117106 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna violet putin, DK 6251 LZ, dengan STNK atas nama Wayan Badung, telah terbukti di persidangan adalah milik Putu AristanaMahardika alias Bento, maka terhadap status barang bukti tersebut dikembalikankepada Putu Aristana

diduga shabuseberat 0,2 (nol koma dua) gram netto, terbungkus denganbungkusan permen Big Babol setelah disisihkan seberat 0,01 (nolkoma nol satu) gram netto untuk keperluan Laboratorium dan sisapenyisinan adalah seberat 0,19 (nol koma sembilan belas) gramnetto; 1(satu) buan HP merek Samsung, warna hitam dengan sim cardXL nomor 087861117106;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna violet putin, DK6251 LZ, dengan STNK atas nama Wayan Badung;dikembalikan kepada Putu Aristana

• ;Saksi WAYAN ARISTANA,S.S;adalah sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian Resor Klungkungtanggal 3 Juli 2019 No: BP/ 24 / VII /2019;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Drs Gusti Made Suberata.M.Ag;Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana

• dengan menggunakan uangsebagai taruhan pada hari Kamis tanggal tanggal 17 Nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita yang bertempat di simpang tiga Desa Gelgel KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkungj 2205 nen nooneBahwa saksi mengamankan Terdakwa yang saksi ketemukan sedangmenyelenggarakan permainan judi togel TSSM dengan menggunakan uangsebagai taruhan bersama rekan saksi GEDE SUKANADA);Bahwa selain rekan saksi GEDE SUKANADA ada salah satu masyarakatyang ikut menyaksikannya, yang bernama DEWA PUTU JONI ARISTANA

• tablet obatdaftar G (obat keras), Piroxicam 20 mg tablet obat daftar G (obat keras), Sambutamol2 mg tablet obat daftar G (obat keras) dan Domperidone 10 mg tablet obat daftar G(obat keras);Bahwa jenisjenis obat ini termasuk obat daftar G (obat keras maka dijual harus adaresep dokter;Bahwa provesi dari Terdakwa adalah menjual sembako namun menurut pengakuanTerdakwa menjual obat daftar G (obat keras) atas permintaan konsumen;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.Keterangan Ahli Wayan Aristana

  Acid,Dexaharsen, Pronicy, Ambroxol, Prednison, Piroxicam, Saloutamol dan Domperidone;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat obat daftar G dari sales obat yangmenawarkan kepada Terdakwa kemudian terdakwa beli dan terdakwa jual kepadamasyarakat;Menimbang, bahwa saksi Ridolof Rasimuni dan saksi Soleman Kolloh menerangkanjenis obat keras atau obat daftar G tidak bisa di perjualbelikan secara bebas harus ada ijindari pihak yang berwenang karena penjual harus memiliki keahlian;Menimbang, bahwa ahli Wayan Aristana

• Ahli WAYAN ARISTANA, S.Farm., Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai ahli dalam kapasitas Saksi sebagaiseorang Apoteker;Bahwa Latarbelakang pendidikan Saksi Sarjana Farmasi ( Apoteker ) tamatanUniversitas Udayana Denpasar tahun 2011;Bahwa Saat ini Saksi bekerja di Balai Pengawasan Obat dan Makanan ( BPOM )Kupang.Bahwa Saksi bekerja di Balai Pengawasan Obat dan Makanan

  Endkompetensi profesi adalah surat tanda pengakuan terhadap kompetensi seseorangApoteker untuk dapat menjalankan pekerjaan/praktik profesinya di seluruh Indonesiasetelah lulus uji kompetensi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dalam persidanganbaik berupa keterangan saksi ANDREY HERNANDOKO, saksi RARAS NARULITARAKASIWI, Ahli WAYAN ARISTANA, S.Farm, APT dan keterangan TerdakwaMOHAMAD AMIR diperoleh suatu fakta hukum bahwa obat digolongkan dalam 4(empat) golongan yaitu pertama, obat

• Rico Aristana, Lahir di Indramayu, tanggal 31 Maret 1999,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1.179/UM.V/1999 tanggal21 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IlIndramayu ;2.

• gram, 0,16 gram, 0,18 gram, 0,14 gram, 0,16 gram, 0,14gram, 0,16 gram, 0,38 gram, 0,16 gram, 0,16 gram, 0,16 gram,0,14 gram, 0,16 gram, 0,16 gram, 0,16 gram, 0,16 gram, 0,16gram, 0,16 gram (seluruhnya 3,62 gram), 1 (satu) buah kotakseng bekas permen Mentos warna Biru, 1 (satu) buah taspinggang warna UnguHitam dan 1 (satu) plastic klip kosongadalah barang bukti yang disita dari penangkapan terdakwa ;= Bahwa semua keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa MADE SARJANA.Saksi Ill: Wayan Aristana

  Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, Bahwa Berdasarkan keterangan saksi PANDE PUTUSUARDANA dan saksi KETUT NURASA, SH yang diberikan di depan persidanganserta saksi WAYAN ARISTANA yang keterangannya dalam BAP dibacakan ataspersetujuan terdakwa dan didukung pula dengan keterangan terdakwa MADESARJANA yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 04Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wita, bertempat di Jalan Pulau Batanta Gang IXNo.16 Br. Sebelanga Desa Dauh Puri Kauh Kec.

• Dewa Putu Joni Aristana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 Wita, berte pat diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/20 6/PN SrpDawa, Desa Kamasan,Jalan Raya Banjar Siku, Dusun KacangKecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ; Bahwa saksi pada saat kejadian sedang beradadisekitar tempatpenangkapan ; Bahwa selanjutnya saksi dimintai oleh Petugaskepolisian untukmenyaksikan