Menyatakan terdakwa ADISTANA Bin RUPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; ------3.

ADISTANA Bin RUPII

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADISTANA Alias ADIS Bin RUPII tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Dosbox HP Merk VIVO Y 53 warna Crown Gold;
• 2 (dua)

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
ADISTANA Als ADIS Bin Alm. RUPI'I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adistana al. Adis bin alm. Rupii tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
ADISTANA Als ADIS Bin Alm. RUPI'I

PUTUSANNomor 344/Pid.B/2020/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADISTANA Als ADIS Bin (Alm) RUPI'lLahir di : JombangUmur/Tgl.

Perkara :PDM95/BLTR/Epp.2/10/2020 tanggal 2 Desember 2020, yang pada pokoknya/ Halaman 1 dari 17 Putusan Pidana Nomor 344/Pid.B/2020/PN Bitmenuntut Terdakwa dijatuhi hukuman oleh Majelis Hakim yang amarnyasebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa ADISTANA ALIAS ADIS BIN (ALM) RUFI!Bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan subsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADISTANA ALIAS ADIS BIN(ALM) RUFI!

lag ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa secara lisan tetap pada permohonannya ;telahMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM95/BLTR/Epp.2/10/2020 tertanggal13 Oktober 2020 sebagai berikut :/ Halaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 344/Pid.B/2020/PN BitBahwa la terdakwa ADISTANA

unsur subyek hukum inidiperlukan untuk memastikan bahwa yang diajukan kepersidangan adalah benarorang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan ia dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya, bukanlah termasuk orang yang karena sesuatu hal menyangkutkeadaan dirinya menyebabkan ia tidak dapat dimintal pertanggungjawabanmenurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa orang yang telah diajukan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah ADISTANA

Menyatakan terdakwa ADISTANA ALIAS ADIS BIN (ALM) RUFI! tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;/ Halaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 344/Pid.B/2020/PN Bit2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepulu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adistana al. Adis bin alm. Rupii tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
ADISTANA Als ADIS Bin Alm. RUPI'I

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBONBahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasanpekerjaan (Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, danrekanan yang hadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTIAMBON (MARMON NIRWANTORO (mewakili KSO/JO);2) PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON (TEMES / Direktur),3) PT. TARAWESI ARTA MEGA AMBON (AZIZ L.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBONkarena tidak melampirkan sertifikat badan usaha (SBU).Halaman 10 dari 85 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPkK/2018/PTAMBBahwa selanjutNya dilakukan Evaluasi Teknis terhadap 2 (dua)perusahaan yang lulus Evaluasi administrasi, dan dari hasil evaluasi teknisterdapat 1 perusahaan yang gugur yaitu PT.

POLARIS JAYA SAKTI dengan penawaran PT.BINARTHINDO ADISTANA ABADI sama persis yaitu. sejumlahRp16.965.360.314,50. sedangkan dengan penawaran PT. TARAWESI ARTAHalaman 13 dari 85 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPkK/2018/PTAMBMEGA AMBON hanya berbeda pada item tack coat 1kg/m2 yaitu untukpenawaran PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI danpenawaran PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp. 46.461,24sedangkan penawaran PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasanpekerjaan (Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, danrekanan yang hadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS) JAYA SAKTIAMBON (MARMON NIRWANTORO (mewakili KSO/JO);2) PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON (TEMES / Direktur),3) PT. TARAWESI ARTA MEGA AMBON (AZIZ L./Direktur),4) PT.

POLARIS JAYA SAKTI dengan penawaran PT.BINARTHINDO ADISTANA ABADI sama persis yaitu. sejumlah Rp.16.965.360.314,50. sedangkan dengan penawaran PT. TARAWESI ARTAMEGA AMBON hanya berbeda pada item tack coat 1kg/m2 yaitu untukpenawaran PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI danpenawaran PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp46.461,24sedangkan penawaran PT.

Phillip yaitu sekitartahun 1990;Bahwa Perkembangan selanjutnya kemudian pada sekitar tahun 1992 hingga1997 diatas lokasi tersebut didirikan proyek apartment "Adistana", dimanasaksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat spanduk/banner yangdipajang disekitar lokasi proyek;Bahwa terhitung sejak sekitar tahun 1997 hingga tahun 2010, pembangunanapartment "Adistana" terhenti, dan bangunan terbengkalai;Bahwa sejak sekitar tahun 2011 mulai nampak adanya pembangunan lagi diarea!

tersebut, yang saat ini dikenal dengan nama Marvell City;Bahwa begitu pula pada periode pembangunan proyek "Adistana", kedua sisiakses masuk jalur tengah tersebut tetap ditutup, dan hanya kendaraanproyek yang keluar masuk;Bahwa sejak saat proyek pembangunan. apartment "Adistana" terhenti,seluruh wilayah lokasi proyek telah ditutup, baik dengan dinding permanen,maupun ditutup pintu gerbang, dan hal tersebut berlangsung selama + 20(dua puluh) tahun tanpa adanya keberatan dari pihak manapun;Putusan

", namun proyek pembangunan tersebuttidak selesai;Bahwa terhitung sejak sekitar tahun 1997 dilokasi yang saat ini dikenalsebagai Marvell City, sudah tertutup dinding, maupun gerbang best;Bahwa sejak jalan yang ditengah dahulu dikuasai BAT, lalu dilanjutkan olehpembangunan Apartment Adistana, hingga saat ini dibangun Marvell City,dan jalur tengah tersebut tidak pernah dilewati oleh kendaraan umumsebagai jalan menuju Jl.

Hal ini juga diperkuat keterangan saksi dari Penggugat yaitu saksi AsmuriPutusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 39 dari 46dan Soejitno yang menerangkan pada pokoknyasaksi tinggal di dekat tanah obyeksengketa, saksi tahu sebagian lahan (tanah obyek sengketa) dipakai oleh PT.Phillip yaitu sekitar tahun 1990 dan selanjutnya pada sekitar tahun 1992 hingga1997 diatas lokasi tersebut didirikan proyek apartment "Adistana", dimana saksimengetahui hal tersebut karena sering melihat spanduk/banner yang

dipajangdisekitar lokasi proyek lalu sekitar tahun 1997 hingga tahun 2010, pembangunanapartment "Adistana", dan bangunan terbengkalai kemudian sekitar tahun 2011mulai nampak adanya pembangunan lagi di area tersebut, yang saat ini dikenaldengan nama Marvell City sehingga bukti P7 , P14 dan P15 tersebut yangmenyatakan penguasaan oleh PT Assa Land sejak tahun 1985 atau selama 28 tahuntidak benar maka dengan demikian bukti betanda P7 dan P14, P15 tersebut harusdikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan

POLARIS JAYA SAKTI dengan penawaran PT.BINARTHINDO ADISTANA ABADI sama persis yaitu. sejumlah Rp.16.965.360.314,50, sedangkan dengan penawaran PT. TARAWESI ARTA MEGAAMBON hanya berbeda pada item tack coat 1 kg/m2 yaitu untuk penawaran PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI dan penawaran PT.BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp. 46.461,24 sedangkan penawaranPT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;( Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di KantorDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku BaratDaya, rekanan yang hadir adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.POLARIS JAYA SAKTI AMBON yaitu pak MARMON NIRWANTORO (mewakiliKSO/JO), PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON yaitu pak TEMES(Direktur), PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;Bahwa tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di Kantor Dinas W PDPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya,rekanan yang hadir adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYASAKTI AMBON, PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON, PT. PARAWESIARTA MEGA AMBON yaitu, PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI sama persis yaitu sejumlahRp. 16.965.360.314,50 sedangkan dengan penawaran PT. TARAWESI ARTAMEGA AMBON hanya berbeda pada item tack coat 1kg/m2 yaitu untukpenawaran PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI danpenawaran PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp. 46.461,24sedangkan penawaran PT.

Bina Thindo Adistana Abadi;) PT. Tarawesi Artha Mega;5) PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di KantorDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku BaratDaya, rekanan yang hadir adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.POLARIS JAYA SAKTI AMBON yaitu pak MARMON NIRWANTORO (mewakiliKSO/JO), PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON yaitu pak TEMES(Direktur), PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;Bahwa tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di Kantor DinasNh WwPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya,rekanan yang hadir 4 perusahaan adalah : PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.POLARIS JAYA SAKTI AMBON yaitu pak MARMON NIRWANTORO (mewakiliKSO/JO), PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON yaitu pak TEMES(Direktur), PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADIAMBON; WwW Bahwa tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di Kantor DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya,rekanan yang hadir adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYASAKTI AMBON, PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON, PT. PARAWESIARTA MEGA AMBON yaitu, PT.

Bina Thindo Adistana Abadi;) PT. Tarawesi Artha Mega;5) PT.

Suslain : PT POLARIS JAYA SAKTI oleh MARMON NIWANTORO, staf dari KIMSENG (PT BINARTHINDO ADISTANA ABADI).

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON (TEMES / Direktur),3) PT. TARAWESI ARTA MEGA AMBON (AZIZ L./Direktur),4) PT.WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON (JAMES NIO / Direktur).Bahwa kemudian tanggal 19 Juni 2012 dilaksanakan kegiatan pemasukandan pembukaan penawaran, dan yang memasukkan penawaran ada 3(tiga) perusahaan, yaitu :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBONdengan penawaran harga sebesar Rp. 19.480.314.900., ,2) PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON dengan penawaranharga sebesar Rp. 19.485.264.000.Pada tanggal 22 Juni 2012 dilaksanakan Evaluasi Administrasi, Evaluasiteknis, dan Evaluasi Harga, dan berdasarkan Evaluasi Administrasi,terdapat 2 (dua) perusahaan yang lulus yaitu PT. BINA PRIMA TARUNAKSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON dan PT. PARAWESI ARTAMEGA AMBON, sedangkan 1 (satu) perusahaan lainnya tidak lulus dalamevaluasi administrasi yaitu PT.

POLARIS JAYA SAKTI dan penawaran PT.BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp. 46.461,24 sedangkanpenawaran PT. TARAWESI ARTA MEGA AMBON pada item tack coat1kg/m2 senilai Rp. 46.752,74;Bahwa dari hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi hargakemudian perusahaan milik Terdakwa SUNARKO yaitu PT. BINA PRIMATARUNA KSO PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasan pekerjaan(Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, dan rekanan yanghadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON(MARMON NIRWANTORO (mewakili KSO/JO),2) PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON (TEMES / Direktur),3) PT. TARAWESIARTA MEGA AMBON (AZIZ L.

BINARTHINDO ADISTANA ABADIsama persis yaitu sejumlah Rp. 16.965.360.314,50, sedangkan denganpenawaran PT. TARAWESI ARTA MEGA AMBON hanya berbeda pada itemtack coat 1 kg/m2 yaitu untuk penawaran PT. BINA PRIMA TARUNA KSOPT. POLARIS JAYA SAKTI dan penawaran PT. BINARTHINDO ADISTANAABADI senilai Rp. 46.461,24 sedangkan penawaran PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasan pekerjaan(Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, dan rekanan yanghadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTIAMBON (MARMON NIRWANTORO (mewakili KSO/JO),PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON (TEMES / Direktur),PT. TARAWESI ARTA MEGA AMBON (AZIZ L./Direktur),PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON dengan penawaran hargasebesar Rp. 19.485.264.000,Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 dilaksanakan Evaluasi Administrasi,Evaluasi teknis, dan Evaluasi Harga, dan berdasarkan Evaluasi Administrasi,terdapat 2 (dua) perusahaan yang lulus yaitu PT. BINA PRIMA TARUNAKSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON dan PT. PARAWESI ARTA MEGAAMBON, sedangkan 1 (satu) perusahaan lainnya tidak lulus dalamevaluasi administrasi yaitu PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasan pekerjaan(Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danHalaman 37 dari 106 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT AMBInformatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, dan rekanan yanghadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTIAMBON (MARMON NIRWANTORO (mewakili KSO/JO),PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON (TEMES / Direktur),PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON saat buka sampulRp.19.485.264.000.Bahwa dari fakta tersebut terlihat bahwa dari hargapenawaran' ketiga perusahaan tersebut terdapat selisih nilai penawarantidak terlalu jauh, dan sesuai data koreksi Aritmatik dari nilai penawaranketiga Perusahaan tersebut, untuk seluruh item Pekerjaan KonsiruksiPerkerasan Runway (675 x 23 M) antara penawaran PT. BINA PRIMATARUNA KSO PT.

POLARIS JAYA SAKTI dengan penawaran PT.BINARTHINDO ADISTANA ABADI sama persis yaitu sejumlah Rp.16.965.360.314,50, sedangkan dengan penawaran PT. TARAWESI ARTAMEGA AMBON hanya berbeda pada item tack coat 1kg/m2 yaitu untukpenawaran PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI danpenawaran PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp. 46.461 ,24sedangkan penawaran PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;(1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di KantorDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku BaratDaya, rekanan yang hadir adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.POLARIS JAYA SAKTI AMBON yaitu pak MARMON NIRWANTORO (mewakiliKSO/JO), PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON yaitu pak TEMES(Direktur), PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON;Bahwa tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di Kantor DinasNhk WwPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya,rekanan yang hadir 4 perusahaan adalah : PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.POLARIS JAYA SAKTI AMBON yaitu pak MARMON NIRWANTORO (mewakiliKSO/JO), PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON yaitu pak TEMES(Direktur), PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON; W NDBahwa tanggal 12 Juni 2012 Dilakukan Aanwisjing bertempat di Kantor DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya,rekanan yang hadir adalah PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYASAKTI AMBON, PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON, PT. PARAWESIHalaman 8585 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PNARTA MEGA AMBON jyaitu, PT.

BINARTHINDO ADISTANA ABADI sama persis yaitu sejumlahRp. 16.965.360.314,50 sedangkan dengan penawaran PT. TARAWESI ARTAMEGA AMBON hanya berbeda pada item tack coat 1kg/m2 yaitu untukHalaman 94 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PN Ambpenawaran PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI danpenawaran PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI senilai Rp. 46.461,24sedangkan penawaran PT.

Bina Thindo Adistana Abadi;) PT. Tarawesi Artha Mega;5) PT.

Trimo) terhadap Penggugat (Vonny binti Susanto Adistana);

Saksi SURIADY ADISTANA alias SURIADY bin WARIANSYAHADISTANADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat selaku Supervisor Pemasaran pada PT.Nipsea Paint and Chemicals Cabang Banjarmasin yang bergerak dibidang perdagangan (distributor) cat merek Nippon (nippon paint); Bahwa dalam pelaksanaan tugas pokok dan fungsinya tersebut,Terdakwa ABERAN bin BASRAN memiliki kewajiban untukmelakukan penawaran kepada toko tertentu atas selurun produkyang dijual oleh perusahaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Adistana, ST bin Drs. H. Hasuri.S) untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Rizka Dewi Juliani, ST binti H.