• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CATUR SENTOSA ADIPRANA TBK;

• Catur Sentosa Adiprana

• PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER ; ARY SUCIPTO

  PUTUSANNomor: 162 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER, berkedudukan diJl. H. Samali No. 39, Kalibata, Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan, dalam hal ini memberi' kuasa kepada1. Drs. Setiawan Siedarta, SH., 2. Rudy Dameson, SH., 3. NurulIstichomah, SH., 4. YS. Parsiholan Marpaung, SH.,.

  KewajibanPembayaran Utang (PKPU);5 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan pailit tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 51/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal 22 September 2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan Termohon PT Cipta Wibawa Adiprana

  karena permohonan peninjauan kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali harus dihukum membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985,10sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA

• YENIWATIlawanPT CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk

  ., & Rekan, berkantor di Jalan Surabaya Nomor 12Taman Baru, Mataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk, berkedudukan diJalan Tgh.

• Penggugat:
  PT Royal Arvicle Propertindo
  Tergugat:
  Adiprana Saddak

• CATUR SENTOSA ADIPRANA CAB. MANADO

  CaturSentosa Adiprana Manado selanjutnya disebut ......... eeePenggugat;Dalam hal memberikan kuasa sepenuhnya kepada LembagaBantuan Hukum (LBH) PUSBADHI yang diwakilil oleh MAXR.R. BAWOTONG, BENYAMIN AJAWAILAH, SH, WENSIRICTER, SH DAN WOLLY TOWOLJU, SH, yang beralamatdi Jin. Mh.

  CATUR SENTOSA ADIPRANA CAB. MANADO, beralamat di Jin. ArieLasut No. 74 Wawonasa, Kecamatan Singkil Kota MaadoPropinsi Sulawesi Utara dalam hal ini diwakili kuasanyaPETER TAPPY CH. JANTJE KUMAAT, Ir, AdvokatAPINDO yang beralamat Kantor di Jl.

  Catur Sentosa Adiprana(Tergugat) menyatakan perbuatan Penggugat telah berakibat perusahaanmemberikan 2 kali surat peringatan dan surat demosi tetapi Penggugat tidakmengindahkannya ;Bahwa Penggugat menolak perintah mutasi kerja di Cabang Kendari, sehinggaSurat Panggilan kerja yang ke.I dan ke. II oleh Kepala Cabang PT. CaturSentosa Adiprana di Kendari tidak dituruti.

  Benar bahwa Penggugat adalah pekerja di PT CaturSentosa Adiprana Cabang Manado;Bahwa penggugat sering melakukan tindakan indisiplner, mangkir kerja yangsangat mengganggu kinerja perusahaan.Bahwa pasal 34 Peraturan Perusahaan (PP) menyatakan perbuatan Penggugattelah berakibat perusahaan memberikan 2 kali surat peringatan dan surat demositertapi Penggugat tidak mengindahkan.FAULPIdiid GUINCHUdIL UUdN UU.

  Catur Sentosa Adiprana (CSA) di Kendari karena alasankeluarga, dan mutasi itu hanya akalakalan tergugat untuk memberhentikan atau dalambentuk PHK perlahanlahan kepada penggugat, sehingga penggugat dikualifiksikanoleh tergugat sebagai tindakan sudah mengundurkan diri;Menimbang, bahwa tergugat telah membantah dalildalil gugatan penggugatyang pada pokoknya menyatakan penggugat sering melakukan tindakan indisipliner,mangkir kerja dan melanggar pasal 34 Peraturan Perusahaan dan perbuatan penggugattelah

• CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk sebagai Terbanding

  CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk, beralamat di Jalan Tgh. SalehHambali No. 20 Dasan Cermen, Sandubaya, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :ANTONIUS TAN dan TJIA TJHIN HWA berdasarkan surat kuasakhusus No.034/RTP/ SK/B.CSA/ XI /2018.

• Catursantosa adiprana Tbk.

  Catur Sentosa Adiprana TbkCabang Tangerang Selatan berdasarkan Surat keputusan Management PT. Catur SentosaAdiprana Tbk.

  Catur Sentosa Adiprana Tbk cabang tangerang selatan selaku pemilik;eAkibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Catur Sentosa Adiprana Tbk senilai kurang lebihRp. 553.749.161, (lima ratus lima puluh tigajuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribuseratus enam puluh satu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.

• ) (Bukti T2);DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA) dan Penggugatmelakukan transaksi jual beli;dalam hal in) DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA)berkewajiban untuk pengurusan pemecahan sertifikat induk untukdibalik nama menjadi atas nama Penggugat.

  Bahwa benar Penggugat merupakan Debitur Tergugat, dimanaTergugat memberikan fasilitas kredit kepada Penggugat untukmembeli rumah yang dipasarkan oleh DEVELOPER (PTCIPTAWIBAWA ADIPRANA);2. Bahwa biaya yang disebutkan sebagaimana dalil Penggugathalaman 2 angka 3 merupakan kewajiban yang timbul antaraPenggugat dengan DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA)untuk proses awal pembelian rumah dimaksud;3.

  PTCIPTAWIBAWA ADIPRANA dalam keadaan belum dipecah ;.

  Ciptawibawa Adiprana) maka kewajibanterbitnya Sertifikat an. Penggugat menjadi beban dari Developer 9PTCiptawibawa Adiprana) dan bukan beban dari tergugat termasukbiayabiaya yang mungkin timbul atas pemecahan, pensertifikatanmaupun peningkatan hak atas Sertifikat dimaksud;TERGGUAT memberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggguatuntuk pembelian rumah kepada Developer (PT. CiptawibawaAdiprana);.

  Ciptawibawa Adiprana ) telah terjadi transaksi Jual beli sebagiantanah SHGB No.2506/Jatiluhur an PT. Ciptawibawa Adiprana kavelingblok D3 Nomor 15 perumahan graham sentika seluas kurang lebih103 m2 adapun Sertifikat masish berupa Sertifikat Induk;15.Terhadap Sertifikat Induk dimaksud rencananya akan dipecah untukkemudian dibalik nama an.

• Catur Sentosa Adiprana Tbk, Cabang Cirebon ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Catur Sentosa Adiprana Tbk, CabangCirebon ;4.

  Catur Sentosa Adiprana Tok.

  Catur Sentosa Adiprana Tok CabangCirebon.Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mendapat ijin dari saudaraSUGIANTO ADI selaku BM PT. Catur Sentosa Adiprana Tok CabangCirebon untuk menggunakan uang tersebut.Bahwa Kerugian PT.

  Catur Sentosa Adiprana Tbk.

• Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum almarhum Rangga AdiPrana bin Suroto yang menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka pada hari Jumat, tanggal 07 Jull2006, dengan wali nikah yang bernama Rosihan (alm) bin Achmad Kila(alm), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 200/16/VII/2006, pada tanggal 07 Juli 2006 ;2.

  Bahwa, anakanak Pemohon dan almarhum almarhum Rangga AdiPrana bin Suroto yang bernama Reva Syrtia Alda Rosa, Nindya Oktarikadan Zaviera Meylisa Raveria masih di bawah umur, sehingga Pemohonselaku ibu kandung berhak untuk bertindak atas nama anakanaknyatersebut ;6.

  Rangga Adiprana yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaPangkalpinang tanggal 06 November 2018 P.4, membuktikan bahwaRangga Adi Prana bin Suroto adalah anak lakilaki dari Suroto binSonto dan Yulya Susilawati binti Ibrahim sudah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2018;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 200/16/VII/2006 tanggal 07 Juli2006, P5 yang membuktikan bawa Mardona Binti Rosihan(Pemohon 1!)

  Rangga Adiprana yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaPangkalpinang tanggal 06 November 2018 P.4, membuktikan bahwaRangga Adi Prana bin Suroto adalah anak lakilaki dari Suroto binSonto dan Yulya Susilawati binti Ibrahim sudah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2018;e. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 200/16/VII/2006 tanggal 07 Juli2006, P5 yang membuktikan bawa Mardona Binti Rosihan(Pemohon 1!)

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zaviera Meylisa RaveriaNomor 1971LU27052016/PKP/2010 tanggal 27 Mei 2016 P.8 yangmembuktikan bahwa anak nama Zaviera Meylisa Raveria tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum Rangga AdiPrana bin Suroto yang saat ini baru berumur 04 tahun O02 bulan;2. menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:2.1. Vesriana binti M.

• Catur Sentosa Adiprana melalui saksi Rini Wahyuni ;- 01 (satu) unit KR4 Merk Mitsubishi Lancer 1600 SOHC GLXI warna Putih, tahun 1998, No. Pol : D-1097-XH, Noka CK4SNJ001501 No.Sin 4G9282221, No. BPKB : L00846491 An. Dani Wiguna berikut STNK asli dan kunci kontak ;Melalui Terdakwa dikembalikan kepada PT. BPR Karyajatnika Sadaya Kota Bandung ; - 01 (satu) unit KR4 Merk Toyota Corolla 1600 cc SE Limited warna Biru, tahun 1988, No. Pol : D-1634-LZ, Noka AE929005135 No. Sin 4Aa1142853, No.

  Catur Sentosa Adiprana Tbk, di JI.

  Catur Sentosa Adiprana Tbk, di Jl. Kopo Jaya Ill No.18 Kel. / Kec.

  Catur Sentosa Adiprana,Tbk JI. Kopo Jayalll No.18 Bandung;Bahwa PT. Catur Sentosa Adiprana,Tbk bergerak dibidang usahapenjualan Material Building (Bahan bangunan) ;Bahwa korban penggelapan dan atau penipuan tersebut adalah PT.Catur Sentosa Adiprana, Tbk ;Bahwa saksi di PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk sebagai Supervisor;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk sejaktahun 2013 ;anBahwa Terdakwa bekerja di PT.

  Catur Sentosa Adiprana,Tbk JI. Kopo JayaIll No.18 Bandung ;Bahwa PT. Catur Sentosa Adiprana,Tok bergerak dibidang usahapenjualan Material Building (Bahan bangunan) ;Bahwa korban penggelapan dan atau penipuan tersebut adalah PT.Catur Sentosa Adiprana, Tbk ;Bahwa saksi di PT.

  Catur Sentosa Adiprana,Tbk JI. Kopo JayaIll No.18 Bandung ;Bahwa PT. Catur Sentosa Adiprana,Tbok bergerak dibidang usahapenjualan Material Building (Bahan bangunan) ;Bahwa korban penggelapan dan atau penipuan tersebut adalah PT.Catur Sentosa Adiprana, Tbk ;Bahwa saksi di PT. Catur Sentosa Adiprana,Tok sebagai KepalaKeuangan dan akuntansi Wilayah Jawa Barat ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Catur Sentosa Adiprana, Tok sejaktahun 2013 ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

• Catur Sentosa Adiprana yaitu saksiDEVKOMALASARI Pgl. CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Sales adapun cara para terdakwamelakukan perbuatannya adalah Pertama sejak tahun 2005 para terdakwamelakukan kerja sama dengan PT. Catur Sentosa Adiprana yang mana paraterdakwa meminta PT. Catur Sentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.

  Catur Sentosa Adiprana dan hal tersebut berlangsung terus,pada tanggal 8 Desember 2010 para terdakwa datang ke PT.

  Catur Sentosa Adiprana yaitu saksiDEVKOMALASARI Pel. CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Sales adapun cara para terdakwamelakukan perbuatannya adalah Pertama sejak tahun 2005 para terdakwamelakukan kerja sama dengan PT. Catur Sentosa Adiprana yang mana paraterdakwa meminta PT. Catur Sentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.

  Catur Sentosa Adiprana, 10(sepuluh) lembar Faktur PT. Catur Sentosa Adiprana adalah barang buktiyang diajukan kepersidangan atas tindak pidana Penipuan dan penggelapanyang dilaporkan pihak PT. Catur Sentosa Adiprana terhadap terdakwa;2. Terdakwa II. LINA Pel. LINA; Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena laporankorban dari PT.

• Tbk oleh terdakwa H.HUSAENI.e Bahwa atas perbuatan terdakwa H.HUSAENI.W, Perusahaan PT.CaturSentosa Adiprana Tbk mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.368.236.000, (tiga ratus enam puluh delapan juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa H.HUSAENI.W sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 378 KUHP .Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1646/Pid.B/2018/PN MksATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa H.HUSAENI.W pada hari Jumat tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015

  Saksi Ornest Indra Tandeurs dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ;Bahwa saksi bekerja pada PT.Catur Sentosa Adiprana sejak tahun 2009sebagai sales, dan sekarang saksi menjabat sebagai supervisorBahwa PT.Catur Sentosa Adiprana membidangi sebagai distributorbahan Bangunan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1646/Pid.B/2018/PN MksBahwa awalnya pada tanggal 10 Maret 2015 terdakwa melakukanpengambilan

  barang bahan bangunan berupa keramik, closet,dll sebesarRp.368.236.000, pada PT.Catur Sentosa Adiprana dengan kesepakatanbahwa barang yang dibeli akan dibayar dalam jangka waktu 45 hari daritanggal pembelian.Bahwa setelah jatuh tempo yang telah ditentukan, saksi melakukanpenagihan pada terdakwa dan saksi diberikan 10 lembar bilyet giro bankBRI senilai pinjaman yaitu.

  Saksi DESI YULIAWATI SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ;Bahwa saksi bekerja pada PT.Catur Sentosa Adiprana sejak tahun 1999dengan jabatan sebagai kasir.Bahwa saksi sebagai kasir yang bertugas menerima pembayaran darikostumer dan melakukan kliring atas cek yang diserahkan saksi Ornest.Bahwa benar saksi Ornest memberikan saksi 10 (Sepuluh) lembar bilyetgiro bank BRI senilai pinjaman

  Bahwa pernah karyawan toko terdakwa an.Rusli melakukan transfersebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke PT.CaturSentosa Adiprana atas pengambilan barang terdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak melakukan konfirmasi atau memberitahukankepada PT.Catur Sentosa Adiprana kalau terdakwa sudah melakukantransfer.

• CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 Invoice, PO, DO533 1.900.00013 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 Invoice, PO, DO531 2.000.00014 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 Invoice, PO, DO15 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 PO,DO538 1.000.00016 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 PO,DO549 4.44790917 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 PO,DO536 1.500.00018 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 23Jun09 PO,DO547 1.863.18219 CV ADIPRANA CAHYA

  PRATAMA 0100000900001 29Mei09 Invoice, PO, DO20 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 29Mei09 Invoice, PO, DO486 4.445.45521 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 29Mei09 PO,DO464 4.090.00022 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 29Mei09 PO,DOAT 4.000.00023 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 29Mei09 PO,DO467 450000924 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 29Mei09 PO,DO25 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO499 963.63626 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001

  30Mei09 Invoice, PO, DO520 4.4147:90927 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO516 1.490.54528 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO493 2.409.09129 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO30 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO31 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO32 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 Invoice, PO, DO496 963.63633 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001

  30Mei09 PO,DOAQ7 963.63634 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 PO,DO515 4.41417/90935 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 PO,DO521 4.44790936 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 PO,DO37 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 0100000900001 30Mei09 PO,DO NO PKP Penjual Nomor FP Tanggal FP PPN Dokumen tidakada1 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 010000090000153 23Jun09 Invoice, PO, DO3 1.000.0002 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA 010000090000153 23Jun09 Invoice, PO, DO 4 1.500.0004 CV ADIPRANA

  CAHYA PRATAMA 010000090000153 23Jun09 PO,DO8 1.000.0005 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA (010000090000154 23Jun09 PO,DO0 1.117.9096 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA (010000090000153 23Jun09 PO,DOo 1.500.0007 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA (010000090000154 23Jun09 PO,DO1.863.1828 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA (010000090000147 (29Mei09 Invoice, PO, DO9 1.445.4559 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA (010000090000148 29Mei09 Invoice, PO, DO6 1.445.45510 CV ADIPRANA CAHYA PRATAMA (010000090000146 29Mei09 PO,DOa 1.000.00011 CV ADIPRANA

• CaturSentosa Adiprana menjawab surat tersebut yang pada tanggal 16November 2019 dengan mengatakan bahwa biaya bongkar barang bukantanggung jawab dari PT. Catur Sentosa Adiprana tetapi merupakan bebandan tanggung jawab Ekspedisi yaitu dalam hal ini Pihak Tergugat IBahwa Penggugat telah melakukan pembongkaran barang sebanyak 2Kontainer, barang yang diantar Tergugat di gudang milik PT.CaturSentosa Adiprana yang beralamat di Jalan Adi Sucipto Km 11 Nomor 12Sei.

  (dua juta empat ratus riburupiah ), atas perintah / permintaan PT Catur Sentosa Adiprana yangdiwakili oleh iobu Lina sebagai Kepala Cabang PT Catur Sentosa Adiprana,dengan menunjukan surat Prihal Pemberitahuan Pembebanan Biayatertanggal 13 November 2019 dari Tergugat I, Kepada Penggugat..

  CATUR SENTOSA ADIPRANA dengan bunyidalilnya menyatakan :Bahwa PT. Catur Sentosa Adiprana selaku pemilik gudang yang telahmemerintahkan PENGGUGAT untuk melakukan pembongkaran barangdalam perkara aquo dan PT.

  Catur Sentosa Adiprana sebagai securitysudah selamalima tahun;Bahwa pimpinan PT. Catur Sentosa Adiprana adalah lbu Rina;Bahwa alamat PT. Catur Sentosa Adiprana adalah di Jalan Adi Sucipto;Halaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pat.G/2019/PN Ptk Bahwa PT. Catur Sentosa Adiprana bergerak dibidang pengirimanbarang berupa keramik; Bahwa yang bongkar muat barang milik PT.

  CaturSentosa Adiprana adalah sebagai mandor anak buah yang bertugasmembongkar barang.

• (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 27 Juni2011, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : DakwaanKesatu;Bahwa ia terdakwa MEGA SA RI JACOB Pgl MEGA, pada hari Senintanggal 04 April 2011 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun = 2011,bertempat di PT.Catur Sentosa Adiprana di Jl.By PassKelurahan Parak Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangdan atau pada tempat dimana

  Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti seperti tersebutdiatas, terdakwa mau menyetorkan uang Perusahaan PT.CaturSentosa Adiprana

  Catur Sentosa Adiprana di jln.By.Passkel .Parak Laweh Kec .Lubuk Begalung Kota Padang dan ataupada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmmeriksa dan mengadili dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya~= atau sedagiankepnyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa mau menyetorkan uangperusahaan PT.Catur

  Sentsa Adiprana ke Bank BCA SawahanPadang lalu terdakwa memasukkan uang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yang bertuliskan Kingstone, pasterdakwa mau pergi saat itu saksi Maya sakit dan mau pulangkerumahnya dan terdakwa juga mau pulang kerumhanya untukmengambil SIM dan STNK motor Varionya yang tertinggal dirumahterdakwa, kemudian tas yang berisi uang dan giro tersebutterdakwa gantungkan digantungan motor yang berada dibawahstang didepan terdakwa duduk lalu saksi Maya berboncengandengan

  CAtur Sentosa Adiprana di JIn. By.Pass LawehKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untung menguntung diri sendiri atauorang lain secara melawan Hukum, memakai nama palsu' ataumartabat palsu.

• penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel lamaran pekerjaan dari DEDY WAHYU KURNIAWAN kepada PT CATUR SENTOSA ADIPRANA

  Tbk area Madiun tertanggal 16-03-2018;

• 1 (satu) lembar slip gaji bulan April 2019 dari PT CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk area Madiun kepada karyawan atas nama DEDY WAHYU KURNIAWAN;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani DEDY WAHYU KURNIAWAN yang menerangkan bahwa DEDY WAHYU KURNIAWAN telah menyalahgunakan keuangan PT CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk area Madiun sebesar Rp.58.485.400,- (lima puluh delapan juta empat ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah) tertanggal

  ditandatangani pemilik toko Marselinus Seran Manek tertanggal 5 April 2019;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari toko Tiara alamat Gosong Rt.3 Rw.1 Durenan Gemarang Madiun yang ditandatangani pemilik toko Daru Susilowati tertanggal 5 April 2019;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari toko Rukun Muda alamat Tebon Rt.7 Rw.3 Kec.Barat Kab.Magetan yang ditandatangani pemilik toko Heri Sugondo tertanggal 5 April 2019;
• 1 (satu) lembar daftar sisa piutang dari PT CATUR SENTOSA ADIPRANA

  DEDY WAHYU KURNIAWAN;

• 3 (tiga) lembar tanda bukti pembayaran dari toko Rukun Muda yang pembayarannya melalui DEDY WAHYU KURNIAWAN dan tidak disetorkan ke PT CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk area Madiun;
• 6 (enam) lembar tanda bukti pembayaran dari yang pembayarannya bermasalah an.

  DEDY WAHYU KURNIAWAN;

• 10 (sepuluh) bendel faktur pesanan dan pengiriman barang kepada toko yang pembayarannya bermasalah sesuai dengan daftar sisa piutang PT CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk area Madiun karena penyalahgunaan sales DEDY WAHYU KURNIAWAN;

dikembalikan kepada saksi Mego Saptono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel lamaran pekerjaan dari Dedy wahyu kurniawan kepada PTCatur Sentosa Adiprana, Tbk. area Madiun tertanggal 16032018.b. 1 (satu) lembar slip gaji bulan April 2019 dari PT Catur Sentosa Adiprana,Tbk. area Madiun kepada karyawan atas nama Dedy Wahyu Kurniawan.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Dedy WahyuKurniawan yang menerangkan bahwa Dedy wahyu Kurniawan telahmenyalahgunakan keuangan PT Catur Sentosa Adiprana, Tok. area Madiunsebesar

Dedy wahyu Kurniawan, Tbk.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Madi. 3 (tiga) lembar tanda bukti pembayaran dari toko Rukun Muda yangpembayarannya melalui Dedy wahtu Kurniawan dan tidak disetorkan ke PTCatur Sentosa Adiprana, Tbk. area Madiunj. 6 (enam) lembar tanda bukti pembayaran dari yang pembayarannyabermasalah an.

Dedy wahyu kurniawan.k. 10 (Sepuluh) bendel faktur pesanan dan pengiriman barang kepada tokoyang pembayarannya bermasalah sesuai dengan daftar sisa piutang PTCatur Sentosa Adiprana, Tok. area Madiun karena penyalahgunaan salesDedy wahyu Kurniawan.Seluruhnya dikembalikan kepada PT. Catur Sentosa Adiprana, Tbk. melaluisaksi Mego Saptono..

Catur Sentosa Adiprana Tbk.Bahwa atas tugas dan tanggung jawab tersebut selanjutnya terdakwamemasarkan produk berbagai jenis material bahan bangunan antara lain keToko Gemilang Kedung Panji Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, TokoRukun Muda Kelurahan Tebon Kecamatan Karangmojo Kabupaten Magetan,Toko Basuki Desa Karangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan, TokoMitra Baru Desa Plosorejo Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi sertaToko Tiara Desa Durenan Kecamatan Gemarang kabupaten Madiun sehinggake

Catur Sentosa Adiprana Tbk. denganperincian sebagai berikut :1. Toko Rukun Muda :Penerimaan dari Toko ......................RP. 30.240.001,DiS@tOrkKANn ......... cece eee eae eee eee eee eeeseeee RP. 23.240.001,Tidak GiSCtOMr ..........ceceeeeeeeeeee eee eee eens Rp. 7.000.000,2. Toko Tiara:Penerimaan dari Toko ...................:.+RP.14.515.200,DiS@tOrKAN 20. ... ccc cee eee eee eae eee cee eee eee eee ee RP. 345.800,TiG@k: GISCTOM te cs cosas 616 mocwneeane a8 ome Rp.14.169.400,3.

• Catur Sentosa Adiprana, yaitu saksi DEVKOMALASARI Pgl. CICI, AdminCollection, yaitu saksi GINA MODESTIA ANDRA, dan saksi MONTA WIJAYA,Supervisor Sales. Adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahpertama, sejak tahun 2005, Para Terdakwa melakukan kerjasama dengan PT.Catur Sentosa Adiprana, yang mana Para Terdakwa meminta PT. CaturSentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.

  CaturSentosa Adiprana untuk dijual kembali oleh Para Terdakwa di toko bangunanmilik Para Terdakwa. Kemudian Para Terdakwa akan memberikan Bilyet Girokepada PT. Catur Sentosa Adiprana, yang mana nantinya setelah barangbarang yang telah dikirimkan PT. Catur Sentosa Adiprana ke toko milik ParaTerdakwa tersebut terjual, maka uang hasil penjualan tersebut akanHal. 2 dari 13 hal. Put.

  Catur Sentosa Adiprana dan hal tersebutberlangsung terus. Pada tanggal 8 Desember 2010, Para Terdakwa datang kePT.

• Catur Santosa Adiprana

• 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adiprana

Dikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYA NUGRAHA

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 22 (dua pupuh dua) lembar faktur penjualan atau penagihan milik PT.Catur Santosa Adiprana 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adipranaDikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYANUGRAHA5.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai KepalaCabang Wilayah ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai DriverPengiriman Barang ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua pupuh dua) lembar faktur penjualan atau penagihan milik PT.Catur Santosa Adiprana 22 (dua puluh dua) lembar surat Jalan PT. Catur Santosa adipranaDikembalikan kepada PT. Catur Santosa Adiprana melalui saksi YAYANUGRAHA6.