Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adiastuti ariastuty aryastuti apriastuti afriastuti ariastutik ariyastuti
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58 /Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 29 Maret 2016 — ANTONIA DIAN ARIASTUTI
22 — 11
  • ANTONIA DIAN ARIASTUTI
    dan dokumen lainnya tertulis DIAN ARIASTUTItersebut dalam beberapa nama yang sebenarnya adalah satu orang yangsama ;Bahwa dengan nama didalam dokumen resmi atas nama Pemohon yaituANTONIA DIAN ARIASTUTI atau juga bernama DIAN ARIASTUTI,tersebut mengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan untuk melakukanhalhal yang berkaitan dengan hukum sehingga Pemohon berkeinginanuntuk membuat/memohon penetapan persamaan nama yang berbedadibeberapa dokumen resmi yang Pemohon miliki;Bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan
    Negeri Surakartamenetapkan nama Pemohon : DIAN ARIASTUTI atau juga bernama :ANTONIA DIAN ARIASTUTI namanama tersebut orangnya adalahsatu orang yang sama ;Bahwa untuk persamaan nama dan pembetulan Akte Kelahiran Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohonkegadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenanmeenerima memeriksa serta membeikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
    Erning Setyowati ;e Bahwa benar nama Pemohon semula Dian Ariastuti ditambahe menjadi Antonia Dian Ariastuti sebagaimana dalan Akte Kelahiran SuratPermandian dan suratsurat penting lainnya, bahwa namanama tersebutadalah orangnya satu yaitu Pemohon Antonia Dian Ariastuti;Menimbang bahwa Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas
    anak lakilakidari suami istri yang bernama Yanuarius Muryanto dan Anastasia Erning Setiyawatiyang lahir di Surakarta pada tanggal 20 Maret 1982 dan Antonia Dian Ariastuti sertamenetapkan bahwa namanama yang berlainan yang tertulis dalam suratsurat/dukumendukumen penting Pemohon antara Dian Ariastuti dengan Antonia Dian Ariastuti adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa / meneliti permohonanPemohon serta buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan olehpemohon
    yang pada pokoknya mohon penetapan namanama pemohon yang terteraidalam dukumendukumen atau suratsurat penting lainnya Dian Ariastuti menjadiAntonia Dian Ariastuti, adalah tidak bertentangan dengan ketentuan hukum , sehinggapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Pengadilanmemandang bahwa ketentuan tentang permohonan penetapan namanama yang berlainanadalah orangnya satu yaitu Pemohon adalah dibenarkan sepanjang sesuai denganketentuan ketentuan yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 398 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 14 September 2015 — IDA AYU PUTU MAS ARIASTUTI
11 — 8
  • M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; ----------------------------------------2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Ida Ayu Mas Ariyanti diganti menjadi Ida Ayu Putu Mas Ariastuti ;-----------------------------------3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan /mencatatkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentang penggantian nama Pemohon tersebut yaitu : Ida Ayu Mas Ariyanti
    diganti menjadi Ida Ayu Putu Mas Ariastuti pada register yang diperuntukan untuk itu kedalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;------------------------------------------------------------------------------------------------------4.
    IDA AYU PUTU MAS ARIASTUTI
    PENETAPANNOMOR 398 / PDT P/ 2015 /PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari : IDA AYU PUTU MAS ARIASTUTI ,perempuan, lahir di Sembung , tanggal 18 Maret 1982,Agama Hindu, Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Suniya Negara NO. 5 Pemogan ,Denpasar Selatan , yangselanjutnya
    Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Ida Ayu Putu Mas Ariastuti ,diberi tanda buktiP; $9222 $$$ 2a nnn noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn ===2. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO 1565/Disp/B/1994 ,atas nama Ida Ayu MasAriyanti , tanggal 13 Oktober 1994 , diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Ijasah Politeknik Negeri Bali atas nama Ida Ayu Putu Mas Ariastuti ,tanggal 22Oktober 2003 , diberi tanda bukti P3; 4.
    Fotocopy surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama ,atas nama Ida AyuPutu Mas Ariastuti ,tanggal 9 Juni 1997 , diberi tanda bukti P 6 ;7.
    Saksi : Ida Bagus Putra Arnata.dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ida Bagus Putu Suela dan Ida Ayu KetutSuartini 5 222222 2222222 nnn Bahwa benar pemohon menggantikan namanya karena ada perberdaan di Akte dan diIjasah pemohon ; 22222222 222222 2= Bahwa benar nama pemohon semula bernama : Ida Ayu Mas Ariyanti , diganti menjadiIda Ayu Putu Mas Ariastuti ; Bahwa benar di Akte kelahiran pemohon tersebut semula bernama Ida Ayu
    ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan /mencatatkan Kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentang penggantian nama Pemohontersebut yaitu : Ida Ayu Mas Ariyanti diganti menjadi Ida Ayu Putu Mas Ariastuti pada registeryang diperuntukan untuk itu kedalam Kutipan Akta KelahiranPemohon 5 2222922 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
Ni Kadek Ariastuti
25 — 28
  • Pemohon:
    Ni Kadek Ariastuti
    PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:saksi;NI KADEK ARIASTUTI, Tempat/Tanggal Lahir di Sampalan Klod, 31Desember 1971, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal di DusunBokong, Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, selanjutnya
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5105047112710101, atasnama Ni Kadek Ariastuti, setelah diperiksa diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 106/DasKlod/VI/2020 tertanggal 29 Juni 2020, antara Wayan Suardana dengan NiKadek Ariastuti, yang dikeluarkan oleh Klian Adat Wewidangan Klod DesaSampalan Klod Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, setelah diperiksadiberi tanda P2;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105041807072010, tertanggal 19 Juli2019, atas nama Kepala Keluarga Ni Kadek Ariastuti, setelah diperiksa diberitanda P5;6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 214/Pdt.P/2024/PN Mpw
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon:
1.Gregorius Tomy
2.Maria Ariastuti
3 — 2
  • permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernamaJULIOANDRRI TOTU GEMY, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pontianak/29 Juli 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18/KHG/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 16 Januari 2007 adalah anak dari pasangan suami istriGREGORIUS TOMYdanMARIA ARIASTUTI
    Pemohon:
    1.Gregorius Tomy
    2.Maria Ariastuti
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 7 Juni 2011 — ARI NUR PRIASTUTI alias NUR ARIASTUTI binti SUGIYO vs DEDE SUPRIYATNA bin SARIYA
17 — 2
  • ARI NUR PRIASTUTI alias NUR ARIASTUTI binti SUGIYO vs DEDE SUPRIYATNA bin SARIYA
    PUTUS ANNomor 7/Pdt.G/2011/PA.SguCOPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ARI NUR PRIASTUTI alias NUR ARIASTUTI binti SUGIYO, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Afdeling VI SungaiDekan, RT 01, RW2, Desa Sungai Alai, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANDEDE
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 6103015502830004atas nama NUR ARIASTUTI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau,tertanggal 4 Januari 2011, bukti (P.1) ;2.
    NUR ARIASTUTI tentang domisili Penggugat,oleh karena Tergugat tidak hadir untuk menyatakankeberatannya, maka Majelis Hakim tidak perlu' menilai alatbukti tersebut ;Menimbang, bahwa bukti (P.2), berupa fotokopi KutipanAkta Nikah secara formil dan materiil dapat dipertimbangkan,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernama SUNARTO bin KARYO SENTONO dan WATIM NURHADIbin SETRABESARIT
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDESUPRIYATNA bin SARIYA) terhadap Penggugat (ARI NURPRIASTUTI alias NUR ARIASTUTI binti SUGIYO);4.Memerintahkan.....4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , saksi NI KOMANG DESI, saksi NI PUTUMURTINILBahwa sesuai dengan fungsinya seorang Kolektor ditugaskan untukmencari nasabah yang mau mencari kredit/pinjaman dengan batasan maksimalRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulan untuk masingmasing kolektordan setiap kolektor akan mendapatkan bagian sebesar 35% (tiga puluh limapersen) dari bunga kredit yang diterima.Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas atau sejakbulan Pebruari 2010 saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANG
    DESI,saksi NI PUTU MURTINI merasa kesulitan untuk mencari nasabah dan haltersebut disampaikan oleh para saksi kepada Terdakwa NI PUTU EKAPARWATI selanjutnya Terdakwa menawarkan nasabahnasabah yang hendakmengajukan kredit dengan alasan bahwa plafon maksimal yang dianggarkankoperasi kepadanya sudah terlampaui.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan namanama nasabah kepadasaksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NI PUTUMURTINI dimana Terdakwa menyuruh saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi
    No. 871 K/Pid/2011masing kolektor dengan tujuan agar saksi GUST LANANG PUTRAYASAselaku Manager Koperasi Parta Yoga tidak curiga.Bahwa selanjutnya saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANGDESI dan saksi NI PUTU MURTINI mengajukan permohonan pinjaman kreditatas namanama nasabah tersebut kepada saksi GUSTI LANANGPUTRAYASA selaku Manager Koperasi Parta Yoga dan oleh Manager Koperasiselanjutnya disetujui dan pencairannya diberikan kepada saksi NI KOMANGARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NI PUTU
    maksimal yang dianggarkankoperasi kepadanya sudah terlampaui.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan namanama nasabah kepadasaksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NI PUTUMURTINI dimana Terdakwa menyuruh saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NIKOMANG DESI dan saksi NI PUTU MURTINI untuk mengisi masingmasingalamatalamat para nasabah tersebut sesuai dengan daerah operasi masingmasing kolektor dengan tujuan agar saksi GUSTI LANANG PUTRAYASAselaku Manager Koperasi Parta Yoga tidak curiga.Bahwa
    yang diajukanoleh saksi NI KOMANG ARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NIPUTU MURTINI selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh saksi NI KOMANGARIASTUTI, saksi NI KOMANG DESI dan saksi NI PUTU MURTINI kepadaHal. 5 dari 10 hal.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106 /Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Mei 2016 — DJUM YASMADI SURYONO
30 — 6
  • Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta adalahuntuk mohon penetapan namanama Pemohon yang berlainan yaitu Dian Ariastuti dengan AntoniaDian Aristuti adalah orang yang sama sebagaimana yang terteraidalam dukumen/suratsurat penting Pemohon lainnya;Pemohon anak saksi yang nomor berapa ?c.
    Ya benar Pemohon adalah sebagai anak kandung sayadengan istri saya bernama Anastasia Erning Setyowatidan lahir di Surakarta tanggal 20 Maret 1982;Apakah benar dulu pemohon bernama Dian Ariastuti sekarang menjadi AntoniaDian Ariastuti ?f. Ya benar nama Pemohon semula Dian Ariastutiditambah menjadi Antonia Dian Ariastuti sebagaimanadalan Akte Kelahiran Surat Permandian dan suratsuratpenting lainnya;Apakah masih ada keterangan yang akan saksi sampaikan ?g.
    Karena baru tahu saat ini perbedaan namanama Pemohonantara Akta Kelahiran Kartu Tanda Penduduk dalam KartuKeluarga dan ljazahijazah karena kurangnya pengetahuanPemohon dan saksi sebagai calon suami sebelumnya kurang tahupersis.Apakah benar dulu pemohon bernama Dian Ariastuti sekarang menjadi AntoniaDian Ariastuti ?f.
    Ya benar nama Pemohon semula Dian Ariastutiditambah menjadi Antonia Dian Ariastuti sebagaimanadalan Akte Kelahiran Surat Permandian dan suratsuratpenting lainnya;Apakah masih ada keterangan yang akan saksi sampaikan ?g.
    Menetapkan bahwa nama PemohonANTONIA DIAN ARIASTUTI adalahjuga yang disebut bernama DIANARIASTUTI dan namanamaorangnya adalah satu dan sama;1.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als. SUGIK
83 — 33
  • MUHAMMAD USMAN serta saksi ADI FIRMANSYAHAls FIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal29 Januari sekira pukul 03.00 wita bertempat di rumah saksi GUSTI AYUBINTANG ARIASTUTI di Jalan Untung Surapati sebelah warung pondok MinaLingkungan Dausa Kelurahan Padankerta Kecamatan Karangasem KabupatenKarangasem, pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekira pukul 00.30 witabertempat rumah milik saksi TITIN MIYATI , saksi NYOMAN AGUSTINA, SEdan saksi NYOMAN SUBERATA di Banjar Dinas
    melewati lokasirumah tersebut terlebin sekira 100 meter dari lokasi rumah tersebut, setelahberhenti saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN kemudian turun dari mobil,sementara Terdakwa dan saksi MUHAMMAD USMAN untuk menghindarikecurigaan orang pergi meninggalkan saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMANmenunggu di depan INDOMARET di kota Amlapura sambil menunggu perintahdari saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN untuk dijemput kembali, Kemudiansaksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN masuk kerumah milik saksi GUSTI AYUBINTANG ARIASTUTI
    GUSTIAYU BINTANG ARIASTUTI: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 03.00WITA bertempat di rumah miliknya di Jalan Untung Surapati, sebelahWarung Pondok Mina, Lingkungan Dausa, Kelurahan Padangkerta,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, saksi telah kehilangan barangberupa uang tunai dengan total kurang lebih Rp.54.250.000, (lima puluhempat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian:> Uang tunai sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangdisimpan dalam kotak
    Uang tunai langsung dimasukkan kedalam tas kulit coklat yang dibawa oleh saksi Adi Firmansyah AlsFirman, setelah saksi Adi Firmansyah Als Firman berhasil mengambiluang milik saksi GUSTI AYU BINTANG ARIASTUTI kemudian saksi AdiFirmansyah Als Firman meninggalkan rumah tersebut menuju jalan raya,setelah di jalan raya kemudian terdakwa menelepon terdakwa agarterdakwa SUGIANTO Als.
    yangdisimpan didalam bakul, kemudian saksi Adi Firmansyah Als Firman menarikpaksa pintu lemari meja ruang tamu dan mengambil satu buah kotakTUPPERWARE yang di dalamnya berisi sejumlah uang milik saksi GUSTIAYU BINTANG ARIASTUTI kemudian saksi Adi Firmansyah Als Firmanmembukabuka pintu lemari/rak/buffet yang ada di bawah tangga di dalamrak tersebut saksi Adi Firmansyah Als Firman menemukan satu buahdompet dan uang tunai yang ada di dalam rak kemudian saksi AdiFirmansyah Als Firman mengambil dompet
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-07-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K / PM.II-10/ AD/ VII / 2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — xxxxxxxxxx
63 — 24
  • Nunung Ariastuti Ariani) secararesmi setelah Pemilu tahun 2009. 1 (satu) lembar Akte Cerai No.1334/AC/2009/PA/Msy. SM dari PaniteraPengadilan Agama Semarang tanggal 14Oktober 2009 A.n. Sdri.
    Nunung Ariastuti Ariani), Terdakwa padahari Minggu bulan Februari 2008 sekira pukul10.00 Wib pernah datang ke rumah di kampungTerwidi RT O1/RW 04, Kel. ##########, KotaSemarang dengan maksud mengajak Saksi 1 pergimakanmakan di warung makan dengan menggunakansepeda motor, yaitu. di Caf Sekaran sekira pukul14.00 Wib yang terletak di pinggir jalan tanjakanTrangkil daerah Kel. ########## Kota Semarang.6.
    Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober2007 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Nunung Ariastuti Ariani (Saksi 2) melaluiSdri. Ayu kemudian berlanjut pacaran2. Bahwa benar pada hari Minggu bulanPebruari 2008 sekira pukul 10.00 Terdakwamengajak Saksi 2 jalan jalan kemudiansekira pukul 12.00 Terdakwa mengajak Saksi 2ke Caf Sekaran yang terletak di pinggirtanjakan Desa Trangkil Kel.
    Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan cumbu rayu dilanjutkan nikah siridengan Saksi 2 (Nunung Ariastuti Ariani)secara siri menunjukkan bahwa Terdakwa adalahpribadi yang tidak peduli dengan aturan hukumdan menyepelekan ketentuan hukum yang ada.2. Bahwa perbuatan Terdakwatersebut di atas,seharusnya tidak perluterjadi apalagi Terdakwaseorang anggota TNI,seharusnya melindungi,mengayomi sertamenjunjung tinggikehormatan wanita.3.
    Nunung Ariastuti Ariani).Mengingat : 1. Pasal 281 ke1 KUHP.2. Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. MenyatakanTerdakwa ####HHHHH#Ha. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kedua.b. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan kedua.Cc.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2460/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Agustino bin Cahyono) kepada Penggugat (Isna Ariastuti binti Solakhudin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Palupi Ariastuti binti Soegijono)
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 392/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • PUTUSANNomor 392 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan,, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewrganegaraanIndonesia, Agama Hindu, beralamat di DENPASAR yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada NI MADE ARIASTUTI,S.SH., NI NENGAH BUDAWATI,SH, NI KETUTMADANI TIRTASARI,SH., adalah pada Advokat dan pekerjaBantuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 80/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 16 April 2009 — MUHAMAD BIN ARDA
36 — 2
  • ,MHSebagai Hakim Ketua, ELLY ISTIANAWATI, SH dan SRI ARIASTUTI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 16 Arpril 2009 oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh ELLY ISTIANAWATI, SH dan SRI ARIASTUTI, SH masing masing sebagai Hakimhakim anggota tersebutdan AGUS SOFYAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M.TAUFIK SUGIANTO, SH Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rangkasbitung dan Terdakwatersebut ;5
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Muhammad Razak
31 — 10
  • Hakim; AriAstuti, S.H.
    ,M.Hum.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu = AriAstuti S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penyidik padaPolsek Bontomarannu atas Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAri Astuti, S.H. Wahyudi Said, S.H.,M.Hum..
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon1-pemohon2
9 — 1
  • Kecamatan Kalijambe Kabupaten SragenNomor tanggal 21 Agustus 2017. telah diberi meterai cukup P.6;ti Saksi:Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon suami istri yang menikah sekitar tahun 1967dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 8 oranganak bernama Jumini Ariastuti
    Saksi 2, umur 62 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan sudah kenaldengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar 50tahun dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 8orang anak bernama Jumini Ariastuti, Puni Rahayu Ningsih, PujonoAsih widodo, Kadar Wiyono, Harsi Wiyarti, Ronmad Sudarmadi, YuniEksi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0838/Pdt.G/2016/PA.Mgt antara Pemohon (Sunarwan bin Suraji) melawan Termohon (Rahma Ariastuti binti M. Asngadi) telah dicabut ;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000.,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Arif Yusuf) terhadap Penggugat (Dinar Ariastuti binti Bambang Sukohariadi) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Loman Suwanto bin Jamat) terhadap Penggugat (Putu Desy Ariastuti binti I Nyoman Rantia);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2149/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raharjo bin Sosrowardojo alias Sosro Wardoyo) terhadap Penggugat (Yatmi Ariastuti binti Asmorejo alias Asmoredjo).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Bin Sudirno) terhadap Penggugat (Dwi Ariastuti Binti Tuslim);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);