Arifdengan calon suaminya yang bernama Armin bin Arsyad saat ini tengahmenjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehingga Pemohonkhawatir jika anak Pemohon yang bernama Febi Angraeni binti M. Arifdengan calon suaminya yang bernama Armin bin Arsyad tidak segeramenikah akan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Febi Angraeni binti M.

Arifdengan calon suaminya yang bernama Armin bin Arsyad telah siapberumah tangga baik secara mental maupun fisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Armin bin Arsyadsehariharinya bekerja sebagai Nelayan;Sepengetahuan saksi Penghasilan calon suami sebagai nelayan sekitarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Febi Angraeni binti M.

Arifdengan calon suaminya yang bernama Armin bin Arsyad tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Febi Angraeni binti M.

Arifdengan calon suaminya yang bernama Armin bin Arsyad tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah;Penetapan nomor 154/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 5 dari 11 Hal. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Febi Angraeni binti M.

AKHMAD ARIFdengan hasil pemeriksaan, Kepala didapatkan luka robek sekitar 2 Cm didahi kiri, Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebutdi atas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan dibawah sumpah yang

AAHMAD ARIFdengan hasil pemeriksaan, Kepala didapatkan luka robek sekitar 2 Cm didahi kiri, kKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buahHelm warna putin merk Yamaha, barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksiPutusan Nomor 3162/Pid.B/2019/PN Sby.

AAHMAD ARIFdengan hasil pemeriksaan, Kepala didapatkan Iluka robek sekitar 2 Cm didahi kiri, kKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul.Putusan Nomor 3162/Pid.B/2019/PN Sby.

AKHMAD ARIFdengan hasil pemeriksaan, Kepala didapatkan luka robek sekitar 2 Cm di dahikiri, kKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dakwaanTunggal Penuntut Umum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

AAHMAD ARIFdengan hasil pemeriksaan, Kepala didapatkan Iluka robek sekitar 2 Cm diPutusan Nomor 3162/Pid.B/2019/PN Sby. Halaman 10dahi kiri, kKerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul ;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukumMengingat dan memperhatikan Pasal 351 ke (1) KUHP, dan peraturanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

FABIAN ARIBI dari Kepala DesaBence, diberi tanda P.1 ; nnn nn nnn nnn nner nn nen nnnn none nnnncnannaneFoto copy Keterangan Lahir dari Penolong Persalinan tertanda Penataran,tgl.822011, diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIF, diberi tanda P.3 ; Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama BIFA CATUR NINGSIH, diberitanda P.4 ; 2222 n on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn n rene nnn cree nnn nese nen neneeneeFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/01/VII/2010, telah menikah ARIFdengan

DARMIATI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarREYHAN FABIAN ARIBI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, padatanggal 07 Pebruari 2011 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara ARIFdengan BIFA CATUR NINGSIH ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20200022 202002Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar REYHAN FABIAN ARIBI

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaYUANTONO ARIF; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama YUANTONOARIF;Penetapan Nomor : 722/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamane Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Akta Nikah No : 0584/027/V/2013 tanggal 05Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama YUANTONO denganMAYSI NOVITA PRATIWI diubah/diganti menjadi YUANTONO ARIFdengan

MAYSI NOVITA PRATIWI disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon;e Bahwa istri Pemohon telah menyetujui Pemohon untukmenyesuaikan nama di Kutipan Akta Nikah dari YUANTONO denganMAYSI NOVITA PRATIWI diubah/diganti menjadi YUANTONO ARIFdengan MAYSI NOVITA PRATIWI;e Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang. untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Nikah No : 0584/027/V/2013 tanggal 05 Mel2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama YUANTONO denganMAYSI NOVITA PRATIWI diubah/diganti menjadi YUANTONO ARIFdengan MAYSI NOVITA PRATIWI;e Alasan dirubah menyesuaikan nama yang tertulis di KTP, KK danAkte Kelahirane Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 28 Desember 2008 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD ADITYA SETIAWAN, anak dari seorang suami bernama SAMSUL MAARIFdengan isterinya bernama USWATUN HASANAH;3.

Arifdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.M.

Arifdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

yang sah sebagai dasarpertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI I: MOCHAMMAD FATCHURROHMANe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah keluarga dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama yang semula MUHAMMADBARID ALBAR menjadi MUHAMMAD BARID AKBAR ;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari perkawinan antara Samsul Ma/arifdengan

Albarharus diganti dengan Akbar ;e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon tidak keberatan dengan penggantian namaPemohon tersebut;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI TH : MUHAMAD MUNIRe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama yang semula MUHAMMADBARID ALBAR menjadi MUHAMMAD BARID AKBAR ;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari perkawinan antara Samsul Ma/arifdengan

Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 31 Desember 2017;Bahwa setahu saksi status Pemohon Il dan Pemohon sebelummenikah adalah jejaka dan gadis;Hal. 3 dari 10 halPenetapan Nomor 0413/Pdt.P/2019/PA.JP.Bahwa sebelum mereka menikah secara resmi, keduanya telahmenikah secara sirri di desa Badung Kabupaten Pemekasan Madurapada tanggal, 2 Pebruari 2013;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali Pemohon II adalah pamannyayang bernama Mansyur yang kemudian diwakilkan kepada Kyai Arifdengan

Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 31 Desember 2017;Hal. 4 dari 10 halPenetapan Nomor 0413/Pdt.P/2019/PA.JP.Bahwa setahu saksi status Pemohon dan Pemohon Il sebelummenikah adalah jejaka dan gadis;Bahwa sebelum mereka menikah secara resmi, keduanya telahmenikah secara sirri di desa Badung Madura pada tanggal, 2 Pebruari2013, saksi tahu karena saksi melihat langsung;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali Pemohon II adalah pamannyayang bernama Mansyur yang kemudian diwakilkan kepada Kyai Arifdengan

Arifdengan mahar cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baik secarahukum syara maupun peraturan perundangundangan serta tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa status Pemohon saat menikah bujang dan Pemohon Ilstatusnya masih gadis;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tetap rukunsebagai suami isteri, tidak pernah bercerai hingga dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dengan

Arifdengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampaiPasal 30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan,serta tidak melanggar ketentuan Pasal

Saksi ASWARIA PANGGILAN WARBahwa saksi kenal dengan terdakwa Gonzales dansaksi mengetahui kejadian yang terjadi pada hariKamis tanggal 19 Mei 2011 yaitu kejadianpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Warnetti;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke ruangan pak Arifdengan membawa surat permohonan pinjaman, kemudianpak Arif memanggil Warnetti dan menyuruh masuk keruangannya, kemudian pak Arif menanyakan tentangpinjaman terdakwa apa masih bisa dipinjamkan, laludijawab oleh Warnetti bahwa pinjaman

Semen Padang;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kasuspengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWarneti yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei2011 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di kantorPT.Pasoka PT.Semen Padang jl.Raya IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke ruangan saksi Arifdengan mengajukan pinjaman uang, setelah saksi Arifmemanggil Warneti, saksi Warneti masuk ke ruangansaksi dan menanyakan keadaan pinjaman terdakwa dandijawabnya

SemenPadang ,diajukan ke persidangan karena kasus pengancamanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi Warneti yang terjadipada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di kantor PT.Pasoka PT.Semen Padang jl.RayaIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke ruangan saksi Arifdengan mengajukan' pinjaman uang,' setelah saksi Arifmemanggil Warneti, saksi Warneti masuk ke ruangan saksi15Arif dan menanyakan keadaan pinjaman terdakwa dandijawabnya bahwa

Arifdengan mahar 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapatlarangan untuk melakukan perkawinan baik karena pertalian nasab,kerabat semenda maupun sesusuan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIbegitu pula sebaliknya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga

Saksi SULIST SETTYANA.Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon, Bahwa Ahmad Kurnia Mega adalah anak kandung dari suami istri Susan Arifdengan Susilowati yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 DesemberBahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor

Bahwa saksi kenal dan tahu sebagai tetangga dengan pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon; Bahwa Ahmad Kurnia Mega adalah anak kandung dari suami istri Susan Arifdengan Susilowati yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Desember Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan

Arifdengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Arifdengan mahar berupa seperangkat alat shalat.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

Parakan Temanggung saksi telahmenangkap terdakwa yang sedang membawa sabusabu ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dan sempat berusaha laritetapi bisa ditangkap dan di tangan kirinya terdakwa menggenggam satu paket sabusabudibungkus koran lalu saksi bawa terdakwa ke Polsek Parakan ;e Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan, terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Arifdengan berat 0,3 gram ;e Bahwa terdakwa pernah dipidana dalam kasus narkoba ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Parakan Temanggung saksi telahmenangkap terdakwa yang sedang membawa sabusabu ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dan sempat berusaha laritetapi bisa ditangkap dan di tangan kirinya terdakwa menggenggam satu paket sabusabudibungkus koran lalu saksi bawa terdakwa ke Polsek Parakan ;e Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan, terdakwa membeli sabusabu tersbeut dari Arifdengan berat 0,3 gram ;e Bahwa terdakwa pernah dipidana dalam kasus narkoba ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Parakan Temanggung saksi telahmenangkap terdakwa yang sedang membawa sabusabu ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dan sempat berusaha laritetapi bisa ditangkap dan di tangan kirinya terdakwa menggenggam satu paket sabusabudibungkus koran lalu saksi bawa terdakwa ke Polsek Parakan ;e Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan, terdakwa membeli sabusabu tersbeut dari Arifdengan berat 0,3 gram ;e Bahwa terdakwa pernah dipidana dalam kasus narkoba ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Kabupaten Bandung;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai, adikkandung Pemohon Il; Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus pengeshan pengangkatan anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang diangkat para Pemohonbernama Mochamad Rayhan Albaqi selaku anak kandung dari Bapak Arifdengan

Kiaracondong, Kota Bandung;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan sebagaipekerja sosial; Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus pengesahan pengangkatan anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang diangkat para Pemohonbernama Mochamad Rayhan Albaqi selaku anak kandung dari Bapak Arifdengan

Arif Bennu alias Arifdengan massa lainnya kembali bergerak menuju ke Base camp 24 di DesaBukit Jaya, di mana di tempat lokasi tersebut terdapat 2 (dua) campkaryawan, yaitu camp yang lama yang masih ditempati oleh karyawanPT.BHP dan camp yang baru yang belum ditempati serta 1 (satu) buaheksavator yang terparkir di halaman camp, Terdakwa bersama perempuanEva, lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkas perkara terpisah/splitsing)meminta agar Manager perusahaan dan operator buldoser segeradihadirkan di mana

Arif Bennu alias Arifdengan massa lainnya kembali bergerak menuju ke Base camp 24 di DesaBukit Jaya, di mana di tempat lokasi tersebut terdapat 2 (dua) campkaryawan, yaitu camp yang lama yang masih ditempati oleh karyawanPT.BHP dan camp yang baru yang belum ditempati serta 1 (satu) buaheksavator yang terparkir di halaman camp, Terdakwa bersama perempuanEva, lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkas perkaraterpisah/splitsing)meminta agar Manager perusahaan dan operator buldoser segeradihadirkan di mana

Jubaedah alias Enda binti Mad Arifdengan Engkas Kosasih bin Madrapi tinggal di rumah orangtua Hj.Jubaedah binti Mad Arif sekitar tahun 1945;v Bahwa dari pernikahan Hj. Jubaedah alias Enda binti Mad Arifdengan Engkas Kosasih bin Madrapi telah dikaruniai 12 orang anakmasingmasing bernama Euis Cacih, Euis Rokayah, Ai Sudiarti, AsepMulyana, H. Ayi Jakaria, Tete Gunawan, Imas Kurnaesih, lis Romlah,Amang Kurnia, Neneng Siti Hasanah, Siti Fatimah, dan Siti Khodijah;v Bahwa ketika Hj.

Jubaedah alias Enda binti Mad Arifdengan Engkas Kosasih bin Madrapi yang menjadi kebiasaan masyarakatsekitar tempat tinggal mereka berdua adalah seperangkat alat sholat danuang dibayar tunai;8.

ARIFdengan memegangsenjata api rakitan jenisRevolver membantusaksi SAHONO dansdr. RUDI yangmengambil perhiasan ditoko Mas Adilsedangkan tugasterdakwa bersamasaksi TURAHMANdiatas mobil ToyotaAvanza yang disewadari daerah Bandungmenunggu temantemannya mengambilperhiasan di toko MasAdil dan toko Mas Nur 2sedangkan sdr. LILI dansdr. SUKIMANmenunggu mobil ToyotaAvanza yang disewaoleh sdr.

Dadang Saputra bin Naota, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama BapakDadang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Auf Ma'rup dan Arifdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul;

bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak;Be Daman bin Sarbana, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama BapakDadang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Auf Ma'rup dan Arifdengan

Pwd.e Bahwa terdakwa mengirimkan semua nomor yang dibeli oleh parapembeli nomor togel hongkong lewat sms/ pesan ke handphone milik Arifdengan nomor Sim Card 081329552931; e Bahwa terdakwa dapat mengetahui nomor yang keluar karena diberitahuoleh Arif lewat sms/ pesan singkat ke dalam handphone milik terdakwa; e Bahwa dalam permainan judi togel hongkong, para pembeli akanmendapatkan kemenangan sesuai dengan sebesarnya uang taruhan darisetiap pembelian nomor togel hongkong seandainya pembeli memasangnomor

di Dusun Pangkalan, KecamatanNgaringan, Kabupaten Grobogan dan ketika terdakwa berjualan nomortogel mendapatkan komisi sebesar 10 % dari Arif; e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel hongkong buka mulai pukul19.30 wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan bukaan nomornya pukul23.00 Wib serta terdakwa menyetorkan semua hasil penjualan nomor juditogel hongkong kepada Arif; e Bahwa terdakwa mengirimkan semua nomor yang dibeli oleh parapembeli nomor togel hongkong lewat sms/ pesan ke handphone milik Arifdengan

Pangkalan, KecamatanNgaringan, Kabupaten Grobogan dan ketika terdakwa berjualan nomortogel mendapatkan komisi sebesar 10 % dari Arif; Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel hongkong buka mulai pukul19.30 wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan bukaan nomornya pukul23.00 Wib serta terdakwa menyetorkan semua hasil penjualan nomor juditogel hongkong kepada Arif; 20222 ne nono ne neBahwa terdakwa mengirimkan semua nomor yang dibeli oleh parapembeli nomor togel hongkong lewat sms/ pesan ke handphone milik Arifdengan

KecamatanNgaringan, Kabupaten Grobogan dan ketika terdakwa berjualan nomortogel mendapatkan komisi sebesar 10 % dari Arif; e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel hongkong buka mulai pukul19.30 wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dan bukaan nomornya pukul23.00 Wib serta terdakwa menyetorkan semua hasil penjualan nomor juditogel hongkong kepada Arif; 220 nono meno nenae Bahwa terdakwa mengirimkan semua nomor yang dibeli oleh parapembeli nomor togel hongkong lewat sms/ pesan ke handphone milik Arifdengan