Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.Siti Rahma
2.Irdawati Arif, S.H.
3.Siti Aswira, S.E.
4.Arti Arif, S.Pi.
5.Intan Arif, S.I.Kom
6.Mega Arif, S.H.
7.Moh. Syaiful Arif
8.Moh Syamsul Arif
Tergugat:
1.Saria
2.Nurhayati
3.Rachayu
4.Pemerintah Kota Palu cq. Camat Palu Selatan cq. Lurah Birobuli Utara
526
  • Arifdin Hamid, SE dengan batas :
    • Utara berbatasan dengan tanah Tanggidi (sekarang tanah Yos Mandolu, SE);
    • Timur berbatasan dengan tanah Drs.
      Arifdin Hamid, SE dari almarhumah Tanggidi (ibuTergugat I) sebagaimana yang termuat dalam Akta Jual Beli Nomor :181/16/II/T/1992 tetanggal 27 Februari 1992;3. Bahwa almarhum H. Arifdin Hamid, SE serta Ahli Warisnya /Para Penggugat sebelumya pernah tinggal dan/atau membangunrumah,memasang aliran air dan aliran listrik di lokasi objek perkara Aquo yang mana sampai sekarang ini Kilo Meter listrik yang terpasangpada bangunan rumah dalam perkara A quo masih atas nama almarhumH.
      Arifdin Hamid, SE dan begitupun surat Pajak Bumi Bangunan (PBB)Nomor SPPT (NOP) : 72.71.040.003.0160160.0 masih atas namaalmarhum H. Arifdin Hamid, SE s/d sekarang;4. Bahwa pada tahun 2002 almarhum H. Arifdin Hamid, SEmenyewakan/mengontrakkan rumah yang dimaksud dalam Perkara Aquo kepada Tergugat II dan secara ruti membayar uang sewa/kontrakantahun 2002 sampai 2004;5.
      RasyidHalaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2018/PN PalTiyoki meminjamkan lagi rumahnya bukan tanah kepada Arifdin Hamid(Ayah para penggugat) pada tahun 19912000.11. Bahwa sebelum terjadi sengketa Lk. Arifdin Hamid diamdiammenjual tanah ( lokasi 4 ) kepada Rusmin Halik, dan dapat digagalkanoleh tergugat1, dengan dalil ia sudah beli dari Rasyid Tiyoki, sedangkanRasyid Tiyoki sendiri mengaku tidak pernah menjual tanahnya, dankenyataannya Lk. Arifdin Hamid telah membohongi sdr.
      Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Arifdin Hamid;Bahwa Tergugat adalah ahli waris dari Tanggidi;Bahwa Tergugat II adalah ahli waris Rusmin Halik;Bahwa objek sengketa pernah ditempati oleh Rasyid Tiyoki;a fF Ww DNBahwa ayah Para Penggugat (Alm. Arifdin Hamid) pernah menempatiobjek sengketa;6. Bahwa objek sengketa saat ini ditempati oleh Tergugat III ;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2018/PN Pal7.
      19871991, dan Rasyid Tiyokimeminjamkan lagi rumahnya kepada Arifdin Hamid (ayah Para Penggugat)pada tahun 19912000.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Saria
Terbanding/Penggugat VII : Moh. Syaiful Arif
Terbanding/Penggugat V : Intan Arif, S.I.Kom
Terbanding/Penggugat III : Siti Aswira, S.E.
Terbanding/Penggugat I : Siti Rahma
Terbanding/Penggugat VIII : Moh Syamsul Arif
Terbanding/Penggugat VI : Mega Arif, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Arti Arif, S.Pi.
Terbanding/Penggugat II : Irdawati Arif, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Rachayu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Palu cq. Camat Palu Selatan cq. Lurah Birobuli Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Nurhayati
5098
  • Arifdin Hamid, SE s/d sekarang;4.Bahwa pada tahun 2002 almarhum 4H. Arifdin Hamid, SEmenyewakan/mengontrakkan rumah yang dimaksud dalam Perkara A quokepada Tergugat II dan secara ruti membayar uang sewa/kontrakan tahun2002 sampai 2004;5. Bahwa tampa alasan yang jelas kurang lebih 13 tahun mulai pada tahun2005 sampai denggan 2018 sekarang ini Tergugat II tidak pernah lagimembayar sewa / kontrakan rumah dalam Perkara A quo;6.
    Arifdin Hamid, SE dibuat olehpejabat yang berwenang, maka objek sengketa A guo sah secara hukummilik Almarhum H.
    Arifdin Hamid, SE telahmelakukan proses hukum jual beli tanah beserta bangunan di atasnya, olehkarena itu Tergugat tidak mempunyai hak milik atas tanah dalam perkara Aquo;Bahwa dalam perkara A quo seharusnya Para Penggugat mendapatkanperlindungan dari Tergugat IV selaku Pemerintah Kota Palu. Karena suratpembayaran Pajak Nomor SPPT (NOP) : 72.71.040.003.0160160.0 masihatas nama almarhum H. Arifdin Hamid, SE.
    Arifdin Hamid, SEatas nama Mega Arif, SH mendatangi kantor Badan Pendapatan DaerahKota Palu dengan maksud ingin mengetahui / melihat peta bidang ataulokasi Tergugat Il.
    Arifdin Hamid sadar dan mengakui kesalahannyaterhadap batas sebelah timur bukan sdr. Kres tetapi almah. Tanggidi, jadisurat jualbeli tersebut keliru dan minta maaf pada pihak tergugat1, danmengembalikan tanah tersebut kepada pihak tergugat1 sebagai pemiliknya.Sehingga pada waktu itu keputusan tergugat1 dengan Lk. Arifdin Hamiddisaksikan Kelurahan dan dari Kecamatan dibuat surat kepemilikankewarisan yang diwakili oleh Lk.
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Asis Latuponu bin Munawale Latuponu) dengan Pemohon II (Rogaya Tuankottabinti Arifdin Tuankotta) yang dilaksanakan di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 2 Januari 2001;

    3.

    Anak IV;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak TalabLatuconsina selaku petugas nikah dan yang menjadi Wali Nikah PemohonIl adalah Bapak Arifdin Tuankotta selaku Ayah Kandung Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalat dan telah di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Saraha Angkotasandan Bapak Ruslan Angkotasan;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sakaiadalah saudara kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Januari 2001 di Desa Pelauw, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah dan telah lahir 2 orang anak masingmasing bernama : Munawale Latuponu; Anak Il; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Talab Latuconsina selaku Petugas Nikah pada waktu itu danyang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak Arifdin
    Desa Pelauw, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah dan telah lahir 2 orang anak masingmasing bernama : Anak ; Anak Il; Bahwa saksi mengetahui saat menikah status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Talab Latuconsina selaku Petugas Nikah pada waktu itu danyang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Arifdin
    Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 Januari 2001 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Wali Nikah adalah Bapak Arifdin Tuankotta, selaku ayahkandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalatdan telah di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut Bapak Saraha Angkotasan dan
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1718
  • Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Arifdin Tuankotta Dan PanifirTuankotta;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.
    keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KABUPATENMALUKU TENGAH, pada tanggal 15 Mri 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jafar Talaohu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu masjid di Pelauw, bernama Imam Ibrahim Latuconsina;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arifdin
    keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KABUPATENMALUKU TENGAH, pada tanggal 15 Mri 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jafar Talaohu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu masjid di Pelauw, bernama Imam Ibrahim Latuconsina;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arifdin
    yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada 15 Mei 2008 di KABUPATENMALUKU TENGAH yang dinikahkan oleh Imam Ibrahim Latuconsina sebagaipenghulu masjid di Pelauw, dengan wali nikah adalah Jafar Talaonu selakuayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Arifdin
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Gst
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
505
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifdin Halawa bin Faduhusi Halawa) dengan Pemohon II (Rosjani Caniago binti Rusli Caniago) yang dilaksanakan pada tanggal 15-03-1993 di Kecamatan Idanogawo;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2014
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifdin Zalukhu bin Dali Golo Zalukhu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasniati alias Kasniaty binti Sarpani) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh