PT ARTHA PRIMA FINANCE VS YUDI ARIFENDY

., Para Karyawan PT Artha Prima Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYUDI ARIFENDY, bertempat tinggal di Jalan Primaraya 8 Wirosari RT/RW 002/006, Kelurahan Sambong, Kabupaten Batang, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. A.

Karenadi Indonesia ini ada banyak (lebih dari satu orang) yang bernama YudiArifendy, maka sulit diketahui Yudi Arifendy yang mana mengajukangugatan ini, karena indentitas Penggugat yang tidak lengkap.Sedangkan indentitas Tergugat tidak benar dan tidak menyebutkanindentitas lengkap nama Kantor Cabang PT Artha Prima Finance;Bahwa dengan tidak lengkapnya indentitas Penggugat dan Tergugatdalam gugatan ini mengakibatkan datadata Penggugat menjadi tidakjelas dan kabur, sehingga dengan demikian gugatan

kuasa darianggotanya yang bernama Yudi Arifendy, Serikat Pekerja/SerikatBuruh Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia(PPMl)bertentangan dengan Pasal 78 dan juncto 187 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Dalam posita halaman 2 point 1 (satu): Bahwa menurutPenggugat status karyawan tetap di bagian problem accountofficer sejak tanggal 7 Januari 2003 dengan Upah terakhirRp3.131.325,00 (tiga juta seratus tiga puluh satu ribu tiga ratusdua puluh lima rupiah);Dalam petitum halaman 4

Dalam posita halaman 1 alinea 1 (satu): Bahwa menurutPenggugat M.A Tholib tergabung dalam Tim Advokasi DewanPengurus Pusat Persaudaraan Pekerja Musim Indonesia (DPPPPMI), disebut "Tim Pembela Pekerja Muslim Indonesia(TPPMI) yang telah ditunjuk dan wewenang untuk dan atasnama organisasi sesuai Surat Keputusan DPP PPMINomor77/KPTS/DPP PPMI/XII/2015/sebagai kuasa darianggotanya Yudi Arifendy, Serikat Pekerja/Serikat BuruhPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPM);2.

Dalam petitum halaman 4 dan 5: Bahwa Penggugat tidak adamenerangkan atau menyebutkan TPPMI sah sebagai kuasa darianggotanya yang bernama Yudi Arifendy, Serikat Pekerja/SerikatBuruh Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPM),bertentangan dengan Pasal 78 dan juncto 187 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDI ARIFENDY tersebut;

YUDI ARIFENDY VS PT ARTHA PRIMA FINANCE

PUTUSANNomor 770 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YUDI ARIFENDY, bertempat tinggal di Jalan Primaraya 8,Wonosari 1 RT 002, RW 006, Kelurahan Sambong, Batang,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. A.

berupaSurat Kuasa Khusus yang dihubungkan dengan /egal standing penerimakuasa Para Pemohon kasasi/Para Penggugat dalam perkara a quo, sehinggaberakibat hukum perkara a quo tidak dapat diterima/NO (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi YUDI ARIFENDY

Penggugat:YUDI ARIFENDYTergugat:PT ARTHA PRIMA FINANCE

PUTUSANNomor44/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :YUDI ARIFENDY, Tempat/tanggal lahir : Batang, 31 Juli 1985, KaryawanPT. Artha Prima Finance,Alamat : Jl. Primaraya 8 Wirosari RT/RW : 002/006, Kelurahan Sambong, Kab.

Karena di Wonesia ini adabanyak (lebih dari satu orang) yang bernama Yudi Arifendy, maka sulitdiketahui Yudi Arifendy yang mana mengajukan gugatan ini karenaindentitas PENGGUGAT yang tidak lengkap. Sedangkan indentitasTERGUGAT tidak benar dan tidak menyebutkan indentitas lengkapnama kantor cabang PT.

dan segala sesuatu yang dikemukakan, disampaikan dan dinyatakan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya, kecualihal secara tegas diakui kebenaranya oleh TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT mensomiir PENGGUGAT untuk membuktikan dalilpads HAL 1 ALINEA 1 (SATU) yang di kemukakan dalam gugatanya yangmenyatakan M.A THOLIB Tim Advokasi Dewan Pengurus PusatPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (DPP PPMI) di rebut TIMPEMBELA PEKERJA MUSLIM INDONESIA (TPPMI) berdasarkan suratkuasa khusus bertindak untuk dan atas nama Yudi Arifendy

adadalam perjanjian kerja bersama.Bahwa TERGUGAT menyatakan menolak dan membantah serta mensomiirdalil dalam point hal 2 yang dikemukakan dalam gugatannya menyatakanbahwa PENGGUGAT karyawan tetap dibagian Problem Account Officersejak Tanggal 07 Januari 2003 sampai dengan 7anggal 07 Maret 2016.Halaman 17 dari 40 Putusan No. 44/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.TANGGAPAN TERGUGAT ATAS DALIL PENGGUGAT TERSEBUT :Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Karyawan Mundur Tanggal 07 Maret 201menjelaskan bahwa Yudi Arifendy

Foto Copy Kartu Tanda Anggota (KTA) PPMI atas nama Yudi Arifendy,yang diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut diatas telah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, yang disaksikan pula olehkuasa hukum dari kedua belah pihak; Dan semua surat tersebut telahdilegalisasi sebagaimana mestinya serta telah diberi meterai sesuai ketentuanundangundang; Bahwa oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat pembuktian dalam perkara a quo

YUSUF ARIFENDY dan terdakwa CHAIRIL ANWAR, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;--------------------------

YUSUF ARIFENDY (Terdakwa I)CHAIRIL ANWAR (Terdakwa II)

YUSUF ARIFENDY;Tempat Lahir : Bangkalan ;5Umur/Tanggal Lahir :38 Tahun / 17 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Parseh Utara, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab. Bangkalan;Agama LSSVGAITY Sees enero mice enn eanntaeneneenmieePekerjaan I2.

YUSUF ARIFENDY Bin HASAN bersamaterdakwa CHAIRIL ANWAR Bin MATNARI , bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika golongan bulkan tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa H.

PT ARTHA PRIMA FINANCE, yang diwakili Direktur, Setyawan Hari Saptono VS YUDI ARIFENDY

., dankawankawan, Para Karyawan PT Artha Prima Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanYUDI ARIFENDY, bertempat tinggal di Jalan Primaraya 8,Wirosari , RT 002, RW 006, Kelurahan Sambong, KabupatenBatang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan gugatan di depanpersidangan

AJIB Bin YUSUF ARIFENDY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

AJIB Bin YUSUF ARIFENDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ;

Arensyah Arifendy Putra bin Suyono Arifendy) terhadap Penggugat (Wahyuning Dwi Astutik binti Supriyo) ;

PUTUSANNomor 1/Pdt.SusPHI/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :YUDI ARIFENDY, Tempat/tanggal lahir : Batang, 31 Juli 1985, Karyawan PT.Artha Prima Finance, Alamat : JI. Primaraya 8 Wirosari RT/RW :002/006, Kelurahan Sambong, Kab.

Karena di indonesia ini adabanyak (lebih dari satu orang) yang bernama Yudi Arifendy, maka sulitdiketahui Yudi Arifendy yang mana mengajukan gugatan ini karenaindentitas PENGGUGAT yang tidak lengkap. Sedangkan indentitasTERGUGAT tidak benar dan tidak menyebutkan indentitas lengkapnama kantor cabang PT. Artha Prima Finance.Vil.2.

Melawan PT.ArthaPrima Finance (TERGUGAT) Tanggal 25 Oktober 2016, diberi tanda buktiT;Foto copy Daftar Bukti Dalam Perkara No. 44/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg diberi tanda bukti T7;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Semarang Perkara No : 44/Pdt.SusPHI/2016/PNSmg, Tanggal 13 Desember 2016 Perkara Antara Yudi Arifendy MelawanPT.ARTHA PRIMA FINANCE (TERGUGAT), diberi tanda bukti T8;Foto copy Relaas Pemberitahuan Kepada Kuasa Tergugat Nomor :44/Pdt.SusPHI/G/2016

tentang isi PutusanMahkamah Agung RI pada tingkat Kasasi tanggal 31 Oktober 2017, diberitanda bukti T13;14.Foto copy Surat Permohonan Kasasi No.44/Pdt.SusPHI/G/2016/PN,SmgJo.No.02/Pdt.SusPHI/K/2017/PN.Smg, dalam perkara antaraPT.ARTHA PRIMA FINANCE melawan Yudi Arifendy, 9 Februari 2017,diberi tanda bukti T14;15.Foto copy Surat dari Mahakamah Agung RI kepada Ketua PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 24Maret 2017 Nomor : 391/Reg.PHI/III/387 K/Pdt.SusPHI/2017.

MahkamahAgung memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubunganindustrial pada tingkat kasasi dalam perkara antara PT.ARTHA PRIMAFINANCE lawan Yudi Arifendy, diberi tanda bukti T18;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut diatas telah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan kecuali bukti T2, T7, danT18 fotocopy dari fotocopy, yang disaksikan pula oleh Kuasa Hukum dari keduaHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 1/Padt.Sus PHI/2018/PN Smgbelah pihak; Dan semua surat tersebut