ARIFINDO GRHA PRATAMA
2.PT. ARIFINDO MANDIRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARIFINDO MANDIRI , tersebut;

PT ARIFINDO MANDIRI VS ARIE KURNIATI, A.Md

PUTUSANNomor 754 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARIFINDO MANDIRI, yang diwakili oleh Direktur, ArtikoSamudro, berkedudukan di Axa Tower, Lantai 42, Jalan Prof.

Mobil New Avanza 1.3G MT dengan spesifikasi sebagai berikut:Nomor Polisi :B 103 ARFNama Pemilik : PT Arifindo MandiriMerek : ToyotaType : New Avanza 1.3G MTHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 754 K/Pdt.SusPHI/2019Jenis : Mobil PenumpangModel : Micro/MinibusTahun Pembuatan : 2014Warna : Silver MetalikNomor Rangka/NIK/VIN : MHKM1BA3JEJ060446Nomor Mesin : MD55B22b.

Mobil Luxio 1.5X MT dengan spesifikasi sebagai berikut:Nomor Polisi :B 1077 SRKNama Pemilik : PT Arifindo MandiriMerek : DaihatsuType : Luxio 1.5X MTJenis : Mobil PenumpangModel : Micro/MinibusTahun Pembuatan :2012Warna : Silver MetalikNomor Rangka/NIK/VIN : MHKW3CA3JCK007548Nomor Mesin : DDF35146. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;7.

tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ARIFINDO

ARIFINDO GRAHA PRATAMA
2.PT. ARIFINDO MANDIRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon PKPU: PT ARIFINDO GRHA PRATAMA tersebut;Memperbaiki amar Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 219/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 22 Februari 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan PT Arifindo Grha Pratama, beralamat di beralamat di Jalan Falatehan I Nomor 26, RT 003, RW 001, Blok M, Kebayoran Baru, Jakarta 12160 berada dalam keadaan pailit;2.

Arifindo Grha Pratama (dalam pailit);4. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah kepailitan berakhir;

PT ARIFINDO GRHA PRATAMA VS PT BANK JTRUST INDONESIA, Tbk

BANK JTRUST INDONESIA, TBK
Termohon:
1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
2.PT ARIFINDO MANDIRI
3.SAIFUL ARIFIN

Termohon:
1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
2.PT ARIFINDO MANDIRI
3.SAIFUL ARIFIN

Penggugat:
ARIE KURNIATI, AMD
Tergugat:
PT ARIFINDO MANDIRI

Pasal 163 Ayat (1) UUKetenagakerjaan.Pasal 65 PP Arifindo Mandiri1. Prosedur. PHK dilakukan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Saiful Arifin selaku Owner PT Arifindo Mandiritertanggal 28 November 2017 dengan Hal: Permohonan PemberianHakHak Karyawan yang Mengundurkan Diri.B.

Arifindo Mandiri ;27.Bukti P21.a:Foto copy dari copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor: 05810674/MJ/2015 untuk mobil Jenis Luxio 1.5Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTX MT Merek Daihatsu dengan Nomor Register : B 1077 SRKatas kepemilikan PT Arifindo mandiri i.c.

Arifindo Mandiri kepada Penggugat ke perusahaan yang berbadanhukum lain yakni PT. Mitra Sarana Berkah, sehingga dapat disimpulkan bahwaantara PT. Arifindo Mandiri dengan PT. Mitra Sarana Berkah adalah dua badanhukum berbeda yang berbentuk Perseroan Terbatas meskipun telah terjadiakuisisi terhadap saham Tergugat oleh PT.

Arifindo Mandiri bergabung dengan PT.

Penggugat:
PT ALPHA OMEGA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA dahulu bernama PT ARIFINDO GRAHA PRATAMA
2.Tuan SAIFUL ARIFIN
3.Nyonya UMAMAH

Penggugat:
PT Bank Jtrust Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Saiful Arifin
2.Umamah
3.PT Arifindo Mandiri
4.PT Arifindo Grha Pratama (Dalam Pailit)

Pembanding/Penggugat : PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
Terbanding/Tergugat : PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk

Arifindo Mandiri pada tanggal26 April 2018, diketahui terdapat tunggakan / tagihan yang berasal daripenjualan kartu perdana Telkomsel terhadap Outlet Ariez, Outlet Amin danOutlet Aisyah yang belum disetorkan ke PT. Arifindo Mandiri sertaditemukan juga tagihan terhadap penjualan chip berisi saldo pulsa yangsebelumnya dijual oleh terdakwa, sehingga total jumlah yang belumdisetorkan ke PT.

Bahwa PT ARIFINDO MANDIRI bergerak dalam bidang distributor Telkomselatau disebut TELKOMSEL DISTRIBUTOR CENTER (selanjutnya dalam BAPini disebut TDC) yang mendistribusikan / menjual kartu perdana dan Pulsa. Bahwa benar terdakwa pernah bekerja di PT ARIFINDO MANDIRI Subangdan sejak tanggal 01 Oktober 2017 sebagai menjadi Manager TDCPamanukan Subang (Surat Terlampir).

Wenty Kusniawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat ini saksi bekeja di PT ARIFINDO MANDIRI Subang CabangPamanukan sejak Oktober 2015 dan saat itu menjabat sebagai AdminProgram.12Bahwa PT Arifindo Mandiri Subang tempat saksi bekerja tersebut bergerakdalam bidang distributor Telkomsel yang menyediakan kartu perdana danPulsa.Bahwa tugas dan tanggnjawab saksi bekerjsa sebagai Admin Program PadaPT Arifindo Mandiri Cabang Pamanukan Subang adalah mengelola programpenjualan

Arifindo Mandiri Nomor0156/SK/MUTASI/ARIFINDO/SBG/SM/HRD/X/2017 tanggal O1 Oktober2017, memiliki Kewenangan untuk melakukan penjualan kartu perdanaTelkomsel dan chip berisi saldo pulsa Telkomsel kepada konsumen / outlet.Berawal ketika terdakwa yang menjabat sebagai Manajer TDC PamanukanSubang PT.

Arifindo MandiriNomor : 0156/SK/MUTASI/ARIFINDO/SBG/SM/HRD/X/2017 tanggal 01 Oktober2017, memiliki Kewenangan untuk melakukan penjualan kartu perdana Telkomseldan chip berisi saldo pulsa Telkomsel kepada konsumen / outlet dan terdakwa jugasebagai Manajer TDC Pamanukan PT.

Arifindo Mandiri cabangMuara Bungo;Bahwa PT. Arifindo Mandiri cabang Muara Bungo bergerak dibidangpenjualan pulsa berupa M.kios,voucher dan kartu perdana produksi PTTelkomsel seperti kartu AS dan simpati yang wilayah kerjanya meliputiKab.Bungo, Kab.Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.

Arifindo Mandiri cabang Muara Bungo;Bahwa saksi bertugas menjalankan sistem untuk pengisian dana saldodeposit M.Kios kepada para sales PT.

Arifindo Mandiri cabang Muara Bungo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Arifindo Mandiri lalu ditambah Rp.106.000, (seratus enamribu rupiah) dari Dua putri cell yang sudah disetor ke terdakwa namuntidak dikirim terdakwa sehinga Dua Putri cell meminta ganti rugi kepadaPT. Arifindo Mandiri ditambah penjualan perdana senilai Rp.31.000.

Arifindo Mandiricabang Muara Bungo dan PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan PT Arifindo Grha Pratama, beralamat di beralamat di Jlalan Falatehan I No. 26, RT 003/001, Blok M Kebayoran Baru, Jakarta 12160 berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya ;
2. Menunjuk Sdr.Dewa Ketut Kartana,S.H.M.Hum.

Arifindo Grha Pratama (dalam pailit);

1. Menetapkan Imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator menjalankan tugasnya ;

Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.490.000,- (empat juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ARIFINDO GRHA PRATAMA