MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SARIF BIN ARIFINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
SARIF BIN ARIFINI

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2018sampai dengan tanggal 17 Maret 2018Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018 ;Terdakwa Sarif Bin Arifini ditahan dalam tahanan rutan oleh:9.

Akibat perbuatan terdakwa SARIF BIN ARIFINI bersama denganLA UTE, LA RAUDA, LA TULI, LA FENDI dan LA KICI tersebut maka saksikorban LA ISI TAKO BIN LA TAKO mengalami luka terbuka pada dagu, lukaterbuka pada lengan bawah kiri, luka terouka pada paha kanan, luka terbukapada paha kiri, luka terobuka pada area lutut kanan, luka terbuka pada betis kirisebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor353/009/II/2018 tanggal 21 Februari 2018.Perbuatan terdakwa SARIF BIN ARIFINI tersebut diatas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril Markani bin Muas) dengan Pemohon II (Efi Susanti binti Arifini) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh , Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Syafril Markani bin Muas
2.Epi Susanti binti Arifini

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Syafril Markani bin Muas, tanggal lahir 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong NagariGadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;melawanEpi Susanti binti Arifini

di atas, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Ilyas.Z di Jorong Nagari Gadang,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kotapada tanggal 20 Oktober 1997 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arifini, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Dasrul binMuhammad Yuli dan Mulianis bin Jarnalis, dengan mahar seperangkat alatshalat dibayar tunai; bahwa status Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafril Markani bin Muas) denganPemohon II (Epi Susanti binti Arifini), yang dilaksanakan pada tahun 1997 diJorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

SAMSUL ARIFINI, Umur 13 Tahun. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Il sampai saat inibelum menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalAmpel dan setelah diurus ke Kantor Urusan Agama tersebut, ternyatapernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku Register Nikah diKantor Urusan Agama tersebut ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan bukti adanyapernikahan yang sah;.

SAMSUL ARIFINI, Umur 13 TahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami ister tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;.

SAMSUL ARIFINI, Umur 13 TahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang

LA ENCONG, LA ANDI, LAFENDI, LA TULI dan LA RAUDA dan meminum minuman keras jenis araksambil membahas rencana balas dendam terhadap warga Lipu karenasebelumnya sudah mengetahui bahwa ada orang Lipu yang datang menontonacara joget di Kelurahan Labalawa, pada saat pertemuan tersebut terdakwabersama dengan temantemannya sudah membawa sebilah parang dan padapertemuan tersebut itu. pula mereka sepekati untuk menunggu ataumenghadang warga Lipu di Simpang Lima sehingga terdakwa bersama denganSARIF BIN ARIFINI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDEIRHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2018/PN BauBahwa terdakwa LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan SARIF BIN ARIFINI (diajukan dalam berkasterpisah) serta LA TULI, LA FENDI, LA KICI dan LA RAUDA (masingmasingDPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 23.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Simpang LimaPalagimata Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam

daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yakniterhadap korban LA CILI, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara danuraian sebagai berikut :Awalnya terdakwa LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA berkumpulbersama dengan SARIF BIN ARIFINI, LA TELE, FERLIN AL.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan dengan rencana terlebin dahulu yangmengakibatkan korban LA CILI meninggal dunia, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :Awalnya terdakwa LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA berkumpulbersama dengan SARIF BIN ARIFINI, LA TELE, FERLIN AL.

ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korban LA ISI TAKO BIN LATAKO dan mengakibatkan luka berat, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara dan uraian sebagai berikut :Awalnya terdakwa LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA bersama denganLA TELE, SARIF BIN ARIFINI, FERLIN AL.

., dan H.SYAMSUL ARIFINI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut didampingi oleh MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1.Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH, MH. Drs. ARIFIN, M.HHAKIM ANGGOTA,2. H. SYAMSUL ARIFINI, SH.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH. PERINCIAN BIAYA :1.

Arifini. 1 (Satu) rekening BCA an. Moch. ArifinBahwa para terdakwa kemudian saksi bawa keBiddokkes Polda DIY unruk dilakukan tes urine ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dariBiddokkes Polda Daerah Istimewa YogyakartaNomor : R/60/III/2014/Biddokkes tanggal 3 Maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK selaku Paur KeskamtibmasSubbid Dokpol Biddokkes Polda Daerah IstimewaYogyakarta menyimpulkan bahwa Urine yang diambildari terdakwa MOCH.

Arifini. 1 (satu) rekening BCA an. Moch. Arifine Bahwa para terdakwa kemudian saksi bawa keBiddokkes Polda DIY unruk dilakukan tes urine ;Hal 13 dari 27 hal Put.Pid.No.151/Pid.Sus/2014/PN.

Arifini. 1 (Satu) rekening BCA an. Moch.

Arifini. 1 (satu) rekening BCA an. Moch. ArifinMenimbang,bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianserta telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta Berita AcaraHal 21 dari 27 hal Put.Pid.No.151/Pid.Sus/2014/PN. Yk.Pemeriksaan Urine dari Biddokkes Polda DIY atas nama Moch.

Arifini. 1 (Satu) rekening BCA an. Moch. ArifinDikembalikan kepada terdakwa Moch. Arifin6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majleis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 oleh kamiPUTUT SETIYONO, SH sebagai Hakim Ketua, SUSWANTI, SH.,MHum danANDREAS PURWANTYO , SH.

Arifini. 1 (Satu) rekening BCA an. Moch. ArifinBahwa para terdakwa kemudian saksi bawa keBiddokkes Polda DIY unruk dilakukan tes urine ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dariBiddokkes Polda Daerah Istimewa YogyakartaNomor : R/60/III/2014/Biddokkes tanggal 3 Maret 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK selaku Paur KeskamtibmasSubbid Dokpol Biddokkes Polda Daerah IstimewaYogyakarta menyimpulkan bahwa Urine yang diambildari terdakwa MOCH.

Arifini. 1 (satu) rekening BCA an. Moch. Arifine Bahwa para terdakwa kemudian saksi bawa keBiddokkes Polda DIY unruk dilakukan tes urine ;Hal 13 dari 27 hal Put.Pid.No.151/Pid.Sus/2014/PN.

Arifini. 1 (Satu) rekening BCA an. Moch.

Arifini. 1 (satu) rekening BCA an. Moch. ArifinMenimbang,bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianserta telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta Berita AcaraHal 21 dari 27 hal Put.Pid.No.151/Pid.Sus/2014/PN. Yk.Pemeriksaan Urine dari Biddokkes Polda DIY atas nama Moch.

Arifini. 1 (Satu) rekening BCA an. Moch. ArifinDikembalikan kepada terdakwa Moch. Arifin6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majleis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 oleh kamiPUTUT SETIYONO, SH sebagai Hakim Ketua, SUSWANTI, SH.,MHum danANDREAS PURWANTYO , SH.

terdakwa hanya mau menakutnakuti Yunita saja;e Bahwa benar terdakwa sudah punya anak 2 orang ;e Bahwa benar istri terdakwa tidak tahu dengan kejadian itu ;e Bahwa benar terdakwa sudah 9 bulan berhubungan dengankorban Yunita ;e Bahwa benar selama berkumpul dengan Yunita (korban) selaluberhubungan badan layaknya suami istri dan Yunita mau ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir Visum etRepertum No: RSUDL/IV/IGD/V/421.217/2014, tanggal 19 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter NISA ARIFINI

itu merasa sakit atau menderita ;Menimbang, bahwa yang di maksud luka berat adalah jatuhsakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akankesembuhan sama sekali atau menimbulkan bahaya maut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanYunita Sulistyo Ningtyas mengalami luka bakar pada bagian lengankanan, pinggul kanan, pantat kanan dan kiri serta paha kanan sesuaiVisum et Repertum No: RSUDL/IV/IGD/V/421.217/2014 tanggal 19 Mei2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter NISA ARIFINI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifini Bin Hasun B.M) terhadap Penggugat (Ita Ramadhani Binti Nur Holis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Syaiful Arifini bin Imam Muslim) terhadap Penggugat (Ermawati binti Samiono);

SYAMSUL ARIFINI, SH.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra bin Anika Rantika) kepada Penggugat (Nila Arifini binti Amerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu