Menyatakan terdakwa ADITIYA RAHMAN BIN ARIFINNOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ADITIYA RAHMAN BIN ARIFINNOR

Negeri Martapura Nomor 420/Pid.B/2015/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2015/PN Mtp, tentang penetapan harisidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADITTYA RAHMAN BIN ARIFINNOR

, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITIYA RAHMAN BIN ARIFINNOR,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :=> 1 (satu) buah hp jenis Nokia 101 warna Merah, type RM769

Terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa terdakwa ADITITYA RAHMAN BIN ARIFINNOR

Indah Hapsari oleh terdakwa digunakan untukbelanja keperluan seharihari sedangkan 1 (satu) buah handphone jenisSamsung wonder warna hitam digunakan oleh terdakwa sendiri dan (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2015/PN Mtpbuah Handphone jenis Nokia 101 warna merah type RM769 oleh terdakwadijual dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasall 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ADITITYA RAHMAN BIN ARIFINNOR

hasil perbuataannya;Hal yang meringankan := Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaikiprilakunya dikemudian hari;Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2015/PN MtpMENGADILIMenyatakan terdakwa ADITIYA RAHMAN BIN ARIFINNOR

A Bin MISERAN dan terdakwa 2 RAHMADANI BinJAKERI dalam mengambil barang tersebut tanpa dikehendaki dan tanpa seijin darisaksi Arifinnor selaku pengurus masjid dan tujuan para terdakwa mengambilbarang milik korban adalah untuk memilikinya dan hasilnya digunakan untukmembel bensin. Halamansd dari26Halaman Putusan No.250/Pid.B/2015/PN.Brb.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa FERRY.

A Bin MISERAN dan terdakwa 2RAHMADANI Bin JAKERI, saksi Arifinnor selaku pengurus Masjid NurulMuhtadin menderita kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke4 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ARIFFINNOR Bin ARSYAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul

pecahan logamRp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak 124 (seratus dua puluh empat) koinsedangkan (satu) buah plastik besar warna putih lainnya berisi uang pecahanlogam sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu lima ratus) yang terdiri dari :Uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah) seyjumlah 310 (tiga ratus sepuluh)koin dan Uang pecahan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak satu koin.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil barang tersebut tanpadikehendaki dan tanpa seijin dari saksi ARIFINNOR

pecahan logam Rp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) koin sedangkan 1 (satu) buah plastik besar warna putih lainnyaberisi uang pecahan logam sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu limaratus) yang terdiri dari : Uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah)sejumlah 310 (tiga ratus sepuluh) koin dan Uang pecahan Rp.500,00 (limaratus rupiah) sebanyak satu koin.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil barang tersebut tanpadikehendaki dan tanpa seijin dari saksi ARIFINNOR

pecahan logam Rp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) koin sedangkan (satu) buah plastik besar warna putih lainnyaberisi uang pecahan logam sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu limaratus) yang terdiri dari : Uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah)sejumlah 310 (tiga ratus sepuluh) koin dan Uang pecahan Rp.500,00 (limaratus rupiah) sebanyak satu koin.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil barang tersebut tanpadikehendaki dan tanpa seijin dari saksi ARIFINNOR

Arifinnor bin M. Tamrin) terhadap Penggugat (Nety Herawati binti Rustam);

Arifinnor dimana pada saat menawarkankepada Sdr. Arifinnor mengatakan bahwa seng yang akan dijual tersebutmilik bos yang minta tolong untuk dijualkan dan Arifinnor memesan sebanyak30 (tiga puluh lembar); Bahwa Terdakwa pada saat bersama dengan Sdr. Dian mengambil sengbergelombang kecil merk Gajah Nusantara milik H. Atoi sebanyak 50 (limapuluh) lembar tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan H.

Zainal Arifinnor. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Zainal Arifinnor. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon (Ariningsih) dan ArifinNor Rasyid telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :2.1. Fakhruda Nor Iqbal bin Arifin Nor Rasyid, lahir di Cilacaptanggal 15 Desember 1998;2.2. Faza Sabila Yuniar binti Arifin Nor Rasyid, lahir diBanjarmasin, tanggal 07 Desember 2004;2.3. Zulfi Hanifah binti Arifin Nor Rasyid, lahir di Banjarmasin,tanggal 25 Maret 2010;3.

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah untuk kepentingan pengurusan uang Pesangon atas nama ArifinNor Rasyid di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifinnor bin Abdul Salim) terhadap Penggugat (Mahdiana binti Sahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIFINNOR bin ARLIAN) dengan Pemohon II (NORHASANAH binti BUSLI) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Rantau Karau Hilir, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifinnor bin Jamberi) terhadap Penggugat (Mardatillah binti Syaifullah);
4. Membebankan kepada Penggugatmembayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Arifinnor bin Yusancay) terhadap Penggugat (Latifah binti Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00

Febri ArifinNor Alias Mancung Bin Saiful Arifin menerima shabu dari Sdr. Ruslan,dimana sebelumnya Sadr. Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifindihubungi oleh Terdakwa yang intinya akan ada orang yang mengantarNarkotika jenis shabu ke barak Sdr. Febri Arifin Nor Alias Mancung BinSaiful Arifin, akhirnya shabu tersebut Sdr. Febri Arifin Norterima dari Sdr.Ruslan. Kemudian Saksi dan Sdr. Santo Bin Idel diberitahukan bahwaSdr.

Febri ArifinNor menerima shabu dari Sdr. Ruslan, dimana sebelumnya Sdr. FebriArifin Nor dihubungi oleh Terdakwa yang intinya akan ada orang yangmengantar Narkotika jenis shabu ke barak Sdr. Febri Arifin Nor, akhirnyashabu tersebut Sdr. Febri Arifin Nor terima dari Sdr. Ruslan. KemudianHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN KsnSaksi dan Sdr. Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono diberitahukan bahwaSdr.

Febri ArifinNor Alias Mancung Bin Saiful Arifin Kembali menghubungi Terdakwa bang,shabu sudah saya terima dari Sdr. Ruslan, dan kemudian Terdakwamendatangi barak Sdr. Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin, danternyata di barak tersebut ada Sdr. Santo Bin Idel dan Sdr. Ruslan. Kemudianpaketan shabu tersebut dibuka oleh Sdr. Febri Arifin Nor Alias Mancung BinSaiful Arifin dan di dalamnya ada 31 (tuga puluh satu) paket shabu.Kemudian Terdakwa menghubungi lagi Sdr.

Febri ArifinNor Alias Mancung Bin Saiful Arifin, Sdr. Tony Hidayat Alias Tony BinHariono dan Sdr.

ASMA Binti H.LUKMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, yakniPemohon adalah isteri dari keponakan saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah secara siri dengan ARIFIN NOR padatahun 1980, namun saksi tidak mengetahui tanggal dan bulan pernikahannyaBahwa saksi tidak menghadiri sewaktu Pemohon menikah secara siridengan ARIFINNOR; Bahwa selama pernikahan siri tersebut Pemohon telah mempunyai 5 (lima)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama ARIFANI, anak keduaPemohon bernama

ARIFINNOR dimana pada saatmenawarkan kepada Sdr. ARIPINNOR mengatakan bahwa seng yang akandijual tersebut milik bos yang minta tolong untuk dijualkan dan saat itu istriSdr. ARIPINNOR bertanya .. berapa selembarnya... dan saya menjawab ...Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) .. dan dijawab lagi oleh istri SdrARIPINNOR ... murahnya... ajim barang cuntanan.... dan SAYA jawab lagi... Kada cil ae, barang ampun bos, lun sudah beberapa kali menjualakan...mendengar jawaban tersebut Sdr.

, selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

ARIFINNOOR dan uang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) merupakan uang milik Sdr ALPIANOOR yang merupakan uang kembalian daripembelian obatobatan jenis Carnophen dan Dextro dari Terdakwa;Tanggapan Terdakwa : 2222 nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn naan Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;wonn Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa di persidangan telah dibacakanketerangan Saksi ARIFINNOR Als IPIN Bin HASANNOOR sebagaimana termuat dalam BAPpenyidik yang dibuat di bawah sumpah

.- Uang tunai sebanyak Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan :Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dikembalikan kepada saksi ARIFINNOR Als IPIN Bin HASANNOOR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).