MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tiya binti Abdul Yamin dengan calon suami bernama Rahmatullah Syarif bin Arifinnur;-
3. Membebankan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tiya bintiAbdul Yamin dengan Rahmatullah Syarif bin Arifinnur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa bernama Tiya binti Abdul Yamin adalah benar calon istridari Rahmatullah Syarif bin Arifinnur;Hal 5 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa Tiya binti Abdul Yamin berumur 14 tahun (empat belas)tahun 8 (delapan) sedangkan Rahmatullah Syarif bin Arifinnurberumur 21 tahun;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tuakandung Tiya binti Abdul Yamin mengajukan permohonanDispensasi

Bahwa hubungan Tiya binti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarifbin Arifinnur sudah mendapat restu dari orang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Tiya binti Abdul Yamin danRahmatullah Syarif bin Arifinnur adalah atas kehendak sendiri Tiyabinti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarif bin Arifinnur dan tidakada paksaan ;Bahwa antara Tiya binti Abdul Yamin dan Rahmatullah Syarif binArifinnur tidak ada hugungan nasab, sesusuan dan maupunsemenda yang menghalangi sah pernikahan ;Bahwa Tiya binti

Abdul Yamin sudah siap menjadi istri dan siapmenjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dan ibu rumahtangga ;Bahwa Rahmatullah Syarif bin Arifinnur sudah siap menjadiseorang suami dan siap bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga ;Bahwa Rahmatullah Syarif bin Arifinnur sudah memiliki pekerjaansebagai Karyawan PT.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Tiyabinti Abdul Yamin lahir pada tanggal 15 Desember 2001 dan belummencapai usia 16 (enam belas) tahun dan akan menikah denganseorang lakilaki bernama Rahmatullah Syarif bin Arifinnur;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRahmatullah Syarif bin Arifinnur dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II;3.

Harun karena Ayah Kandung Pemohon II bernama gede Sujana tidak beragama Islam, dengan Saksi Nikah bernama ArifinNur sebagai saksi dan Baharuddin Tayang sebagai saksi II:Halaman 7 dan 10 Penetapan No. 142/Pdt.P/2017/PA.Mmj. 10.&Bahwa pada pemikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa 1 Hektar kebun sawit, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Itberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

ARIFINNUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : Rp30.000,50.000,225.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 756/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp Rp.351.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 756/Pdt.G/2019/PA.Wsb

menjatuhitanah pekarangan orang lain yang menimbulkan keributan dengan tetanggayang bernama Merah Hasyim (tetangga batas tanah) ; Bahwa untuk menjaga agar tidak terjadi keributan akibat jatuhnya air hujan darigenting bangunan tersebut atas kesepakatan dengan tetangga maka dibelilahtanah milik Merah Hasyim selebar 1 meter dengan panjang menyesuaikantanah milik Kakek Penggugat Arifin Nur (alm) yang ditumpang bangun olehSaudara Marzuki (alm) ; Bahwa setelah bertahuntahun menempati tanah milik Kakek Penggugat ArifinNur

Bahwa pada point 1 s/d 2 Posita Gugatannya, Penggugat mendalilkan sebagaiberikut : Point 1 Posita Gugatan mendalilkan : Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari kakek penggugat yangbernama Arifin Nur (Alm.) selaku pemilik sah atas bidang tanah seluas 435M2 (empat ratus tiga puluh lima meter persegi) yang berada di KelurahanPasarKrui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat dansetidaknya telah dikuasai, dibangun dan dimanfaatkan oleh almarhum ArifinNur sejak tahun 1931.

Bahwa sepengetahuan Tergugat II Intervensi bahwa keturunan Almarhum ArifinNur adalah sebagai berikut : Almarhum Arifin Nur menikah dengan Almarhumah Rokaiyah, dimanadari hasil perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak, yakni : e Usman Nur (anak lakilaki); e Siti Hawa; e Laila Amrin. ; 255Selanjutnya Usman Nur menikah dengan Pauline dan memiliki 3 (tiga)orang anak, dimana salah satu anaknya adalah Penggugat. ; 5.

SAMSUL HIDAYAT dan saksi DONY EKA ARIFINNUR telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangannya dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa selain bukti saksi Penuntut Umum telah pula mengajukan buktisurat berupa hasil laboratoris kriminalistik nomer Lab : 7520/NNF/2015 yangmenyimpulkan barang bukti berupa shabushabu mengandung Metamfetamina; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan ;Menimbang, bahwa Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan

Mohammad Yani Rudiansyah;P05 =: Fotokopi Notulen Mediasi No : MP 01.02/61.11/XI/2020 Dalam sengketatanah seluas 5080 m7, terletak di DesaSutera Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat antara Tengku ArifinNur dengan Tengku Yahya No. Reg.

halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN KtpSementara No 11 Tahun 1981 atas nama Tengku Yahya Bin TengkuIsmail;P08 : Fotokopi Surat dari Pemohon Tengku Arifin Nur yang ditujukan kepadaKepala Desa Sutera Kabupaten Kayong Utara tanggal 15 Juli, PerihalGarapan atau Penguasaan Tanah;P09 : Fotokopi Surat Kuasa dari Tergugat II sampai dengan Tergugat V selakuAhli Waris Tengku Ismail Bin Tengku Abdul Hamid kepada Tergugat Tertanggal 15 Juli 2017;P10 : Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Tengku ArifinNur

ArifinNur Henditya dokter pada Rumah Sakit Umum MitraParamedika Jogjakarta dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar dan lecet dari hidung bengkak dankeluar darahHal. 7 dari 26 Putusan No. 225/Pid.Sus/2020/PN Kin. Luka diatas disebabkan benturan benda tumpul luka tersebutdiatas tidak dapat mendatangkan bahaya maut namunmenghalangi melakukanpekerjaan2.

latihanmiliter oleh ikhwanikwan yang pernah dilaksanakan di Aceh.Bahwa benar Terdakwa menitipkan peluru kepada ARIFIN karenaTerdakwa merasa tidak nyaman dan takut keberadaan peluru 39 tersebut diketahui oleh pihak keamanan, maka Terdakwamenyerahkan peluru tersebut kepada ARIFIN karena Terdakwayakin dan percaya peluru tersebut akan lebih aman.e Bahwa benar Terdakwa yakni bahwa ARIFIN mengetahui bahwapeluru tersebut akan digunakan untuk jihad.e Bahwa benar setelah peluru Terdakwa titipkan di rumah ARIFINNUR

Sertifikat Hak Milik Nomor: 556 SU.601/1996 atas nama ARIFINNUR dengan luas tanah 10.000 m? yang terletak di DesaPedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 254 SU.299/1992 atas nama AJASUJANI dengan luas tanah 7.500 m* yang terletak di DesaPedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 38 dari 212 hal. Put. No. 671 K/Pid. Sus/20094. Sertifikat Hak Milik Nomor: 189 SU.234/1996 atas nama ABD.MALIK AHMAD dengan luas tanah 7.500 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor: 556 SU.601/1996 atas nama ARIFINNUR dengan luas tanah 10.000 m? yang terletak di DesaPedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 254 SU.299/1992 atas nama AJASUJANI dengan luas tanah 7.500 m?* yang terletak di DesaPedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 189 SU.234/1996 atas nama ABD.MALIK AHMAD dengan luas tanah 7.500 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor: 556 SU.601/1996 atas nama ARIFINNUR dengan luas tanah 10.000 m? yang terletak di DesaPedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 254 SU.299/1992 atas nama AJASUJANI dengan luas tanah 7.500 m* yang terletak di DesaPedanda, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 176 dari 212 hal. Put. No. 671 K/Pid. Sus/20094. Sertifikat Hak Milik Nomor: 189 SU.234/1996 atas namaABD.MALIK AHMAD dengan luas tanah 7.500 M?

hukuman ;Menimbang, bahwa telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum sebagaitanggapan atas nota pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalamdupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padanota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Baratoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.SYAM ARIEF FAISAL,SE als FAISAL bin ARIFINNUR