1. Menyatakan terdakwa ARIFMAULANA YUSUFtelah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 bulan Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
ARIFMAULANA YUSUF

1. Menyatakan terdakwa ARIFMAULANA YUSUFtelah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 bulan Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
ARIFMAULANA YUSUF

Di tengah jalanDesa Tegal Yoso Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur,Terdakwa melihat Saksi Arif Maulana sedang bermain handphone, kemudianPutra Musawir berkata kepada Terdakwa dengan katakata ayo ambilhandphonenya, atas ajakan Putra MMusawir tersebut Terdakwamenyetujuinya kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yangTerdakwa kendarai setelah itu Putra Musawir turun menghampiri Saksi ArifMaulana dan langsung mengambil dengan paksa handohone milik Saksi ArifMaulana yang sedang dipegang

Putusan Perkara Pidana Nomor 9/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa melihat Saksi Arif Maulana sedang bermain handphone, kemudianPutra Musawir berkata kepada Terdakwa dengan katakata ayo ambilhandphonenya, atas ajakan Putra Musawir tersebut Terdakwamenyetujuinya kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yangTerdakwa kendarai setelah itu Putra Musawir turun menghampiri Saksi ArifMaulana dan langsung mengambil dengan paksa handohone milik Saksi ArifMaulana yang sedang dipegang oleh Saksi Arif Maulana ditarik

dari arahbelakang dengan menggnakan tangan kanan setelah mendapatkanhandphone kemudian Putra Musawir kembali ke sepeda motor setelah ituTerdakwa dan Putra Musawir melarikan diri meninggalkan Saksi ArifMaulana ke arah Bumi Jawa.

ARIFMAULANA yang saat itu berada dekat kasir dan kedua orang tersebutlangsung mengeluarkan golok dan salah seorang diantaranyamembacokan golok tersebut ke bagian kepala Sdr. ARIF MAULANAsehingga ia terluka;Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr. ARIF MAULANA dibawa denganancaman golok untuk menunjukkan dimana tempat brankas tempatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN. BIb.uang disimpan, maka dengan rasa takut saksi dan sdr.

Bahwa dengan rasa ketakutan, saksi ALP RAPLI dan saksi ARIFMAULANA menunjukkan brankas yang disimpan di ruang belakang, danselanjutnya Sdr. AYI alias USDEK menyuruh kedua orang pegawaiIndomart tersebut untuk membuka brankas uang dan salah seorangpegawai Indomart yaitu saksi ARIF MAULANA telah membuka brankasdan uang yang ada didalam brankas tersebut diambil oleh Sdr. AYI aliasUSDEK, yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);.

AGUNG alias MIDUN berada disekitar kasir sambil mengambil rokok;e Bahwa dengan rasa ketakutan, saksi ALP RAPLI dan saksi ARIFMAULANA menunjukkan brankas yang disimpan di ruang belakang,dan selanjutnya Sdr. AYI alias USDEK menyuruh kedua orangpegawai Indomart tersebut untuk membuka brankas uang dan salahseorang pegawai Indomart yaitu saksi ARIF MAULANA telah membukabrankas dan uang yang ada didalam brankas tersebut diambil olehSdr.

RAPLI dan saksi ARIFMAULANA menunjukkan brankas yang disimpan di ruang belakang,dan selanjutnya Sdr. AYI alias USDEK menyuruh kedua orangpegawai Indomart tersebut untuk membuka brankas uang dan salahseorang pegawai Indomart yaitu saksi ARIF MAULANA telah membukabrankas dan uang yang ada didalam brankas tersebut diambil olehSdr.

bagianbadan korban ARIF MAULANA yang menyebabkan korban ARIF MAULANAterjatun sementara terdakwa tidak berhenti dan terus melajukankendaraannya hingga kendaraan terdakwa dikejar oleh saksi DIKAMARDIANSYAH dan memberhentikannya lalu membawanya untuk melihatkorban ARIF MAULANA dengan posisi terakhir terlentang dibadan jalansebelah kiri, kKemudian korban ARIF MAULANA dibawa ke IGD RSUDSekarwangi hingga akhirnya korban ARIF MAULANA meninggal dunia.Bahwa akibat kejadian tersebut hasil pemeriksaan korban ARIFMAULANA

sementara terdakwa tidak berhenti dan terus melajukankendaraannya hingga kendaraan terdakwa dikejar oleh saksi DIKAMARDIANSYAH dan memberhentikannya lalu membawanya untuk melihatkorban ARIF MAULANA dengan posisi terakhir terlentang dibadan jalansebelah kiri dengan kondisi korban ARIF MAULANA mengalami lukaluka,kemudian korban ARIF MAULANA dibawa ke IGD RSUD Sekarwangi untukmendapatkan perawatan hingga akhirnya korban ARIF MAULANA meninggaldunia.Bahwa akibat kejadian tersebut hasil pemeriksaan korban ARIFMAULANA

2019sekitar jam 22.00 wib tepatnya di Jalan raya Siliwangi KecamatanCibadak ; Bahwa korban adalah anak kandung saksi yang akan menuju ke RSSekarwangi ; Bahwa saat kejadian saksi sedang mengurus jenazah suami saksiyang sakit di RS sekarwangi menuju rumah duka di kampung bantarDesa Kompa Kecamatan Parungkuda ; Bahwa ketika saksi keluar dari RS sekarwangi , saksi melihat adakecelakaan lalu lintas di RS Sekarwangi namun saksi tidak tahu yangmengalami kecelakaan adalah anak saksi yang bernama IRWAN ARIFMAULANA

saksi dihubungiperusahaan untuk mengecek tempat kejadian perkara ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B11 ; Bahwa sekarang perusahaan sudah memberikan bantuan atausantunan kepada pihak keluarga korban yang diterima oleh ibukorban;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanhasil Visum et Repertum yaitu Visum Et Repertum atas IRWAN ARIFMAULANA

melihat korban berdiri dari jaraksekitar 6 meter dan pandangan kearah korban / jalan raya ; Bahwa sebelum kecelakaan , saksi DIKA MARDIANSYAH jugamelihnat kKendaraan yang dikendarai Terdakwa melaju atau melintasdidepan saksi DIKA dan sesampainya di tempat kejadian , saksi DIKAMARDIANSYAH melihat korban hendak menyebrang jalan denganberdiri disebelah kiri tepatnya didepan kendaraan L 300 / Bogoranyang sedang berhenti untuk menurunkan penumpang ; Bahwa saksi DIKA MARDIANSYAH melihat korban IRWAN ARIFMAULANA

Yamaha Mio Soul warna hijau milik saksiAnanda Arif Maulana Bin Ujang Ansori dengan alasan untuk menemuiteman perempuannya akan tetapi oleh saksi Ananda Arif Maulana Bin UjangAnsori dijawab bahwa sepeda motornya tidak ada minyak, selanjutnyaterdakwa berkata nanti saya belikan minyak selanjutnya saksi Ananda ArifHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Llg.Maulana Bin Ujang Ansori meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa; Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau milik saksi Ananda ArifMaulana

Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, sesampainya ditempat tersebut terdakwa berpurapura menelepon seseorang, selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau milik saksiAnanda Arif Maulana Bin Ujang Ansori dengan alasan untuk menemuiteman perempuannya akan tetapi oleh saksi Ananda Arif Maulana Bin UjangAnsori dijawab bahwa sepeda motornya tidak ada minyak, selanjutnyaterdakwa berkata nanti saya belikan minyak selanjutnya saksi Ananda ArifMaulana Bin Ujang Ansori meminjamkan

sepeda motor tersebut kepadaterdakwa;Bahwa Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau milik saksi Ananda ArifMaulana Bin Ujang Ansori tidak terdakwa gunakan untuk menemui temanperempuannya akan tetapi terdakwa gadaikan kepada Oleng sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan berjudi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)belum sempat

BADARUDDIN;Yang merupakan milik dari saksi Ananda Arif Maulana Bin Ujang Ansori makasepatutnya untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ananda ArifMaulana Bin Ujang Ansori; Uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (duaO lembardan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (duabelas) lembar;Dikarenakan merupakan bagian dari tindak pidana, akan tetapi mempunyai nilaiekonomis maka sepatutnya

JAENUDIN (Alm) bersama ARIFMAULANA BIN BUANG JUNAEDI untuk menurunkan sebanyak 12(duabelas) karton rokok Apache dipinggir jalan raya Cibadak yangselanjutnya diambil oleh saksi FATHORAHMAN als MADURA als BABEH binABDURAHMAN, kemudian setelah SUDIRMAN bin H. JAENUDIN (Alm)bersama ARIF MAULANA BIN BUANG JUNAEDI menurunkan sebanyak 12(duabelas) karton rokok Apache dipinggir jalan raya Cibadak, SUDIRMANbin H.

Surya Mustika Nusantara; Bahwa pihak perusahaan mengetahui terjadinya tidak pidana penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa, SUDIRMAN dan ARIF MAULANA pada hariKamis tanggal 6 Maret 2014 setelah melakukan audit oleh accounting danmensurvai ke lapangan dan ditemukan ketidak sesuai antara laporankeuangan dengan keadaan yang sebenarnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan SUDIRMAN dan ARIFMAULANA, maka pihak PT.

Bahwa benar pihak perusahaan mengetahui terjadinya tidak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, SUDIRMAN dan ARIFMAULANA pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 setelah melakukan auditoleh accounting dan mensurvai ke lapangan dan ditemukan ketidak sesuaiantara laporan keuangan dengan keadaan yang sebenarnya;3. Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai koordinator wilayahRangkasbitung ; 22222 eno nnn nnn cnn nn ence nnn4.

II dan terdakwa III bertemu di sebuahtempat permainan dingdong kemudian terdakwa II mengajak terdakwa dan terdakwa III untuk bekerja malam itu lalu terdakwa dan terdakwa IIIsetuju dengan terdakwa Il kemudian pada saat maghrib terdakwa l,terdakwa II dan terdakwa III pulang kerumah masingmasing selanjutnyasekira pukul 22.00 Wib, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III kemballiberkumpul di tempat permainan dingdong kemudian terdakwa Ilmengajak terdakwa dan terdakwa III untuk masuk ke rumah saksi ArifMaulana

Arif Maulana Ganefo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi ARIFMAULANA GANEFO yang beralamat di Jalan Marelan Gg BungaLingkungan 5 Psr IV Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul02.00 Wib para terdakwa telah masuk ke rumah saksi yang beralamat diJalan Marelan Gg Bunga Lingkungan 5 Psr IV Kelurahan TerjunKecamatan

Siti Khadijah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi ARIFMAULANA GANEFO yang beralamat di Jalan Marelan Gg BungaLingkungan 5 Psr IV Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul02.00 Wib para terdakwa telah masuk ke rumah saksi yang beralamat diJalan Marelan Gg Bunga Lingkungan 5 Psr IV Kelurahan TerjunKecamatan

GANEFO yang beralamat di Jalan Marelan Gg BungaLingkungan 5 Psr IV Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul02.00 Wib para terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksi ARIFMAULANA GANEFO yang beralamat di Jalan Marelan Gg BungaLingkungan 5 Psr IV Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelandengan cara memanjat dinding/ tembok rumah saksi Arif Maulana lalumerusak bagian kunci pintu lantai 2 ruamh saksi Arif Maulana Ganefokemudian mengambil

Ganefo; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III berangkat ke rumahsaksi Arif Maulana Ganefo dengan berjalan kaki rumah saksi ArifMaulana Ganefo; Bahwa benar di tengah perjalanan, terdakwa II pergi ke sebuah rumahkosong untuk mengambil alatalat berupa 1 (Satu) buah parang berbahanSTAINLESS STELL dan 1 (Satu) buah obeng;Bahwa benar sesampainya dirumah saksi Arif Maulana Ganefo,terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill langsung

ABBAS :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga, dansaksi kenal dengan korban YUSRIALLAH ada hubungan keluarga, dan ARIFMAULANA, namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi JI. Meulaboh Abdya Desa Lamie Kec. Darul Makmur Kab.

Kemudian saksimelihat telah terjadi tabrakan antara mobil truk colt diesel Nopol BK 9103 BIdengan sepeda motor Suzuki Satria F BL 3656 CE, saksi melihat pengendarasepeda motor suzuki satria F korban YUSRIALLAH mengalami luka berat jatuh diatas badan jalan sebelah kanan, sedangkan yang dibonceng korban ARIFMAULANA mengalami luka berat jatuh di atas berem jalan sebelah kanan.

Abdya, dan diberitahu telah terjadinya kecelakaanoleh saudara saksi melalui handphone.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, anak kandung saksi yang bernama ARIFMAULANA meninggal dunia.Bahwa telah terjadi perdamaiaan antara saksi dengan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi Ade Charge, walaupunkesempatan tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari

Nagan Raya telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengendarai mobil truk colt diesel Nopol BK 9103 BI dengan sepeda motor Suzuki SatriaF BL 3656 CE yang dikendarai korban YUSRIALLAH berboncengan dengan korban ARIFMAULANA.

MENINGAL di Puskesmas Alue Bilie;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta hukum, akibatkesalahan atau kealpaan terdakwa didalam melengkapi perlengkapan kendaraan danmengendarai mobil truk Colt, telah mengakibatkan korban YUSRIALLAH dan ARIFMAULANA meninggal dunia, sehingga dengan demikian unsur ketiga yangmenyebabkan matinya orang juga telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya kesemua unsur pada dakwaankesatu, maka Majelis Hakim yakin bahwa terdakwa telah terbukti

Wahid Hasyim Kelurahan 1 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang namun sebelum menuju kepesta pernikahan tersebut Saksi Arif Maulana Bin Sahidd Dana terlebihdahulu. menjemput Saksi Raras Gusniarti Binti Untung untukmenemaninya, saat dalam perjalanan terdakwa menelpon Saksi ArifMaulana Bin Sahidd dan meminta Saksi Arif Maulana Bin Sahidd Danauntuk menemuinya di depan JM Plaju bermaksud untuk menitipkan kuncikosannya lalu Saksi Arif Maulana Bin Sahidd Dana menuju JM Plajuuntuk bertemu terdakwa, setelah

diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar, kemudian setelah Anriansyahberhasilmasuk dan membawa pergi mobil milik Saksi Arif Maulana Bin SahiddDana terdakwa pergi ke kontrakkan Anriansyah untuk mengembalikansepeda motor miliknya;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh Anriansyah membawa 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna putin No.Pol BE 1548 CG milik SaksiArif Maulana Bin Sahidd Dana ke arah Betung dan menyuruh menungguterdakwa disana untuk bersamasama membawa mobil milik Saksi ArifMaulana

Setelah itu. terdakwamenghubungi Noria dan memberitahukan bahwa mobil milik Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana mengalami kerusakan di Jalan PangkalanPanji KM 38 Kabupaten Banyuasin. Selanjutnya Noria menyuruhterdakwa untuk meninggalkan mobil tersebut dibengkel milik SaksiSuprayogi dan mengatakan bahwa Noria sudah menghubungi Arifinuntuk mengambil mobil milik Saksi Arif Maulana Bin Sahidd Danadibengkel tersebut.

KH.Wahid Hasyim ,Kelurahan 1 Ulu, Kcamatan SeberangUlu 1, Kota Palembang, tepatnya di bawah Jembatan Kertapati; Bahwa pada saat terjadinya pencurian itu saksi bersama dengan saksi ArifMaulana bin Sahid Dana; Bahwa ketika itu saksi dan Arif Maulana memarkirkan mobil Daihatsu GreatNew Xenia 2016 Nomor Polisi BE 1548 CG di suatu tempat parkiran pinggirjalan tepatnya di tanjakan jembatan Kertapati ketika itu saksi dan ArifMaulana menghadiri suatu pesta perkawinan; Bahwa setelah kurang lebin setengah

Palembang Jambi Km.38 Desa pangkalan panji,Kecamatan Kayu Ara Kuning, Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Erick Lois Pernando AliasErick alias Nando memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 5 Maret 2021 Terdakwa meminjam mobil milik ArifMaulana untuk mengangkut barang pindahan Terdakwa di kostkostan diJIl.Macan Kumbang dan Arif Maulana meberikan kunci kontak kepadaTerdakwa lalu Terdakwa pergi membawa mobilnya;Bahwa kemudian Terdakwa menjemput

yang di Tangerang banyaktemanteman Terdakwa Saksi1 Kopda Arif Maulana menjawabudahlah jangan banyak ngomong hayo maunya apa abang Terdakwajawab terserah maunya apa, dan pada saat saya cek cok mulut tibatiba dari sebelah kiri Terdakwa Saksi2 Kapten Kav Sukahar tanpadisuruh langsung memukul Saksi1 Kopda Arif Maulana denganmenggunakan tangan kosong dengan keras mengenai pada bagianrahang sebelah kanan sebanyak satu kali yang mengakibatkanSaksi1 Kopda Arif Maulana terjatun dan saat itu Saksi1 Kopda ArifMaulana

Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan Saksi1 Kopda ArifMaulana dan tidak ada hubungan saudara atau family.a.

Bahwa benar yang menyebabkan Saksi2 Kapten Kav Sukaharmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 Kopda Arif Maulana karenamelihat tangan Terdakwa ditarik langsung oleh Saksi1 Kopda ArifMaulana sehingga Kapten Kav Sukahar (Saksi2) melakukanpemukulan dengan tangan kosong terhadap Saksi1 Kopda ArifMaulana sebanyak satu kali dan mengenai rahang sehingga Saksi1Kopda Arif Maulana tersebut terjatuh.5.

Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksisaksi sebelumnyatidak berniat untuk melakukan pemukulan terhadap Kopda ArifMaulana (Saksi1) dan kalaupun terjadi pemukulan terhadap KopdaArif Maulana (Saksi1) oleh Kapten Kav Sukahar (Saksi2) hal itukarena rasa setia kawan Kapten Kav Sukahar (Saksi2) terhadapTerdakwa karena tangan Terdakwa ditariktarik oleh Kopda ArifMaulana (Saksi1).6.

Bahwa benar hal ini terjadi karena kearoganan Kopda ArifMaulana (Saksi1) terhadap Terdakwa, walaupun Terdakwa sudahmengatakan bahwa Terdakwa adalah seorang Perwira namun KopdaArif Maulana (Saksi1) tidak menghiraukannya dan bahkan menantangTerdakwa, hal ini sangatlah tidak pantas dilakukan oleh seorangTamtama terhadap seorang Perwira.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yang melakukanpemukulan terhadap Kopda Arif Maulana (Saksi1) adalah Kapten KavSukahar (Saksi2) sendiri tidak bersamasama

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama ARIFMAULANA GUNAWAN dengan Nomor 3273040411900003 yangdiberi tanda P. /;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ADE KOSWARA,tertanggal 19 Agustus 2013, yang diberi tanda P. 2;3.

Pengadilan Negeri Bandung berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanya urgensiyang menjadi dasar permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapemberian iin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Ketahian Nomor: 45/1991 yangbernama ARIEF MAULANA GUNAWAN tersebut diatas menjadi ARIFMAULANA

orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Saksi AMIN SOETOPO, SH : === e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan penggantian nama untuk anak Lakilakinya dalam aktekelahiran, yang semula bernama MUHAMMAD ALIF MAULANA menjadi MUHAMMAD ARIF MAULANA ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD ALIFMAULANA yang akan diganti nama menjadi MUHAMMAD ARIFMAULANA

Lakilaki yang diganti namanya adalah anakkandung dari Pemohon dan Budi Setiawan, Amd ; 2 Saksi HE RL AN, ~n anne e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sopir pribadi Pemohone Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan penggantian nama untuk anak Lakilakinya dalam aktekelahiran, yang semula bernama MUHAMMAD ALIF MAULANA menjadi MUHAMMAD ARIF MAULANA ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD ALIFMAULANA yang akan diganti nama menjadi MUHAMMAD ARIFMAULANA

yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dengan Nomor :863/TP/2004 tanggal 18 Oktober 2004 ;4 Bahwa benar dengan adanya penggantian nama tersebut dimaksudkan agardikemudian hari diharapkan kehidupan anak tersebut akan lebih baik darisekarang ; 292 222 n nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka permohonanPemohon untuk menambah nama anak Lakilakinya yang ada didalam akte kelahirandari nama MUHAMMAD ALIF MAULANA * menjadi MUHAMMAD ARIFMAULANA

BADANI(DPO) secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindakatas kemauannya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 24 Desember2015 sekira jam 22.00 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di rumah/toko milik saksi ARIFMAULANA, SE dan saksi IIN KHOIRUN NIMAH yang terletak di Dusun BogoDesa Bulu Kecamatan Semen Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten

Kediri;Bahwa awal ceritanya saksi pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 22.00 Wib saksi meninggalkan toko dengan keadaanterkunci menuju rumah ibu saksi bersama suami saksi bernama ArifMaulana dan kembali ke toko pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2015 sekira pukul 08.30 Wib saksi datang kembali ke toko danmengetahui kalau gula pasir milik saksi hilang lalu saksi melapor kePolsek Semen;Bahwa gula pasir milik saksi yang hilang seberat 440 Kg yang terdiri dari10 sak gula pasir masingmasing

ArifMaulana dan Sdr. lin Khoirun Nimah bukan milik Terdakwa tanpa ijin daripemiliknya seakanakan miliknya sehingga unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.4. Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada haripada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwajanjian dengan Sdr. Badani (DPO) di warung kopi untuk mencuri di toko milikSdr. Arif Maulana dan Sdr. lin Khoirun Ni?mah di Dsn. Bogo, Ds.

ArifMaulana dan Sdr. lin Khoirun Nimah maka berdasarkan hukum dan patutapabila terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya SaksiArif Maulana dan Saksi lin Khoirun Nimah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana

ArifMaulana bin H. Abdul Jalil ikut Desa Banjaragung RT.01 RW.02 Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsuatu barang berupa uang tunai sejumlah sekira Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik saksi H. Arif Maulana bin H.

ArifMaulana, sempat berpapasan atau bertemu dengan Terdakwa di dalam rumah saksi,yaitu Terdakwa berada dalam kamar dan saksi H.

ArifMaulana dan Terdakwa sempat berkata mbah, ampun mbah, setelah itu Terdakwabergegas pergi meninggalkan rumah saksi H. Arif Maulana bin H.

Wahid Hasyim Kelurahan 1 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang namun sebelum menuju ke pesta pernikahantersebut Saksi Arif Maulana Bin Sahidd Dana terlebih dahulu menjemput SaksiRaras Gusniarti Binti Untung untuk menemaninya, saat dalam perjalananterdakwa menelpon Saksi Arif Maulana Bin Sahidd dan meminta Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana untuk menemuinya di depan JM Plaju bermaksuduntuk menitipkan kunci kosannya lalu Saksi Arif Maulana Bin Sahidd Danamenuju JM Plaju untuk bertemu terdakwa, setelah

Setelah Saksi Arif Maulana Bin SahiddDana sampai ke lokasi pernikahan, lalu memarkirkan kendaraan milik SaksiArif Maulana Bin Sahidd Dana di bawah Jembatan Kertapati, kemudianterdakwa menyuruh Anriansyah untuk medekati mobil dengan berjalan kakidan masuk menggunakan kunci mobil dan remote alarm yang sudahdiduplikat sebelumnya oleh terdakwa sedangkan terdakwa menunggu diatassepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, kemudian setelahAnriansyah berhasil masuk dan membawa pergi mobil milik Saksi ArifMaulana

Bin Sahidd Dana terdakwa pergi ke kontrakkan Anriansyah untukmengembalikan sepeda motor miliknya;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN Plig Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh Anriansyah membawa 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna putin No.Pol BE 1548 CG milik Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana ke arah Betung dan menyuruh menunggu terdakwadisana untuk bersamasama membawa mobil milik Saksi Arif Maulana BinSahidd Dana ke Jambi untuk menjualkan mobil tersebut kepada Arifin, akantetap

Setelah ituterdakwa menghubungi Noria dan memberitahukan bahwa mobil milik Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana mengalami kerusakan di Jalan Pangkalan Panji KM 38Kabupaten Banyuasin. Selanjutnya Noria menyuruh' terdakwa untukmeninggalkan mobil tersebut dibengkel milik Saksi Suprayogi dan mengatakanbahwa Noria sudah menghubungi Arifin untuk mengambil mobil milik Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana dibengkel tersebut.

Setelah ituterdakwa menghubungi Noria dan memberitahukan bahwa mobil milik Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana mengalami kerusakan di Jalan Pangkalan Panji KM 38Kabupaten Banyuasin. Selanjutnya Noria menyuruh terdakwa untukmeninggalkan mobil tersebut dibengkel milik Saksi Suprayogi dan mengatakanbahwa Noria sudah menghubungi Arifin untuk mengambil mobil milik Saksi ArifMaulana Bin Sahidd Dana dibengkel tersebut.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dalamdokumen :6.1 Nama Pemohon, yang tertuls : SAYID ACH NURUL ALAMALGADRI dibetulan menjadi SAYID ACHMAD NURUL ALAM ;6.2 Nama Isteri Pemohon, yang tertulis : FILA KUSTANTI dibetulanmenjadi FILLA KUSTANTI ;6.3 Nama Anak Pemohon, yang tertulis :6.3.1 di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001 telah lahir SAYID ARIFMAULANA AL GADRI anak ke 1(satu) dari Ayah SAYIDACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001telah

Menetapkan bahwa :2.1 Nama Pemohon, yang tertuliss : SAYID ACH NURUL ALAMALGADRI dibetulan menjadi SAYID ACHMAD NURUL ALAM ;2.2 Nama Isteri Pemohon, yang tertulis : FILA KUSTANTI dibetulanmenjadi FILLA KUSTANTI ;2.3 Nama Anak Pemohon, yang tertulis :2.3.12.3.22.3.3di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001 telah lahir SAYID ARIFMAULANA AL GADRI anak ke 1 (satu) dari Ayah SAYIDACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001telah lahir SAYID ALIF MAULANA AL GADRI

Nama Anak Pemohon, yang tertulis :2.3.12.3.22.3.3di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001 telah lahir SAYID ARIFMAULANA AL GADRI anak ke 1 (satu) dari Ayah SAYIDACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001telah lahir SAYID ALIF MAULANA AL GADRI anak ke 1 (satu)dai Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLAKUSTANTI;di Jombang pada tanggal 10 Desember 2003 telah lahirAISHA NASHWA SABILLA anak ke 2(dua) dari Ayah SAJIDACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan

plastik bening berisikan kristal warna putin didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat bruto 3,05 (tiga koma nol lima)gram.b. 1 (Satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikankristal warna putih diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto0,29 (nol koma dua sembilan) gramc. 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu.d. 1 (satu) buah alat make up warna putih yang bertuliskan PIXYe. 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna hitam berikut SIM cardnya.Oleh karena perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFMAULANA

Saat itu saksi ARIFMAULANA alias AKAY menghisap sabusabu tersebut sebanyak 5 (lima)kali kKemudian diikuti Terdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN alias CHEPERmenghisap sabusabu tersebut sebanyak 5 (lima) kali sedangkan Terdakwa2. NOFI YULIANTI alais NOFI menghisap sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali.> Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu di rumah saksi ARIFMAULANA alias AKAY tersebut kemudian saksi ARIF MAULANA aliasAKAY, Terdakwa 1.

ArifMaulana tersebut, dan menemukan sabu; dan saksi tidak mengetahui saat paraterdakwa bersama temantemannya menngkonsumsi sabu, meskipun saksiberada di tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi diajak oleh M.Arif Maulana ke tempat tersebut, danhanya dudukduduk saja, dan ternyata sudah ada temanteman Arif Maulana;kemudian M.

ArifMaulana tersebut, dan menemukan sabu; dan saksi tidak mengetahui saatwarga menemukan barang bukti tersebut, dikarenakan saksi berada dibelakang mengamankan seorang perempuan, bernama Vera teman dekat ArifMaulana;Bahwa kemudian warga dan polisi mengamankan Muhammad Arif Maulana BinBaharuddin, bersama para Terdakwa : Zulfikri Bin (Alm) Hazami, M. RizkiBin (Alm) Zakaria dan Vera Maulidar Binti T.

ArifMaulana, ditangkap dan digerebek oleh para warga, antara lain para saksiYULIANSYAH dkk. di sebuah rumah tepatnya di Lr. Tahu Mandiri Gp. PungeJurong Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh, oleh warga Gp. Punge Jurong yangkemudian diserahkan kepada petugas kepolisian atas kepemilikan narkotika sabu; Bahwa barang bukti narkotika sabu yang ditemukan saat penangkapan,berdasarkan hasil pemeriksaan diakui oleh para terdakwa Zulfikri serta saksi M.Rizki dan M.

Rizki bersamasama dengan Muhammad ArifMaulana Bin Baharuddin, pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul00.20 wib bertempat di sebuah rumah tepatnya di Lr. Tahu Mandiri Gp. Punge JurongKec. Meuraxa Kota Banda Aceh telah mengkonsumsi Narkotika golongan I bagi dirisendiri;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 tersebut setelahmengkonsumsi sabu tersebut, sekira pukul 00.30 wib, para Terdakwa Zulfikri sertasaksi M. Rizki bersamasama dengan M.

Yang telah melakukananalisis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik MUHAMMAD ARIFMAULANA, para Terdakwa ZULFIKRI Bin (Alm) HAZAMI dan M.

mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 2 (dua) Amplopcokelat yang berisikan Narkotika Jenis Ganja berat keseluruhan 3,26 (tigaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Stbkoma dua enam) gram netto, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ZUHRI, ARIFMAULANA

STr, Pel melakukanpenangkapan terhadap terhadap Terdakwa, MUHAMMAD ZUHRI, ARIFMAULANA Alias ARIF, ISKANDAR Alias IIS, SELAMAT SUKARNO Alias CILIKdan ALAMSYAH Alias SABOH berikut dengan masingmasing barang buktiyang telah ditemukan dan disita selanjutnya dibawa ke Pelabuhan KantorDirektorat Pol Airud Polda Sumut selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2020 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa, MUHAMMAD ZUHRI, ARIFMAULANA Alias ARIF, ISKANDAR Alias IIS, SELAMAT SUKARNO Alias CILIKdan ALAMSYAH Alias

daerah hukum Pengadilan Stabat ,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai penyalahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Stbguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 2 (dua) Amplop cokelatyang berisikan Narkotika Jenis Ganja berat keseluruhan 3,26 (tiga koma duaenam) gram netto, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ZUHRI, ARIFMAULANA