keringanan hukum dengan alasan sebagai berikut: Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 06 Oktober 2015 No, REG PERKARA:PDM250/SEMAR/EUH.2/1 0/2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa KHAIRUL ANAM Bin SUNARTO, pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu masih dalam tahun 2015, bertempat di pertigaan Jalan Ariloka

Semarang Barat, Kota Semarang, atau setidaktidaknya dihalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN.Smgsuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebarai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitarjam 03.00 wib di pertigaan Jalan Ariloka

Kota Semarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebarai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitarjam 03.00 wib di pertigaan Jalan Ariloka

pihak yang berwenang, bukan sebagai tenaga kesehatan, tenagapendidik ataupun pasien yang berhak berdasarkan ketentuan perundangundangan.beteteeees Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa KHAIRUL ANAM Bin SUNARTO, pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu masih dalam tahun 2015, bertempat di pertigaan Jalan Ariloka

Semarang Barat, Kota Semarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebarai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitarjam 03.00 wib di pertigaan Jalan Ariloka Kel. Krobokan Kec. Semarang BaratKota Semarang.

Ariloka Kel. Kroboan Kec.Semarang Barat Kota Semarang. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapati barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung warna putih No SIM 085803183010 posisinya di dalamsaku celana yang dipakai terdakwa kemudian dilakukan pengembangan menujurumah terdakwa di Jl. Dworowati VI No. 21 Rt. 07 Rw. 08 Kel.

Ariloka Semarang.

Ariloka Kel.Krobokan Kec. Semarang Barat Kota Semarang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bersamadengan tim yaitu bersama Sdr. FANY HERDHIANTO dan Sadr.

ANAM di alamatalamat yang sudah ditentukan yaitu di antaranyaHalaman 16 dari 20 halaman Putusan No. 197/Pid.Sus/2017/PN.Smg.di depan Bank BCA Siliwangi Semarang, Perumahan Semarang Indah, danTaman Flores Jalan Ariloka Semarang.

m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKHANDORLSH, Advokat, pada Lembaga Bantuan MHukumSEMESTA, berkantor di Jalan Ariloka

S GROUP yang berkantor di Jl.Bulu Magersari II/24 Semarang, dengansurat kuaa khusus tertanggal 8 Januari 2010, namun kemudian pada Penggugatmenunjuk kuasa yang baru Khandori,SH, Advokat, pada Lembaga Bantuan HukumSEMESTA, berkantor di Jalan Ariloka No.40 Krobokan Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 April 2010; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain

S GROUP yang berkantor di Jl.Bulu Magersari II/24 Semarang, dengansurat kuaa khusus tertanggal 8 Januari 2010, namun kemudian pada Penggugatmenunjuk kuasa yang baru Khandori,SH, Advokat, pada Lembaga Bantuan HukumSEMESTA, berkantor di Jalan Ariloka No.40 Krobokan Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 April 2010; Menimbang, bahwa penunjukan kuasa yang baru tersebut secara diamdiamPenggugat telah mencabut kuasa yang lama yaitu Budi Cahyono Prasetio,SH dengandemikian Khandori,SH adalah

Ariloka No. 49 Kel. Krobokan Kec. Semarang Barat KotaSemarang dengan maksud mengambil sepeda Yamaha Vega yang sebelumnyaterdakwa gadaikan dan setelah bertemu dengan saksi SULISTYO kemudianterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi EDO ARYO SUBRATIAN telahmenjadikan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tahun 2013 No.Pol. H2191HQ milik saksi EDO ARYO SUBRASTIAN tersebut sebagai jaminan gadaikepada saksi SULISTYO;3.

Ariloka No.49 Kel. Krobokan Kec. Semarang Barat Kota Semarang dengan maksudmengambil sepeda Yamaha Vega yang sebelumnya terdakwa gadaikan dansetelah bertemu dengan saksi SULISTYO kemudian terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi EDO ARYO SUBRATIAN telah menjadikan sepeda motorYamaha Mio J tersebut sebagai jaminan gadai kepada saksi SULISTYO;3.

Advokat Lembaga BantuanHukum Semesta berkantor di Jalan Ariloka No. 40 Krobokan Semarang,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnn ccncnePengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 24 Februari 2011 telah mendengarketerangan Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut permohonannyayang terdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm ;Menimbang, bahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya dan Termohondidampingi

Ariloka No. 32 RT. 01 / RW.

Dalam hal ini memilih domisilihukum dan memberikan kuasa kepada BAMBANGPUJO HARYONO, SH dan KHANDORI, SH ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Ariloka No. 40Krobokan, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Nopember 2014, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjabertempat tinggal di Kota Semarang. Dalam hal inimemilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepadaSUPARDI SUKAMTO, SH. MH Penasehat Hukum yangberkantor di JI.

Ariloka No: 40 Krobokan Semarang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiToko, bertempat tinggal Kota Semarang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang Nomor XXXX/Padt.G/2016

Ariloka No. 29, Kota Semarang, dengan jumlah utang +Rp. 42. 000. 000, ( Empat Puluh Dua Juta Rupiah ) .17. Bahwa dengan demikian terbukti bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai lebihdari satu Kreditur serta salah satu utangnya yang telah jatuh tempo dan dapatditagih ;18.

Bahwa seperti spa yang telah disampaikan oleh Pemohon Pailit dalam suratpermohonannya pada bab III angka 16 huruf c, adalah benar bahwa TermohonPailit juga memiliki pinjaman uang dengan rekan bisnis Termohon yangbernama Johny Surya, bertempat tinggal di JL Ariloka, Semarang denganjumlah yang tepat sebesar Rp. 43. 075. 000, ( Empat Puluh Tiga Juta TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) ;Bahwa berdasarkan fakta serta alasan alasan tersebut diatas, makaTermohon Pailit menyerahkan sepenuhnya. kepada Yang Terhormat

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :MUCH NUR WACHID bin SULASI; Usia : 31 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :swasta, Alamat : Jalan Depoksari Raya RT.04 RW.07Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang Kota Semarangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2013. menguasakan kepada KHANDORI, SH. dan EDIPRIYONO, SH. para advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum SEMESTA, beralamat di Jalan Ariloka

., Advokat, berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM SEMESTA Jl Ariloka No. 40 Krobokan Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua pihak dan wmemeriksa buktibukti' dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 18April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Ferry Sataryanto, S.H dan Khandori, S.H Advokat yangberkantor di jalan Ariloka

Karang GawangBarat RT.12RW.14 Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Januari 2015, telah memberi kuasa kepada Ferry Sataryanto, SH.dan KHANDORI, SH. para Advokat/ Pengacara pada LembagaBantuan Hukum SEMESTA, beralamat di Jl Ariloka No.40 KrobokanSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Ariloka Nomor 40, Krobokan, Semarang Barat KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai PemohonMelawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Grobogan, Jawa Tengah, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2020 yang telah didaftar

., Advokat yang berkantor diLBH Semesta Jalan Ariloka Nomor 40 Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Maret 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang

Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana D3, pekerjaanSwasta, alamat di Sekaran Kelurahan SekaranKecamatan Gunungpati Kota Semarang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaKhandori, SH dan Sumaryono, SH, keduanyaAdvokat dan Advokat magang pada kantorhukum Lembaga Bantuan Hukum SEMESTAyang beralamat kantor di Jalan Ariloka

Ariloka No.40KrobokanSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggat 20 Mei 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;worn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nena none Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register Nomor : XXXX/

Ariloka No. 40Krobokan Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Februari 2017, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanAnggota Kepolisian Rl (Polri), bertempat tinggal diKecamatan Gajahmungkur Kota Semarang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Ariloka no. 40, KrobokanSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Agustus 2015, yang bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan hukum Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi;Telah membaca semua surat bukti yang diajukan;DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor 0210/Padt.P/2015/PA SmgHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang telah mengajukan permohonan Pengangkatan anak yangdidaftarkan

Ariloka No. 40, KrobokanSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12September 2015, sebagai Pemohon;melawanXxxxxx , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenataRias, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal17 September 2015 telah mengajukan perkara cerai