RAZAK ARILAHA, SH tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

RAZAK ARILAHA, SH tersebut diatas, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum 4.

RAZAK ARILAHA, SH

Pemerintah Daerah PropinsiMaluku Utara sebesar Rp. 639.063.158, (enam ratus tiga puluh sembilanjuta enam puluh tiga ribu seratus lima puluh delapan rupiah), terdapatpenggunaan secara langsung oleh terdakwa A RAZAK ARILAHA, S.H.

negara sebesar Rp. 639.063.158, (enam ratus tiga puluhsembilan juta enam puluh tiga ribu seratus lima puluh delapan rupiah).Perbuatan Terdakwa A RAZAK ARILAHA, S.H. sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

RAZAK ARILAHA, S.Hdengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Putusan No 2/PID.SUSTPK/2018/PT.TTE Halaman 30 Sampai 42 HalamanMenetapkan agar terdakwa A. RAZAK ARILAHA, S.H membayar dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan.Menetapkan agar terdakwa A.

RAZAK ARILAHA, S.H dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan Jaksa penuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 5 April 2018 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa A. RAZAK ARILAHA, SH tidak terbukti secarasah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

RAZAK ARILAHA, S.H

RAZAK ARILAHA, SH tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

RAZAK ARILAHA, SH tersebut diatas, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

RAZAK ARILAHA, SH

RAZAK ARILAHA, S.H.,dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum.Menyatakan Terdakwa A. RAZAK ARILAHA, S.H., terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUH Pidana jo.

RAZAK ARILAHA, S.H dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa.Menetapkan agar terdakwa A. RAZAK ARILAHA, S.H membayar denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan agar terdakwa A.

/PN Tte.puluh tiga ribu seratus lima puluh delapan rupiah), setelah dikeluarkan SuratPenetapan Terdakwa Nomor : B289/S.2.14.6/Fd.1/10/2017 tanggal 20Oktober 2017 atas nama terdakwa A RAZAK ARILAHA, S.H. kemudiandilakukan pengembalian kerugian Negara ke Kas Daerah Propinsi MalukuUtara oleh terdakwa A RAZAK ARILAHA, S.H. dan saksi MUHAMMADIBRAHIM, S.Sos pada tanggal :1.

wonnn Perbuatan Terdakwa Terdakwa A RAZAK ARILAHA, S.H. sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Perkara : PDS01/Halteng/Ft.1/11/2017 tanggal 22 November 2017 telah memenuhi ketentuanPasal 143 ayat (2) KUHAP;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atas TerdakwaA RAZAK ARILAHA,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hosen Arilaha Bin Buang Arilaha) dengan Pemohon II (Sindi Pontonuwu Binti Maksi Pontonuwu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2012 di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 1 o 2eh epee AD)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hosen Arilaha bin Buang Arilaha, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Bukit Tinggi, Kecamatan KakasBarat, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sindi

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama KiranaFatimah Arilaha, berumur 3 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hosen Arilaha bin Buang Arilaha) danPemohon II (Sindi Pontonuwu binti Maksi Pontonuwu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 24 Oktober 2012 di Dusun II, DesaBukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Hosen Arilaha bin Buang Arilaha) dan Pemohon II (SindiPontonuwu binti Maksi Pontonuwu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober2012 di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hosen Arilaha bin BuangArilaha) dengan Pemohon II (Sindi Pontonuwu binti Maksi Pontonuwu) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2012 di Dusun II, Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayub bin Tani Guliling) dengan Pemohon II (Sukarti binti Ahmad Arilaha) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2005 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0105/Pdt.P/2018/PA.Tdo2BSR ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ayub bin Tani Guliling, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sukarti binti Ahmad Arilaha

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Ahmad Arilaha, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat,dan disaksikan oleh Hamidun Kalipe dan Muis Musiram;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizki bin Ayub Guliling, umur 12 tahun;b. Anugrah bin Ayun Guliling, umur 3 tahun;4.

SD, bertempat tinggal di Desa Tumbak,Kecamatan Posumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 17 Desember 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Ahmad Arilaha

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ayub bin Tani Guliling) dan Pemohon II(Sukarti binti Ahmad Arilaha) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 17 Desember 2005 di Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayub bin Tani Guliling)dengan Pemohon II (Sukarti binti Anmad Arilaha) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2005 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

tog 2Bre SNoea5 able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Desi Praditya,S.PI binti Haris Sukirman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Lambaraka, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanNorman Junaidi Arilaha bin Majid Yusuf, umur 41 tahun,

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaDenaya Nagita Arilaha, berumur 4 (empat) tahun dan sekarang anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Norman Junaidi Arilaha binMajid Yusuf) terhadap Penggugat (Desi Praditya, S.PI binti HarisSukirman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Andoolo c.q.

Djamilah binti Lakapala, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Guru Bawah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaAnduna, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek Penggugat; kenal Tergugat bernamaNorman Junaidi Arilaha, kenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lambaraka, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Norman Junaidi Arilaha binMajid Yusuf) terhadap Penggugat (Desi Praditya,S.PI binti HarisSukirman);4.

RAZAK ARILAHA, S.H.22. Fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Aset Daerah Propinsi Maluku Utara Nomor : 21/KPTS/ DPPAD/2014 tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan Pembantu pada Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Samsat Kabupaten / Kota Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset Daerah Propinsi Maluku Utara Tahun Anggaran 2014 dan lampirannyaDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM, S.Sos8.

saksi ARAZAK ARILAHA, S.H. selaku Kepala UPTD Samsat Kabupaten HalmaheraTengah merupakan sifat melawan hukum dalam arti materil yaitu Karena menurutHalaman 27 dari 125 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017.

RAZAK ARILAHA, S.H.22. Fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanHalaman 86 dari 125 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPkK/2017.

/PN Tte.kehendak Terdakwa bersama saksi A RAZAK ARILAHA, S.H selaku Kepala UPTDSamsat Halmahera Tengah telah menyisihkan uang pajak PKB dan BBNKB tahun 2014dari wajib pajak namun tidak keseluruhan uang pajak tersebut disetorkan ke KasDaerah Provinsi Maluku Utara. Bahwa uang yang tidak disetorkan digunakan olehterdakwa MUHAMMAD IBRAHIM, S.Sos bersama saksi A. RAZAK ARILAHA, S.Huntuk keperluan operasional kantor.

RAZAK ARILAHA, SH sebagai kepala UPTDSamsat Halmahera Tengah sebesar Rp. 343.285.358, (tiga ratus empat puluhtiga dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah)> Bahwa jumlah pungutanpungutan uang pajak PKB dan BNKB yang disihkanTerdakwa bersama saksi A. RAZAK ARILAHA, SH sebagai kepala UPTDSamsat Halmahera Tengah yang dipergunakan untuk biaya operasional kantorHalaman 118 dari 125 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017.

RAZAK ARILAHA, SH;Halaman 119 dari 125 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017./PN Tte.Menimbang, bahwa walaupun kebijakan yang dilakukan Terdakwa bersamasaksi A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmin Adam Passy Bin Adam Passy) kepada Penggugat (Yulia Permatasari Arilaha Binti AdaM Arilaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril Norman Arilaha Bin Majid Yusuf) dengan Pemohon II
   (Wa ode Sarunia, A.Md binti La Ode Busra) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 di Kecamatan Puuwatu Kota, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Amril Norman Arilaha Bin Majid Yusuf, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan karyawan pada PT.Landipo, Tempat tinggal di Jalan Prof Ahmad YaminNomor 76, RT. 021 RW. 007.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amril Norman Arilaha BinMajid Yusuf) Pemohon II (Wa ode Sarunia, A.Md binti Laode Busra),pada hari Rabu,15 Oktober 2014 di rumah kediaman bapak Kasrudin diJalan Prof. Muhamad yamin Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, kotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.