mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2405/1996/I tertanggal 09 Agustus 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tertulis telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERIKA anak kelimadari suami isteri ATO SUBANDI dan T A RILA H diubah/diganti menjaditelah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERICA anakkelima dari suami isteri ATO SUBANDIdanT ARILAH

nama Pemohon yang sebenarnya adalah LIVIA DEA ERICA bukanLIVIA DEA ERIKA seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERIKA anak kelima dari suami isteri ATO SUBANDI dan T A RI LA H diubah/diganti menjadi telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERICA anak kelimadari suami isteri ATO SUBANDIdanT ARILAH

nama Pemohon yang sebenarnya adalah LIVIA DEA ERICA bukanLIVIA DEA ERIKA seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERIKA anak kelima dari suami isteri ATO SUBANDI dan T A R ILA H diubah/diganti menjadi telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERICA anak kelimadari suami isteri ATO SUBANDIdanT ARILAH

yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon dimana dalam Akte Kelahiran Pemohon disitu tertulis lahir seorang anakperempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERIKA anak kelima dari suami isteriATO SUBANDI dan T A RIL A H diubah/diganti menjadi lahir seorang anakperempuan yang diberi nama : LIVIA DEA ERICA anak kelima dari suami isteriATO SUBANDI dan T ARILAH

tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak saksi korban yaitu AHYANI SEMBIRING Alias YANI BintiABDULRAHMAN SEMBIRING untuk mengantar terdakwa pulang keCikampak Aek Raso Propinsi Sumatera Utara pada saat terdakwamengajak saksi korban saksi korban tidak mau, kemudian saksi korbanlangsung menuju belakang rumah akan tetapi terdakwa langsungmengejarnya sambil mengambil pisau yang terletak didekat dapur,selanjutnya pisau tersebut langsung diselipkan tepatnya dipinggangterdakwa sambil berkata "/arilah

tempat tersebut diatas, Berawal terdakwamengajak saksi korban yaitu AHYANI SEMBIRING Alias YANI BintiABDULRAHMAN SEMBIRING untuk mengantar terdakwa pulang keCikampak Aek Raso Propinsi Sumatera Utara pada saat terdakwamengajak saksi korban saksi korban tidak mau, kemudian saksikorban langsung menuju belakang rumah akan tetapi terdakwalangsung mengejarnya sambil mengambil pisau yang terletakdidekat dapur, selanjutnya pisau tersebut langsung diselipkantepatnya dipinggang terdakwa sambil berkata "/arilah

PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Sky> 3 may y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Amirul Mukminin bin Cek Mat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sereka,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;Arilah binti Bakar, umur 30

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amirul Mukminin BinCek Mat) dengan Pemohon II (Arilah Binti Bakar) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2004 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Siti Arilah (P) Tanggal Lahir 18 Oktober 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Arilah (P) Tanggal Lahir 18 Oktober 2003bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena dahulu mereka telah mempercayakan segala urusantermasuk untuk persyaratan administrasi kepada petugas di Kelurahan,tiap kali ditanya entar nanti dan ternyata petugas tersebut lalai tidakmencatatkan

Siti Arilah (P) Tanggal Lahir 18 Oktober 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ROSIDIN Bin RASIKA) terhadap Penggugat (ARILAH Binti IYAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

RAHMAN) terhadap Penggugat (ILAH ARILAH Alias ILAH ARILLAH BINTI SIYIM);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aziz Ikhtian bin Saprawi) terhadap Penggugat (Arilah binti Suhri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tergugat dan objek sengketa tersebutbelum dibagi waris oleh para hali waris dan ahli waris pengganti yaitu ParaPenggugat ; Bahwa setelah Para Penggugat menelusuri tentang hak kepemilikan objeksengketa tersebut, ternyata Turut Tergugat telah menerbitkan buku desa (LetterC) atas nama Almh.SALAMAH, sementara nyatanyata objek sengketa berada diWilayah Desa Cilimus, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan ;Bahwa Paman dan Bibi dari Para Tergugat (Saudara dari Jabidi/ayah ParaTergugat) bernama JAMHUR, SITI ARILAH

HADI,kemudian alinkan atau diserahkan untuk ditempati alm.SALAMAH;j22"22""Menimbang, bahwa dengan tidak adanya dokumen tertulis yang membuktikanpenyerahan itu maka, pembuktian terhadap hal ini akan mengacu pada keterangansaksi yang diajukan para Penggugat;Halaman 21 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGMenimbang, bahwa dari keenam saksi yang diajukan para Penggugat, yakniJUMHUR, SALEH, SITI ARILAH, MAHDARUM, HENDRA RIMAYANA dan AAM AMIRHAMZAH, hanya saksi JUMHUR yang menerangkan mengetahui tanah

Bahwa berdasarkanfakta hukumnya, tanah obyek sengketa jelasjelas selain dikuasai oleh PARAPEMBANDING, juga dikuasai oleh Saksi JUMHUR dan SITI ARILAH (ahli warisIbu SALAMAH) sebagaimana keterangan saksisaksi para pembanding dan paraterbanding ; .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PIET HARYONO Bin MOHAMMAD HASSAN) terhadap Penggugat (ARILAH Binti Alm. SUTARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M arilah,M.H.serta Drs. M unirulIhwan sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua M ajelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Moh. Muizzudin, B.A. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua M ajelisHakim Anggota II Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

M arilah,M .H.serta Drs. M unirulPutusan perkara nomor:XXXX/Padt.G/2014/PA.Po.Halaman 11 dari12 halamanIhwan sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua M ajelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Moh.

Putusan Nomor 339 K/Pdt/2015(2,13.14.15.16.17.18.19.Almh.Salamah, sementara nyatanyata objek sengketa berada di Wilayah Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan;Bahwa, Paman dan Bibi dari Para Tergugat (Saudara dari Jabidi/ayah Para Tergugat)bernama Jamhur, Siti Arilah dan Suherlan, mengakui bahwa tanah tersebut adalahkepemilikan Almh.Siti Rubiat bukan milik Almh Salamah atau Dyabidi;Bahwa, dari uraian tersebut di atas telah terbukti perbuatan orang tua Para Tergugatdalam mengajukan permohonan

Gugatan kurang pihak, seharusnya keluarga Ibu Salamah yang lain ikut digugat (exeptioplurium litis consortium);e Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak kualifikasi plurium litis consortiumkarena ahli waris Ibu Salamah yang lain, yakni Jumhur binti Salamah, Siti Arilah binSalamah dan Suherun binti Salamah seharusnya ikut digugat terkait penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 595 Desa Bojong, Blok Ciloklok, Kecamatan Cilimus,Kabupaten Kuningan, atas nama Jabidi karena penerbitan Sertipikat a quomelibatkan

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nana bin Subki) terhadap Penggugat (Ilah Arilah Binti Ahmudi).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama anak pemohon semula tertulis MITHA ANDINI ARINseharusnya MITA ANDINI ARILAH

strong>SEPTEMBER, tahun lahir anak tertulis tahun DUA RIBU SEBELAS seharusnya tahun DUA RIBU SEPULUH, tempat lahir anak tertulis PADANG BINDUseharusnya PENANGGIRAN;