DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulakan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Bawuk Arimami binti SK Wahyudi) dengan Tergugat (Lucash Sugiharto bin Sarmin Darmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 1984
3. Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Lucash Sugiharto bin Sarmin Darmanto) dengan Penggugat (Bawuk Arimami binti SK Wahyudi).

Pembanding/Tergugat : LUCASH SUGIHARTO bin SARMIN DARMANTO
Terbanding/Penggugat : BAWUK ARIMAMI binti SK WAHYUDI

kemudian terdakwa menghubungi saksiNur Eva Arimami melaui telpon mengutarakan niatnya untuk dicarikanpersewaan mobil setelah itu saksi nur Eva Arimami menyanggupi untukmencarikan mobil yang bisa disewa terdakwae Selanjutnya Saksi Nur Eva Arimami sekitar jam 16.30 Wib mendatangi rumahsaksi Suhardjito dengan mengatakan jika saksi Nur Eva Arimami inginmeminjam mobil Toyota Avansa warna abuabu dengan Nopol N 1460 RHmilik Suhardjito untuk dipakai mengantar teman saksi Nur Eva Arimami selamadua hari setelah

mendapat ijin dari saksi Suhardjito mobil tersebut besertaSTNKnya dibawa saksi Nur Eva Arimami mendatangi terdakwa di jalan TerataiKota Probolinggo dan menyerahkan mobil tersebut untuk disewa terdakwaselama dua hari dengan biaya sewa Rp.500.000, kemudian terdakwa membayaruang muka kepada saksi Nur Eva Arimami Rp.300.000, dan sisanya akandilunasi kemudian.Setelah terdakwa menerima mobil Toyota Avansa warna abuabu dengan NopolN 1460 RH pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2014 terdakwa menggadaikanmobil

SOLHARDJITO, BscBahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 , Saksi didatangi oleh saksi NurEva Arimami dirumahnya di jalan Cokroaminoto no. 43 kota Probolinggodengan mengatakan jika dirinya hendak meminjam mobil milik saksi yaituToyota New Avanza warna silver metalik dengan nopol N 1460 RH selamadua hari untuk mengantar temantemanya;Bahwa saksi mau meminjamkan kepada saksi Nur Eva karena orang tua saksiNur Eva arimami adalah tetangga saksi ;e Bahwa Saksi Nur Eva menyewa mobil dengan perjanjian sehari

JUANDA , S.H.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa didaerah Gending Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkanlaporan dari saksi soehardjito jika mobil miliknya dipinjam oleh saksi NurEva Arimami digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya mobil milik saksi korban dipinjam olehsaksi Nur Eva Arimami kemudian oleh saksi Nur Eva Arimami mobiltersebut disewakan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil penyidikan

TONI AMBAR, S.H.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa didaerah Gending Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkanlaporan dari saksi soehardjito jika mobil miliknya dipinjam oleh saksi NurEvaArimami digadaikan oleh Terdakwa;e Bahwa r sepengetahuan saksi awalnya mobil milik saksi korban dipinjamoleh saksi Nur Eva Arimami kemudian oleh saksi Nur Eva Arimami mobiltersebut disewakan kepada terdakwa;e Bahwa berdasarkan hasil penyidikan

Arimami dan Sertipikat Hak GunaBangunan No.2/Kubangsari atas nama PT.

Arimami dan Sertipikat Hak GunaBangunan No.2/ Kubangsari atas nama PT.

Arimami, yakniberdasarkan :Surat Kuasa dari Ny.

Arimami.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah bernama Anjasmoro Arimami (Saudara Kandung Penggugat) yangdiwakilkan kepada Isim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMamiq Enong dan Ojan, dengan maskawin berupa Seperangkat PakaianSholat dan uang senilai Rp 100.000. (Seratus ribu rupiah) tunai;3.

Islam, pekerjaan xxx XXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1999 di Dusun, Batu Rimpang,XXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXKX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Anjasmoro Arimami

Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1999 di Dusun, Batu Rimpang,XXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXKX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Anjasmoro Arimami

Selmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 11Desember 1999 di Dusun, Batu Rimpang, xxxx XXXxXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Gengan wali nikah Anjasmoro Arimami(Saudara Kandung Penggugat) yang diwakilkan kepada Isim dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Mamiq Enong dan Ojan, denganmaskawin berupa Seperangkat Pakaian Sholat dan uang senilai Rp100.000.

Antara INDRIAS ARIMAMI denganSUWANTO P10: Fotocopy Sertifikat No. 311 /Desa Gunung Gedangan, atas namaSAL AMAH.

P1 1: Fotocopy Kuasa untuk menjual No. 14 tanggal 24 Agustus 2009oleh Notaris SOEDJIANTO TJANDRA,SH. antara INDRIAS ARIMAMI kepadaSUWANTO; Bahwa, Fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas, setelah dicocokkan denganaslinya temyata bersesuaian,sedangkan bukti dan P7 tanpa aslinya dan masingmasingdibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yangmemenuhi Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu :1.Saksi

anakkandungPemohon I dan Suwanto (almarhum) dirawat, dididik dan diperlihara sertatinggal serumah dengan pemohon I sebagai Ibunya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama perkawinan antara Pemohon I dan Suwanto(almarhum) telah membeli tanah sawah sertifikat No. 311 / Desa GunungGedangan atas nama Salamah , saat itu saksi mengetahui sebab saksi ikut mengurussuratsuratnya waktu di kelurahan dan saksi saat itu masih menjadi aparatkelurahan; e Bahwa tanah sawah tersebut di beli tahun 2009 dari bu Indriyas Arimami

Endar Arimami binti Aris Siswanto, umur 42 tahun, agama Islam, tempattinggal di RT. 3 RW. 5, Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak tahun

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan suatu apapundan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktitertulis P.1, P2 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Sri Wahyuni binti H.Kaliman dan Endar Arimami

Arimami dapat beli dari Lim Kun SanKesaksian King Hartono sejalan dengan bukti Penggugat (bukti P.7)Atas uraian tersebut di atas Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Bandingyang memeriksa dan mengadili perkara aquo memberikan putusan yang seadiladilnya dengan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandingseluruhnya, serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I telah mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa dalil Pembanding yang menyatakan harta peninggalan almarhum Lim TiangBie harus dilindungi oleh UndangUndang Pokok Agraria Nomor. 5 Tahun 1960berdasar bukti P.24, bukti tersebut tidak ada relevansinya dan sebaliknya justrumelemahkan gugatan Pembanding ; 10.Bahwa dalil Pembanding yang menyatakan terdapat rekayasa/cacat hukum atasterbitnya HGU 1/Kubangsari an.Ny Arimami, adalah dalil yang mengadaada dantidak memiliki dasar hukum yang jelas ; 11.Oleh karena dalildalil yang dikemukakan oleh Pembanding

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hanafi Bin Endang Ruhiyat) kepada Penggugat (Arimami Binti M.Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Ahmad Hanafi BinEndang Ruhiyat terhadap Penggugat Arimami Binti M.Sukardi;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Ahmad Hanafi BinEndang Ruhiyat terhadap Penggugat Arimami Binti M.Sukardi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000.00,( lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Budi Susanto bin Soeyono) kepada Penggugat (Melaniati Arimami binti Mohamad Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MUJIANTO (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P3 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ARIMAMI dan SULIKATIN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH SULTON Bin TJOA LIEN POEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRIAS ARIMAMI Binti HUSRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu