Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amindiyah afandiyah arizqiyah adinniyah arinditya anindiyah arindiah arindyah armadiyah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 31-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 75/Pdt.P/2023/PA.Bgr
Tanggal 11 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7

  • 1

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, dan Pemohon II,
    2. Menyatakan Amar Sampari bin Alkaf Kaniyu telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2023 karena sakit ;
    3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Amar Sampari adalah:

    3.1. Dwina Herindiyah binti Sumedi (Istri);

    1. Shafira Arindiyah binti Amar Sampari (Anak Kandung perempuan);

    Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBERT PERDANA KUSUMA bin IVAN HADI KURNIAWAN) terhadap Penggugat (ARINDIYAH WIBAWANI binti KATENI ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid/2010
Tanggal 27 Oktober 2011 — KANIA IDAHAYATI, DKK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arindiyah Purbowati, saksi: Sdr.AdeGunardi Didi, saksi: Sdr. Djoni Glenn Peea, saksi: Sdr. Sri Wisnutomo.dan saksi: Sdr. Retno Susanti;Bahwa dari keterangan keenam saksi tersebut, pada umumnyasaksisaksi tersebut memberikan keterangan terkait dakwaan dan atauHal. 32 dari 51 hal. Put. No. 133 K/Pid/2010tuntutan terhadap sdr.
    Bahwa Putusan Judex Facti hanya berdasarkan satu alat bukti yaituketerangan 1(satu) orang saksi tanoa didukung oleh alat bukti lainnya;Bahwa putusan yang mendasarkan pada keterangan seorangsaksi telah melanggar ketentuan pasal 185 ayat (2) KUHAP yangmenyebutkan: "keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya atau "UNUS TESTIS NULLUS TESTIS";Bahwa keterangan saksisaksi lainnya yaitu saksi Meilia Rinanti,saksi Arindiyah