Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 234/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MARSUDI
2512
  • pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan bahwa lama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam merah No.Polisi W-5709-QW beserta dengan kunci kontak ;

    Dikembalikan kepada saksi korban ANINDIYAH

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam merahNo.Polisi W5709QW beserta dengan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi ANINDIYAH NOVITRIANI ;4.
    Kemudian sekitar pukul 14.30 Wib, terdakwa mendapati orangberjualan es bernama saksi ANINDIYAH NOVITRIANI dan tepat dibelakang stand es tersebut terdapat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam No.Polisi W 5709 QW yang diparkir dengan posisikunci kontak menempel. Mengetahui hal tersebut seketika itu terdakwamendekati stand es sambil dudukduduk disekitar stand. Tidak lamakemudian penjual es (Saksi ANINDIYAH NOVITRIANI) pergi berjalankaki menuju toko sebelahnya.
    Seketika itu tanpa seizin dari pemiliknyayakni (Saksi ANINDIYAH NOVITRIANI), terdakwa mengambil sepedamotor yang diparkir dibelakang stand.
    Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ANINDIYAH NOVITRIANImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah) atau setidaknya dalam jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan dengan acarapemeriksaan saksiSaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ANINDIYAH
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam merahNo.Polisi W5709QW beserta dengan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi korban ANINDIYAH NOVITRIANI ;6.
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4571/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua penggugat dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai anak 1 orang bernama 1.ANINDIYAH umur 3 tahunserta belum pernah bercerai;3.
    Bahwa setelan pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua penggugat dan selamapernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang bernama1.ANINDIYAH umur 3 tahun ,serta belum pernah bercerai; 3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) dan memilikidua orang anak yaitu seorang lakilaki dan seorang perempuan yangbernama EKA AGUNG PRAYOGA Bin SARWO EDI SANTOSO lahir diJabung, 22 Maret 2000 dan NABILA ANINDIYAH PUTRI Binti SARWO EDISANTOSO lahir di Lubuk Sukajaya, 22 Juni 2010;5.
    No. 1002/Pdt.G/2021/PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 HijriyyahPrayoga Bin Sarwo Edi Santoso dan Nabila Anindiyah Putri Binti SarwoEdi Santoso; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak awal tahun 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat
    langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Juli 1999, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Eka Agung Prayoga BinSarwo Edi Santoso dan Nabila Anindiyah
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Sofiatul Anindiyah (P), lahir di Serang, 09 Mei 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 774/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    4.1) Mut'ah berupa emas setengah suku;

    4.2) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Raya Anindiyah

    Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam sudah sepatutnya Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah kepada anak Raya Anindiyah Asyifa, lahir tanggal 8 Mei2013 melalui Termohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak Pemohon dan Termohon tersebutdawasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk perlumempertimbangkan tingkat inflasi yang tinggi terjadi di Indonesia, sehinggaMajelis Hakim menilai perlu untuk menetapkan kenaikan
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama Raya Anindiyah Asyifa, lahir tanggal 8 Mei 2013melalui Termohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunhingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 661/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 4 Nopember 2014 — H ABDUL ROCHMAN
171
  • Panitera Penggantidengan dihadiri Anindiyah Anugrahwati, SH. Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT SUARTA, SH. BUDI SUSILO, SH. MH.EKO SUPRIYONO, SH. MAP. MH.Panitera Pengganti,MUMUN MULYANA, SH. MHum.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 661/Pid.B/2014/PN.Sda.
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yoyok Rudi Hartono bin Asmat) terhadap Penggugat (Lailatul Chodarrosih binti Chomaridin);
    4. Menetapkan anak bernama Raflyzal Alif Fadhillah lahir di Surabaya tanggal 5 Juli 2014, Abi Maulana Ilham lahir di Surabaya tanggal 25 November 2011 dan Anindiyah
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 64-K/PMT.III/BDG/AU/X/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — - Romli, Serka Mar NRP 63388
6124
  • Anindiyah Aliyah Rahmahumur 3 tahun datang ke rumah Saksi3 (MochamadRidwan) di Jl. Jaksa Agung Suprapto Baru No. 42 AGresik untuk silatuhrahmi karena hari libur, sekira pukul21.30 Wib Saksi1 datang kerumah Saksi3 (tanpa diundang) bersama 6 (enam) orang temannya YaituSaksi2 (Sdr. Yoyok), Sdr. Hadiri Alamat Sawah DKASurabaya, Sdr. Sunawi Alamat Kupang Surabaya, Sadr.Iwan alamat Setro Kenjeran Surabaya dan Sdr.
Register : 10-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AL/V/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — - Romli, Serka Mar NRP 63388
6721
  • Anindiyah Aliyah Rahmah umur 3 tahun datangke rumah Saksi 3 (Mochamad Ridwan) di Jl. JaksaAgung Suprapto Baru No. 42 A Gresik untuksilatuhrahmi karena hari tlibur,dan selanjutnyasekira pukul 21.30 Wib Saksi 1 (Sdr. JokoAktiono) datang kerumah Saksi 1 (Sdr. MuhammadRidwan) bersama 6 (enam) orang temannya yaituSaksi 2 (Sdr. Yoyok), Sdr. Hadiri Alamat SawahDKA Surabaya, Sdr. Sunawi Alamat KupangSurabaya, Sdr. Iwan Alamat Setro KenjeranSurabaya dan Sdr.
    Anindiyah Aliyah Rahmahumur 3 tahun datang ke rumah Saksi 3 (MochamadRidwan) di Jl. Jaksa Agung Suprapto BaruNo. 42 A Gresik untuk silatuhrahmi karena harilibur,dan selanjutnya sekira pukul 21.30 WibSaksi 1 (Sdr. Joko Aktiono) datang kerumahSaksi 1 (Sdr. Muhammad Ridwan) bersama 6 (enam)Orang temannya yaitu~ Saksi 2 (Sdr. Yoyok),Sdr. Hadiri Alamat Sawah DKA Surabaya, Sdr.Sunawi Alamat Kupang Surabaya, Sdr. IwanAlamat Setro Kenjeran Surabaya dan Sdr.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
  • Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Fadly Hamdani bin Syarifuddin S) terhadap Penggugat (Sunengsih binti Ismail Irin);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Daffa Raditya Siregar, laki-laki, lahir 28 Desember 2010, Keysha Aninditi Siregar, perempuan, lahir 21 Maret 2016 dan Reysha Anindiyah
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • Selanjutnya dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak lakilaki, lahir 12 April 2011 dan Anindiyah Fauziah,perempuan, lahir 08 Agustus 2015;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2012 disebabkan ;Tergugat selalu kurang terima dengan pelayanan Penggugat dalam halmengurus rumah tangga, dan jika terjadi pertengkaran maka Tergugat selalumelontarkan katakata kasar ingin menceraikan Penggugat dan menghinakeluarga Penggugat;Tergugat
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1632/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindiyah Mas'aril, umur 18 tahun (14 Desember 2001), sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau menikah, dengan kenaikan 10% pertahun;

    5.

    terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telah15memenuhi ketentuan saksi dalam Pasal 172 HIR sehingga keterangan para saksitersebut memiliki nilai Kekuatan pembuktian bebas (vrij bewijs kracht);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon jugamengajukan alat bukti Surat bertanda T.1 dan T.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda T.1 (Fotocopi LaporanTransaksi Bank BRI atas nama Anindiyah
Register : 25-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
10852
  • Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono Dkk, Laudiah Anindiyah
Register : 25-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
WAWAN SETYO BUDI UTOMO
10853
  • Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono Dkk, Laudiah Anindiyah