Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arintama aryintaka arintoko aristana ariantika arintika arintaa aristama
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 69/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRIYANTA, S.H.
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
23 — 7
  • SUTA KARINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasang media informasi dan atau iklan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • SIM C AR SUTA ARINTAKA

    Dikembalikan kepada pemiliknya AR SUTA ARINTAKA

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000
      SUTA ARINTAKA;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:AR.
      SUTA ARINTAKA;Dikembalikan kepada pemiliknya AR. SUTAARINTAKA;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRIYANTA, S.H.
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
24 — 7
  • SUTA KARINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasang media informasi dan atau iklan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • SIM C AR SUTA ARINTAKA

    Dikembalikan kepada pemiliknya AR SUTA ARINTAKA

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000
      SUTA ARINTAKA;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:AR.
      SUTA ARINTAKA;Dikembalikan kepada pemiliknya AR. SUTAARINTAKA;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 68/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRIYANTA, S.H.
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
19 — 5
  • SUTA KARINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasang media informasi dan atau iklan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • SIM C AR SUTA ARINTAKA

    Dikembalikan kepada pemiliknya AR SUTA ARINTAKA

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000
      SUTA ARINTAKA;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:AR.
      SUTA ARINTAKA;Dikembalikan kepada pemiliknya AR. SUTAARINTAKA;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Oktober 2019 — ARINTAKA AJI PRASETYA
Tergugat:
YULIUS SUYANTO
72 — 33
  • ARINTAKA AJI PRASETYA
    Tergugat:
    YULIUS SUYANTO
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arintaka Kunjana Bin Slamet Raharjo) terhadap Penggugat (Yuliarti Budi Purwanti Binti Achmad Suchaemi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1967/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 36

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Laksamana Arintaka Wibawa bin Suhartono) terhadap Penggugat(Devi Linda Wijaya binti Suhardi);

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487000,00, ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pristan Gallan Arintaka Bin Udin Fray Pangestu) terhadap Penggugat (Tika Astusti Wismayasari Binti Sujadi).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Skt
Tanggal 11 Juni 2024 — ARINTAKA AJI PRASETYA
56 — 39
  • ARINTAKA AJI PRASETYA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2020 — ARINTAKA AJI PRASETYA
Terbanding/Turut Tergugat : MARIA MAGDALENA DEWI INDARYATI
42 — 68
  • ARINTAKA AJI PRASETYA
    Terbanding/Turut Tergugat : MARIA MAGDALENA DEWI INDARYATI
    Arintaka Aji Prasetya, berkedudukan di Pucang Sawit Rt. 01 Rw.09 Kelurahan Pucang Sawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Penggugat III ,dalam hal ini para Penggugatmemberikan kuasa kepada VIKA OKVIANA, SH.MH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FIAT JUSTITIA Beralamat di Jalan Kyai Mojo No. 45Hal 1 dari 29 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.
    Arintaka Aji Prasetya,Maria Magdalna Dewi Indaryati, V Sri Indrastuti, dan ahli waris pengganti dariAlm. Ag.Agus Indarjono yang bernama Nindi, Yessy dan Bintang,kesemuanya adalah ahli waris Almarhum Maria Magdalena Soepraptisehingga sah sebagai pihak penjual yang terikat dalam perjanjian ikatan jualbeli tanggal 17 Februari 1999; Menyatakan telah terjadi jual beli sebagaimana dalam perjanjian ikatan jualbeli tanggal 17 Februari 1999 antara Almarhum Ny.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 643/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heribertus Arintaka Budi Sungkawa bin Martinus ) terhadap Penggugat (Siti Rohani binti Suprabowo);

    4.

    Menetapkan anak bernama, Allura Zayyana Yasmeen binti Heribertus Arintaka Budi Sungkawa, lahir tanggal 25 November 2022 berada dalam hadlanah (pemeliharaan) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    6.