ANANDA ARINUR RIDO. umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, disebabkan karena :a. Bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpapamit kepada Pemohon, sehingga membuat Pemohonterkejut, setelah itu Pemohon menjemputnya, namunTermohon tidak mau karena tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon. dan sejak itu rumah tangganyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnyaterjadi pisah tempat.;4.

tersebut Pemohon menyatakan telah cukup' danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi dipersidangan masingmasing 3; SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanEkspedisi, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalanyang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 2010 dan telah di karuniaiseorang anak bernama ANANDA ARINUR

dari pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil; eee eeeeer eeeeeeee Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 2010 dan telah di karuniaiseorang anak bernama ANANDA ARINUR

biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihathukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnnn Bahwa Terdakwa RIRI NAFIDA binti CAHYADI bersama saksi AriNur

Kotabaru Kota Jambisesampainya dirumah saksi Purnomo, terdakwa langsung melihat orangtuasaksi Purnomo yang sedang sakit sedangkan saksi Ari Nur mengobrolbersama dengan saksi Purnomo di ruang tamu, tidak berapa lama saksi AriNur mengambil 1 (satu) bungkus shabu dari dalam mobilnya danmenyerahkan kepada saksi Purnomo setelah saksi Purnomo menerimashabu dari saksi Ari Nur kKemudian terdakwa bersama saksi Ari Nur pulangke rumahnya.

setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina (bukan tanaman) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.wonnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRwonnn Bahwa Terdakwa RIRI NAFIDA binti CAHYADI bersama saksi AriNur

Kotabaru Kota Jambisesampainya dirumah saksi Purnomo, terdakwa langsung melihat orangtuasaksi Purnomo yang sedang sakit sedangkan saksi Ari Nur mengobrolbersama dengan saksi Purnomo di ruang tamu, tidak berapa lama saksi AriNur mengambil 1 (satu) bungkus shabu dari dalam mobilnya danmenyerahkan kepada saksi Purnomo setelah saksi Purnomo menerimashabu dari saksi Ari Nur kKemudian terdakwa bersama saksi Ari Nur pulangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN Jmbke rumahnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tumino bin Kasimin) terhadap Penggugat (Arinur Susanti binti Ngusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.500,- ( enam ratus satu ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat Tergugat (Miftahur Rozak bin Munawar) terhadap Penggugat (Desak Nyoman Ari alias Arinur Hidayah binti I Dewa Ketut Tarib);3.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Miftahur Rozaq bin Munawar) terhadap Penggugat(Desak Nyoman Ari alias Arinur Hidayah binti Dewa Ketut Tarib).6. BahwaPenggugatsanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftahur Rozaq bin Munawar)terhadap Penggugat (Desak Nyoman Ari alias Arinur Hidayah binti DewaKetut Tarib).3.

Saksi ARINUR HAYATI;e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah;e Bahwa Pemohon menikah dengan PARIJO;e Bahwa saksi tidak tahu waktu Pemohon menikah ;e Bahwa Pemohon dikaruniai 3 orang anak dan yang dicarikan akta bernamaNUGROHO ALI MUSTOFA Lahir pada tanggal 18 Januari 2001 merupakananak nomer. 3 ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon merupakah anak kandung Pemohon .Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon penetapan

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan istrinyabernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1990; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon lalu tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) oranganak bernama: LENI PIYONIKA, Perempuan, umur 29 tahun dan ARINUR

perintahagar ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 buah kaos oblong lengan pendek berwarna putih bergambar tengkorak ;1 buahcelana panjang kain warna hitam; buah jaket warna merah kombinasi garis hitam; buah celana dalam warna coklat; 1 buah bra warna merah marun ;1 (satu ) helai celana pendek selutut warna putih dengan garis biru;1 (satu ) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN = Arinur

danbertemu KORBAN dan terdakwa dijalan yang dibawa pulang oleh warga, sampai dirumahbanyak keluarga dan warga yang kumpul dirumah dengan tujuan untuk musyawarahbagaimana baiknya dengan masalah ini;e Bahwa setelah saksi sampai rumah sakksi pingsan karena sock dan semalam juga tidaktidur dan saksi tidak tahu apa hasil dari musyawarah tersebut;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;5.SAKSIV ;e Bahwa saksi kenal dengan Saksi korban yang bernama KORBAN Arinur

telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan terdakwa yang adadalam BAP Penyidik semua sudah benar;e Bahwa terdakwa diperiksa di Penyidik berkaitan dengan perkara pencabulan;e Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi bulan Januari dan Februari 2013 di dusunTemu, Pulutan, Wonosari, Gunungkidul;e Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut terdakwa dan yang menjadi korbannyabernama KORBAN Arinur

BLACK (DPO),Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTO membeli sabusabu denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi ARINUR CAHYO membeli sabusabu dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian Sdr.

BLACK (DPO).secara tanpa hak maupun tanpa jjin dari pihak berwenangmenyerahkan 3 (tiga) plastik klip yang berisi sabusabu kepadaTerdakwa YOGAS TWIN RADIANTO serta menyerahkan 1 (Satu)plastik klip yang berisi sSabusabu kepada Saksi ARI NUR CAHYO; Bahwa setelah berhasil membeli sabusabu dari Sdr.BLACK (DPO), Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTO dan Saksi ARINUR CAHYO kembali ke rumah Terdakwa YOGAS TWINRADIANTO;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan Saksi benar dan Terdakwa

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Donggala dihadiri pula oleh ERWIN ARINUR WAHYUDIAN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala,Terdakwa dan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota : Ketua Majelis :FITRIANA, SH. MH. DENI LIPU,SH.WAODE SANGIA, SH.Panitera Pengganti ;ASWAR, SH.Putusan No. 62/Pid.B/2015/PN.Dgl. Halaman 23 dari 23halaman.

Panitera Muda Pidana sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Donggala dan dihadiri pula oleh ERWIN ARINUR WAHYUDIAN, S.H. Penuntut Umum Putusan No.79/Pid.B/2013/PN.Dgl. Hal. 27 dari 28 HalamanNUR WAHYUDIAN, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriDonggala di Sabang serta terdakwa;KETUA MAJELIS HAKIMTTDAGUNG SULISTIYONO, S.H., S.Sos.,M.Hum.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDRANDA FEBRIANA NURHAMIDN, S.H. WAODE SANGIA S.H.PANITERA PENGGANTI:TTDASWAR, S.H. Putusan No.79/Pid.B/2013/PN.Dgl.

Dalampertemuan tersebut, saksi Agung Sutiastoro menawarkan investasi bisnis bandan asuransi Axa Mandiri kepada Terdakwa, dimana jika berminat atastawaran tersebut supaya Terdakwa berhubungan langsung dengan saksi AriNur Irwan Alias Ari Kalap dan John Jerome Grice;Tidak lama kemudian saksi Agung Sutiastoro pergi meninggalkan tempattersebut, lalu John Jerome Grice mengatakan kepada Terdakwa bahwa iadapat membuat apa saja seperti pasport, KTP, visa, dokumen penting sertainvestasi.

Dalampertemuan tersebut, saksi Agung Sutiastoro menawarkan investasi bisnis bandan asuransi Axa Mandiri kepada Terdakwa, dimana jika berminat atastawaran tersebut supaya Terdakwa berhubungan langsung dengan saksi AriNur Irwan Alias Ari Kalap dan John Jerome Grice; Tidak lama kemudian saksi Agung Sutiastoro pergi meninggalkan tempattersebut, lalu John Jerome Grice mengatakan kepada Terdakwa bahwa iadapat membuat apa saja seperti pasport, KTP, visa, dokumen penting sertainvestasi.

Biro Keuangan Setda ProvinsiJateng beserta lampiranlampirannya ;20.Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa TengahNo. 421.9/33836 tentang Pemberian Bantuan Keuangan PenuntasanButa Aksara Provinsi Jawa Tengah Tahun 2008 beserta lampirannya ;21.Fotocopy Petunjuk Operasional Alokasi Bantuan Keuangan KepadaKabupaten/Kota dari APBD Provinsi Jawa Tengah No. 910/24117tanggal 2 Januari 2008 Tahun Anggaran 2008 beserta lampirannya ;22.Buku tabungan Tamades No. rekening 3099009352 atas nama AriNur

untukmenjual, memilikiatau menguasai narkotika;Bahwa saksi menerangkan yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan badan Terdakwa WAHYU ARI NUR DRIANSYAH BinJEPRIDIN yaitu saksi NURACHMAN Bin (Alm) BACHRUDIN selaku KetuaRt setempat;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi NURACHMAN Bin (Alm) BACHRUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahmenyaksikan Penangkapan dan Penggeledahan Terdakwa WAHYU ARINUR

TAMPUBOLON, SH.selaku Hakim Ketua, dan Hakimhakim Ad Hoc DARMANSYAH, SH dan FAUZI,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini RABUtanggal 27 AGUSTUS 2014 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEIDTY S.Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 137 dari 138TAMBOTO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh ERWIN ARINUR WAHYUDIAN, SH.