Muhammad Arifur Rochman bin Mas

PUTUSANNomor: 40/Pid.Sus/2012/PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Muhammad Arifur Rochman bin MasudTempat lahir : Jepara ;Umur/Tg lahir > tahun /Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Dukoh Krajan RT.05 RW. 01 Kelurahan JambuTimur

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tentangPenunjukkan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini tentangPenetapan Hari Sidang ;SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam e Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIFUR

tanggal 16 Agustus 2012 yang padapokoknya : mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yangtelah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalampembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Muhammad Arifur

yang melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yang dapatdipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keterangan12terdakwa dipersidangan , kesemuanga saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa Muhammad Arifur

UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Muhammad Arifur Rochman bin Masudtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYUJATI TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH)DARI PEJABAT YANGBERWENANG; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadArifur Rochman bin Masud dengan pidana penjara selamal(satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,17kontaknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIFUR ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimna dakwaan Primer ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa ARIFUR ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Arifur Rohman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifur Rohman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

   
   Terdakwa:
   Arifur Rohman

Arifur Rohman Bin Ponali Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

Arifur Rohman Bin Ponali Wijaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
M ARIFUR ROHMAN BIN PONALI WIJAYA

Arifur Rohman Bin Ponali Wijayadengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) rupiahsubsidair 3 (tiga) bulan.3.

Pasuruan karena penyalah gunaannarkotika jenis sabu, saksi Anmad Yatim mengaku narkotika jenis sabu yangada pada dirinya dibeli dari terdakwa M Arifur Rohman mendapat informasitersebut saksi Ismail Sukarno dan saksi M Budi Santoso meminta saksi AnmadYatim menghubungi terdakwa M Arifur Rohman dan berpurapura membelinarkotika jenis sabu, Kemudian saksi Ammad Yatim menghubungi Terdakwa danmemesan narkotika jenis sabu atas permintaan tersebut terdakwa M ArifurRohman menyanggupi dan meminta saksi Ahmad

Rohman adalah penjual narkotika jenis sabu atasinformasi tersebut saksi Ismail Sukarno dan saksi M Budi Santoso memintasaksi Ahmad Yatim menghubungi terdakwa M Arifur Rohman dan berpurapuramembeli narkotika jenis sabu, kemudian saksi Ammad Yatim menghubungiTerdakwa dan memesan narkotika jenis sabu atas permintaan tersebutterdakwa M Arifur Rohman menyanggupi dan meminta saksi Ahmad Yatim untukmenemuinya di rumah Terdakwa Dsn.

Pasuruan kemudian saksi Ismail Sukarno, saksi M Budi SantosoHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bilbeserta Tim dan saksi Anmad Yatim pada hari itu juga menuju rumah terdakwaM Arifur Rohman, sesampainya dilokasi sekira pukul 22.30 wib terlihat terdakwaM Arifur Rohman sedang dudukduduk didepan rumahnya, kemudian saksiIsmail Sukarno dan saksi M Budi Santoso turun dari mobil dan berjalanmenghampiri Terdakwa setelah memperkenalkan diri saksi Ismail Sukarno dansaksi M Budi Santoso melakukan

Arifur Rohman Bin Ponali Wijaya tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternative pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

Menetapkan pemohon: ISTIQOMAH MUNADJAT, sebagai Wali bagi ketiga anak Pemohon, yaitu: MUHAMMAD ARIFUR ROHMAN, anak laki-laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 5 Desember 1996 (berumur 17 tahun), ABDUL MUGHNI, anak laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Mei 1998, (berumur 15 tahun), dan ROUDLOTUL ULUM, anak laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggla 15 April 2000 (berumur 13 tahun);3.

Membenkan ijin kepada Pemohon, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dan Ketiga anaknya yaitu : MUHAMMAD ARIFUR ROHMAN, ABDUL MUGHNI, dan ROUDLOTUL ULUM yang masih dibawah umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menadatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses ganti rugi sebidang tanah yang terletak di Dusun Beringin RT. 007 RW. 002, Desa Pamotan Kecamatan Porong, yang tertulis dalam buku Letter C No. 375 Persil 22 Kelas d 1, tersebut;4.

MUHAMMAD ARIFUR ROHMAN, anak lakilaki, lahirdi Sidoarjo, tanggal 05 Desember 1996 ; 2. NURUL UMROH, lahir diSidoarjo, tanggal 22 Mei 1998; 3.

MUHAMMAD ARIFUR ROHMAN, anak lakilaki, lahirdi Sidoarjo, tanggal 05 Desember 1996 2. NURUL UMROH,, lahir diSidoarjo, langgal 22 Mei 1998; 3.

MUHAMMAD ARIFUR ROHMAN,anak lakilaki, lahir di Sidoarjo, ianggal 05 Desember 1996 ; 2.

MUHAMMAD ARIFUR ROHMAN, anak lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 05Desember 1996 ;2. ABDUL MUOFINI, anak lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Mei 1998;3.

Muhammad Arifur Rohman; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr. Mae ah; Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Setia Dwi Hafifah binti Suwito untuk menikah dengan calon istrinya bernama Arifur Rahman bin Massuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari ARIFUR RAHMAN BinMASSURI;hal. 1 dari 9 hal.

Salinan Penetapan Nomor 3146/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.keterangan dari Kantor Urusan Agama tersebut Nomor: B. / Kua.13.32.9/Pw.01 / XI / 2020;Bahwa, berhubung anak para Pemohon yang bernama ARIFUR RAHMANBin MASSURI belum cukup umur maka perlu (harus) memperoleh ijin nikah(Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jamber;Bahwa, anak Pemohon (ARIFUR RAHMAN Bin MASSURI) dengan calonsuaminya (SETIA DWI HAFIFAH BINTI SUWITO) tidak ada hubunganMahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;Bahwa, keluarga pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan pemohon;Memberikan Dispensasi kepada ARIFUR RAHMAN Bin MASSURI untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama SETIA DWIHAFIFAH Binti SUWITO;Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

bernama Setia DwiHafifah binti Suwito i karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yangsah;Bahwa calon istri bernama Setia Dwi Hafifah binti Suwito telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya bernama Arifur Rahman bin Massuri tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon

Memberikan dispensasi kepada Arifur Rahman bin Massuri untukmelaksanakan penikahan dengan seorang perempuan bernama Setia DwiHafifah binti Suwito;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 5125/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Arifur Rahman setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut

2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Agustus 1995 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Munajat denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Arifur

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26Agustus 1995, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Munajatdengan maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Arifur

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Agustus 1995, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Munajat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Arifur

diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Hal 4 dari 33 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN DpsPada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekira jam 03.00 WITAterdakwa (I) MAULANA ALDI SAPUTRA bersamasama dengansaksi Anak ANAK AGUNG DWI KRISNA PRAYOGA (dalam berkasperkara terpisah) mengambil 6 (enam) buah tabung gas elpiji ukuran3 Kg milik saksi korban ARIFUR

uangsebesar Rp.240.0000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut mereka pergunakan untuk membeli makan dankebutuhan seharihari;Hal 5 dari 33 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN DpsKemudian pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam03.00 WITA terdakwa (I) MAULANA ALDI SAPUTRA bersamasamadengan saksi anak ANAK AGUNG DWI KRISNA PRAYOGA (dalamberkas perkara terpisah) dengan tempat dan cara yang sama sepertiuraian diatas kembali mengambil 8 buah tabung gas elpigi milik saksikorban ARIFUR

jam 02.00WITA terdakwa (II) SUGIARTO bersama saksi anak ANAK AGUNGDWI KRISNA PRAYOGA (dalam berkas perkara terpisah) mengambil4 (empat) buah tabung gas elpigi ukuran 3 Kg milik saksi korbanARIFUR ROHMAN dengan cara. terdakwa (II) SUGIARTOmembonceng saksi Anak ANAK AGUNG DWI KRISNA PRAYOGA(dalam berkas perkara terpisah) menggunakan Sepeda Motor HondaScoopy warna krem coklat kemudian terdakwa (Il) SUGIARTOmenghentikan sepeda motornya dipinggir jalan didepan gudang UDSOL MANDALA milik saksi korban ARIFUR

Saksi ARIFUR ROHMAN, memberi keterangan pada pokoknya :Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangmilik saksi telah diambil tanpa ijin yang kemudian di rekamanCCTV terlihat diambil oleh seorang lakilaki yang tidak saksi kena;Bahwa tempat usaha saksi bertempat di JI. Mandala Utama No.2B Tuban Kuta Badung, usaha saksi bergerak dibidang penjualansembako yang berupa warung bernama UD SOL MANDALA 1,sedangkan gudang penyimpanan barang tempat usaha saksibertempat di JI.

Mandala 1 no. 9 Tuban KutaBadung ;Bahwa korban/pemilik dari tabung gas ukuran 3 kg yang dicuribernama ARIFUR ROHMAN, Tempat /tanggal lahir : Banyuwangi /19 Nopember 1986, umur 32 tahun, lakilaki, pendidikan terakhir :SMP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat : JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:

• Muhammad Alvan Thariq Risqullah, jenis kelamin laki-laki lahir di Bogor tanggal 12 Juli 2003 (usia 17 tahun)
• Muhammad Gustav Arifur Rahman, jenis kelamin laki-laki lahir di Gresik tanggal 13 April 2008 (usia 12 tahun)

Untuk menjual sebuah bidang

Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anakanak Pemohon yang belumdewasa yaitu: Muhammad Alvan Thariq Risqullah, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogortanggal 12 Juli 2003 (usia 17 tahun) Muhammad Gustav Arifur Rahman, jenis kelamin lakilaki lahir di Gresiktanggal 13 April 2008 (usia 12 tahun)Untuk menjual sebuah bidang tanah sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Milik Nomor 1528 seluas 294 m? terletak Kelurahan YosowilangunKecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;3.

Dalam konteks harta warisan, posita Pemohonmendalilkan seluruh ahli waris sudah sepakat untuk menjual tanah danbangunan sebagaimana tercantum dalam bukti P7 namun proses tersebutterkendala karena 2 (dua) diantara ahli waris yaitu Muhammad Alvan ThariqRisqullah dan Muhammad Gustav Arifur Rahman masih berstatus dibawah umursebagaimana fakta hukum dalam bukti P5 dan bukti P4 sehingga secarahukum 2 (dua) orang ahli waris ini belum cakap bertindak menurut hukum danuntuk melakukan perbuatan hukum tertentu

waris AndriPriatama sepakat menjual harta warisan berupa tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam bukt P7;Menimbang, bahwa oleh karena atas bidang tanah yang akan dijualtersebut adalah meliputi hak bagian dari ahli waris yang belum dewasa, makaberdasarkan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka Pemohon selaku ahli waris almarhum Andri Priatama dapatbertindak sebagai wali dari sesama ahli waris yaitu atas nama MuhammadAlvan Thariq Risquilah dan Muhammad Gustav Arifur

Arifur Rohman berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan kewajiban tetap membuka akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan merawat anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah kedua anak tersebut, yakni M. Khoirul Zidan Bahlefi dan M.

Arifur Rohman, sejumlah Rp200.000,-(dua ratus ribu rupiah), setiap bulan sejak putusnya perkawinan sekurang-kurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri (21 tahun);
4. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Arifur Rohman, yang tidak dibantah oleh Tergugat denganmenyatakan bahwamengenai pengasuhan anak Tergugat tidak permasalahkan;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah yang harus dipeliharasecara fisik, mental, dan kecerdasannya adalah tanggung jawab kedua orang tuasesuai yang diamanatkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dantanggung jawab bersama tersebut berlangsung terus menerus meskipun ikatanperkawinan kedua orang tuanya telah putus atau bercerai.

Arifur Rohman,tersebut jatuh kepadanya, dengan alasan Penggugat yang selama ini mengasuhdan merawatnya selama ditinggalkan oleh Tergugat, dapat diterima, karenapemeliharaan anak yang paling penting adalah kasih sayang seorang ibu,terlebihlebin jika anak tersebut masih kecil atau belum mumayyiz, tetapimasalah biaya hidup adalah merupakan tanggung jawab Tergugat, itulahsebabnya jika pemeliharaan nantinya ditetapbkan kepada Penggugat, makaTergugat harus dibebankan/dihukum membayar nafkah/biaya pemeliharaankepada

Arifur Rohman, maka untuk biaya pemeliharaan kedua anak tersebutdibebankan kepada T ergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyanggupi akanmemberikan sejumlah Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan untukkedua anak tersebut, maka majelis hakim akan pertimbangkan sesuai dengankepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena hak pemeliharaan 1 orang anak telahditetapbkan kepada Penggugat, maka untuk membayar nafkah pemeliharaanuntuk 2 orang anak (M.

Arifur Rohman) tersebut,harus ditanggung oleh Tergugat sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal149 (d) Kompilasi Hukum Islam, namun demikian mengenai jumlah pembebananharus disesuaikan kebutuhan si anak disatu sisi dan kemampuan ayah pada sisiyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang bersediamemberikan nafkah kepada anaknya sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribuHalaman 18 dari 21 halaman.

Arifur Rohmanberada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan kewajibantetap membuka akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu danmerawat anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah keduaanak tersebut, yakni M. Khoirul Zidan Bahlefi dan M. Arifur Rohman, sejumlahRp200.000,(dua ratus ribu rupiah), setiap bulan sejak putusnya perkawinansekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri(21 tahun);4.

ARIFUR ROCHMAN, lahir di Solo, tanggal 27 April 1985.Halaman 1, Penetapan Nomor : 168/Pdt.P/2021/PN Pbr Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Aisyah Rais mengalami sakit danditunjukkan dengan surat keterangan dari dokter RSUD Arifin Ahmad Pekanbaru,keadaan ibu Siti Aisyah Rais memang dalam keadaan terbaring sakit tidak biasmelakukan aktifitas dengan normal bahkan tidak bias untuk menggerakkan tangannyasegala keperluannya pun di bantu oleh anaknya ataupun perawat yang merawatnya; Bahwa atas keadaan

AHMAD ZAKI SUHARJANTO, lahir di Solo, tanggal 31 Juli 1970.MUHAMMAD FIKRI, lahir di Yogyakarta tanggal 30 April 1972.FUAD ROSYIDI, lahir di Yogyakarta, tanggal 2 Agustus 1973.LATIFAH NURAINI HIKMAH, lahir di Solo, tanggal 3 Desember 1975.ARIFUR ROCHMAN, lahir di Solo, tanggal 27 April 1985,2 & Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak yang ke 3 dari 5 bersaudara; Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon kondisinya tidak dapat beraktifitas karenasakit dan sakitnya asam lambung akut; Bahwa saksi mengetahui Ibu

AHMAD ZAKI SUHARJANTO, lahir di Solo, tanggal 31 Juli 1970.MUHAMMAD FIKRI, lahir di Yogyakarta tanggal 30 April 1972.FUAD ROSYIDI, lahir di Yogyakarta, tanggal 2 Agustus 1973.LATIFAH NURAINI HIKMAH, lahir di Solo, tanggal 3 Desember 1975.ARIFUR ROCHMAN, lahir di Solo, tanggal 27 April 1985,Ff @ hfHalaman 5, Penetapan Nomor : 168/Pdt.P/2021/PN Pbr Bahwa benar Ibu kami bernama Siti Aisyah Rais sakit sehingga tidak dapatberaktifitas dan komunikasi secara baik, dimana selama ini ibu kami hanya tertidursaja

bernamaISMIYATI anak lakilaki bernama : AKBAR ARIFUR ROHMAN padatanggal : 24 FEBRUARI 1994 ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifur Rahman bin H.

Arifur Rahman);

Memberi izin kepada Pemohon (Abduh Bin Fi'lin) untuk menjatuhkan talak bain terhadap Termohon (Devita Binti Arifur Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI NUR KHOLISOH binti MUHAMMAD TOHAN untuk menikah dengan calon suaminya ARIFUR ROHMAN bin JUMAT ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Arifur Rohman bin Punali Wijaya WIJAYA) terhadap Penggugat (Sochifatul Choir binti Soche);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

SidoarjoJawa Timur atas nama Muhammad Arifur Rohmah yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional tanggal 05 Desember 1996 (P.7) ;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.6 telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi saksi yaitu:1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKec.