MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yossi Saputra alias Yossi bin Joni Aripal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa

Yossi Saputra alias Yossi bin Joni Aripal selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
Yossi Saputra als Yossi Bin Joni Aripal

PUTUSANNomor : 401/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yossi Saputra als Yossi Bin Joni Aripal;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /08 Februari 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Melinjo RT.O1

Menyatakan terdakwa Yossi Saputra als Yossi Bint Joni Aripal telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa terdakwa Yossi Saputra als YossiBint Joni Aripal dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

melalui teleconference yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,begitu juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.PerkaraPDM/BKULU/08/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 sebagaiberikut :w Bahwa terdakwa Yossi Saputra als Yossi Bin Joni Aripal

Bahwa terdakwa Yossi Saputra als Yossi Bin Joni Aripal pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib atau tahun 2020bertempat di jalan pantai Indah RT.O8RW.02 Kelurahan Sumber jayaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu telah mengambil 1(satu) unitHP Samsung lipat berwarna hitam dengan model GTE1272 Kode:SSN:E1272GSMGH dan 1(satu) tas dompet berwarna coklat dengan merkLV berisi uang tunai sebesar Rp.2.300.000,(Dua Juta Tiga ratus riburupiah);2.

Menyatakan Terdakwa Yossi Saputra alias Yossi bin Joni Aripal telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Yossi Saputra alias Yossi binJoni Aripal selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yossi Saputra Alias Yosi Bin Joni Aripal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yossi Saputra Alias Yosi Bin Joni Aripal dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
YOSSI SAPUTRA Alias YOSI Bin JONI ARIPAL

Menyatakan bahwa nama :- RIVALDO JON PRATAMA, tempat lahir Anakan, tanggal 03 Agustus 1999, Jenis Kelamin laki-laki ;- INTAN YULIA RAHAYU, tempat lahir Anakan, tanggal 11 Juli 2001, Jenis Kelamin Perempuan ;- RAHMATUL ALVIQRI, tempat lahir Anakan, tanggal 21 Juli 2004, Jenis Kelamin laki-laki ;adalah anak kandung yang sah dari YUNERLIS dan JON ARIPAL ;3.

Pin Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 24 Mei 2012dibawah Register Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan JON ARIPAL pada hari Sabtutanggal 02 Desember 1995 di KUA Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia anak

RAHMATUL ALVIQORI, tempat lahir Anakan, tanggal 21 Juli 2004, Jenis Kelaminlaktlaki ;adalah anak kandung yang sah dari YUNERLIS (ibu) dan JON ARIPAL (ayah) alamatAnakan Kenagarian Koto Nan Duo IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIVALDO JON PRATAMA, INTANYULIA RAHAYU dan RAHMATUL ALVIQRI tersebut di atas ;Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 443/09/XII/1995 antara JON ARIPAL denganYURNELIS yang dikeluarkan oleh KUA Batang Kapas tertanggal 13 Desember 1995,ssesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4. Foto kopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 027/SKK/Bdn.Ank/VI/2011 yangdikelurkan oleh Bidan Puskesmas Pembantu Anakan Kenagarian Koto Nan Duo IVKoto Hilr Kecamatan Batang Kapas, Bidan SRI SUMERSI tertanggal 20 Juli 2011,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P4 ;5.

pada hariSabtu tanggal 02 Desember 1995 di KUA Kecamatan Batang Kapas sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 443/09/XII/1995 antara JON ARIPAL denganYURNELIS yang dikeluarkan oleh KUA Batang Kapas, tertanggal 13 Desember 1995dan saat ini masih terikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon sendiri (bukti P3); Bahwa benar pemohon telah dikarunia 3 (tig) orang anak yang bernama RIVALDOJON PRATAMA, INTAN YULIA RAHAYU dan RAHMATUL ALVIQRIsebagaimana Kartu

Menyatakan bahwa nama : RIVALDO JON PRATAMA, tempat lahir Anakan, tanggal 03 Agustus 1999, Jenis Kelamin lakilaki ; INTAN YULIA RAHAYU, tempat lahir Anakan, tanggal 11 Jul 2001, Jenis Kelamin Perempuan ; RAHMATUL ALVIQRI, tempat lahir Anakan, tanggal 21 Jul 2004, Jenis Kelamin lakilaki ;adalah anak kandung yang sah dari YUNERLIS dan JON ARIPAL ;3.

Aripal bin Wagiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sigaol Marbun kecamatan Palipikabupaten Samosir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan mengetahui akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2018, yang menjadiHim. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Blg.wali nikahnya dan maharnya saksi sudah tidak ingat.

Adapun saksisaksinya adalah saksi sendiri (Aripal) dan Ferianto; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari, Pemohon saatitu berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II seorang janda, selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidakada yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa Para Pemohon adalah orang tidak mampu danmengajukan permohonan ini untuk

dan Pasal 301ayat (2) R.Bg, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil sertadinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti Pemohon II telah resmi bercerai dari suami pertamanya sejak tanggal11 April 2017 sehingga terbukti pada saat pernikahan perkara a quo yangdimohonkan isbat dilangsungkan berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti 2 orang saksiyakni Aripal

Serdang Bedagai, dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Ferianto dan Aripal dengan mas kawinUang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);3.

Serdang Bedagai, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Ferianto dan Aripal dengan mas kawin Uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan merupakan syaratadministrasi yang melekat dan merupakan hak setiap warga negara, denganmengedepankan asas kemanfaatan, oleh karena perkawinan Para Pemohondilaksanakan di Desa Sigaol Marbun, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir,maka berdasarkan asas kemanfaatan, Majelis Hakim memerintahkan ParaPemohon

Aripal yang dikeluarkan oleh WaliNagari Tiku V Jorong nomor 10/SKMD/K.SOS/V/2014, tanggal 12Januari 2014, bukti P2;B.

permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupaP1 dan P2 serta dua orang saksi yaitu Rosman Tapai bin Rostam dan Yendribin Zafrial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P1) secara formil telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan secara materil menyatakanbahwa Anisa telah meninggal dunia pada hari Sabtu tahun 1970 di Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P2) secara formil telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan secara materil menyatakanbahwa Aripal

Muara Enim, namun saat diperjalananterdakwa dan Saksi Yono dihentikan oleh beberapa orang dan diamankan olehpihak Kepolisian Sektor Sungai Rotan.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak memilikiizin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Aripal, S.Pd. Bin Wancik selakupemilik 1 (Satu) ekor kambing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aripal, S.Pd.1 Bin Wancikmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.

setelah itu Saksi barumengetahui bahwa yang mengambil kambing tersebut adalah Terdakwadan Yono Jamandi Bin Suhardi;Bahwa Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi tidak memiliki izin untukmengambil kambing milik saksi Aripai;Bahwa ada upaya perdamaian antara saksi Aripai dan Terdakwa dimanaTerdakwa telah mengganti kerugian sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aripai, serta Saksi telah diberikanuang ganti rugi atas biaya pemeliharaan yang telah Saksi lakukan olehsaksi Aripal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripal bin Kumaidi) kepada Penggugat (Irma binti Lukman Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Aripal bin Alpen Suryadi alias Alpin) dan anak Pemohon II yang bernama (Yola Marlena binti Tasirin) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Terdakwa dan Sdr.Reli kemudian menggiring kambing miliksaksi Aripal.

Aripai dan setelah itu Saksi baru mengetahui bahwayang mengambil kambing tersebut adalah Terdakwa dan Rallindra BinWarni;Bahwa Terdakwa dan Rallindra Bin Warni tidak memiliki izin untukmengambil kambing milik saksi Aripai;Bahwa ada upaya perdamaian antara saksi Aripai dan Terdakwa dimanaTerdakwa telan mengganti kerugian sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aripai, serta Saksi telah diberikanuang ganti rugi atas biaya pemeliharaan yang telah Saksi lakukan olehsaksi Aripal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Abu Yamin)terhadap Penggugat (Ani Ria Purnama Binti Akal Aripal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripal Nopendi bin Muchtar) terhadap Penggugat (Maisusi binti Darlius);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tori Aripal bin Cece) terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Oyon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Seldan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Aripal Taufik, Lakilaki,umur 9 tahun (Ikut Tergugat)3. Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui sering meminum minuman keras;b. Tergugat diketahui sering meninggalkan kewajiban sholat 5 waktudan meninggalkan kewajiban puasa Ramadhan;c.

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dua orang ataulebuh dengan bersekutu, yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakuakan dengan merusak atau memnjat.Perbuatan tersebut dialkuakn oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika terdakwa ROZAKNA ALS OZAK BIN ARIPAl

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripal Heriki bin Markis) terhadap Penggugat (Nova Putri Yeni binti Baru alias Isap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Kemudain saksi korbanmenyuruh saksi ARIPAL Bin IMRON menyerahkan uang tersebut dengan tanda terimaberupa kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa dari keterangan saksi ROLIP Bin ROZALI, tanah seluas 100 (seratus ) hektar yangdijualkan Terdakwa kepada saksi korban adalah miliknya yang telah dijualkan kepadaABU MANSYUR, dengan bukti kepemilikan tanah yang dimiliki saksi adalah SuratKeterangan Hak Tanah Dukuhan Nomor : 49/Kep/P.D/1962 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Pagar Dewa an.

dua orang saksi yang bernama TIAR danJAAFAR serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :ENDRIANTO, lakilaki umur 27 tahun;RIKI MEI SATRIA, lakilaki umur 24 tahun;MIRA NOVITA, perempuan umur 20 tahun;RAHMAT HIDAYAT, lakilaki umur 17 tahun;ARIPAL

Kemudain saksi korbanmenyuruh saksi ARIPAL Bin IMRON menyerahkan uang tersebut dengan tanda terimaberupa kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ;e Bahwa dari keterangan saksi ROLIP Bin ROZALI, tanah seluas 100 (seratus) hektar yangdijualkan Terdakwa kepada saksi korban adalah miliknya yang telah dijualkan kepadaABU MANSYUR, dengan bukti kepemilikan tanah yang dimiliki saksi adalah SuratKeterangan Hak Tanah Dukuhan Nomor : 49/Kep/P.D/1962 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Pagar Dewa an.

Kemudain saksi korbanmenyuruh saksi ARIPAL Bin IMRON menyerahkan uang tersebut dengan tanda terimaberupa kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa dari keterangan saksi ROLIP Bin ROZALI, tanah seluas 100 (seratus) hektar yangdijualkan Terdakwa kepada saksi korban adalah miliknya yang telah dijualkan kepadaABU MANSYUR, dengan bukti kepemilikan tanah yang dimiliki saksi adalah SuratKeterangan Hak Tanah Dukuhan Nomor : 49/Kep/P.D/1962 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Pagar Dewa an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muksin Bin Nurdin)dengan Pemohon II (Neni Binti Aripal) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2008 di Desa Setia Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

perubahan bentuk dalambagian tubuh manusia yang berlainan dengan bentuknya semula, sedangkanyang dimaksud dengan rasa sakit (pijn) adalah perasaan tidak nyaman,walaupun tidak terjadi perubahan bentuk dari tubuh (Satochid Kertanegara,Hukum Pidana Bagian Dua, Balai Lektur Mahasiswa, tanpa tahun, hal50951 0); 2222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cence cence cence nce nne nceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HOLID BINYUSUF, saksi NORMI BINTI YAHYA, saksi MUSLIMAH BINTI NUSI, saksiMASURI BIN ARIPAl