Menyatakan Terdakwa I ARIPING BIN HAMA dan Terdakwa II A. RASYID HAMA BIN HAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan3.

ARIPING BIN HAMA ; II. A. RASYID HAMA BIN HAMA

/PN Sgm1) ARIPING bersama dengan Lk. HAMID (DPO) memukul saksi korbandan mengenai bagian kepala, muka dan tangan kemudian terdakwa 1)ARIPING, terdakwa 2) RASYID dan Lk, HAMID ( DPO) secarabersamasama melakukan kekerasan dengan cara memukul saksikorban mengenai bagian tangan karena menangkis pukulan darimereka terdakwa dan Lk.

HAMID (DPO).e Bahwa setelah itu kKemudian saksi korban lari meninggalkan tempatkejadian perkara selanjutnya saksi korban dikejar oleh terdakwa 1)ARIPING dengan menggunakan sebilah badik dan dikejar olehterdakwa 2) RASYID dan Lk. HAMID (DPO) namun tidak tidak berhasilterkejar.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa 1) ARIPING, terdakwa 2)RASYID dan Lk.

HAMID (DPQ) memukul saksi korban danmengenai bagian kepala, muka dan tangan kemudian terdakwa 1) ARIPING,terdakwa 2) RASYID dan Lk, HAMID ( DPO) secara bersamasama melakukanpemukulan terhadap saksi korban mengenai bagian tangan karena menangkispukulan dari mereka terdakwa dan Lk. HAMID (DPO).

Bahwa setelah itu kemudian saksi korban lari meninggalkan tempat kejadianperkara selanjutnya saksi korban dikejar oleh terdakwa 1) ARIPING denganmenggunakan sebilah badik dan dikejar oleh terdakwa 2) RASYID dan Lk.HAMID (DPO) namun tidak tidak berhasil terkejar.

Rasyid mendatangi saksi dan langsung memukulsaksi namun sempat di tangkis selanjutnya Terdakwa Ariping danHamid langsung memukul saksi dan mengenai kepala, muka dantangan saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa Ariping mengancam saksi korban denganmenggunakan senjata tajam berupa sebilah badik;Bahwa saksi tidak terjatuh ketika menangkis pukulan terdakwa Il ARasyid;Bahwa pada di pukul oleh para terdakwa, pasar dalam keadaan ramaidan banyak yang menonton;Bahwa saksi tidak pernah mempunyai masalah pribadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Caddi) terhadap Penggugat (Asriani binti Ariping);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus saturibu rupiah).

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Asriani binti Ariping, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Pandangpandang, Desa Bajiminasa,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanLukman bin Caddi, umur 21 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Lukman bin Cadditerhadap penggugat, Asriani binti Ariping;Hal 2 dari 8 hal. Put. No.482/Pdt.G/2018/PA. Blk3.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Ariping bin Ronta, saksi merupakan ayahkandung penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Hal 3 dari 8 hal. Put. No.482/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Caddi)terhadap Penggugat (Asriani binti Ariping);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 12September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1440 H,oleh kami Muh.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 di Paris Ill, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Ariping dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AliAnus yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernamaBasri dan Tahang sebagai saksi nikah dengan mahar berupa emas 1gram.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Basri bin Asis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Paris Ill, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa yang bernama (Ariping

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (Ariping) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Anus selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basri dan Tahang. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

pengumuman Pengadilan Agama Watamponeselama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Halaman 4 dari 8Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 02 Juni 2016 di Paris Ill, Malaysia, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam oleh imam Desa yang bernama Ariping

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 20 Oktober 1982 di Dusun Kaluppang, Desa Poleonro, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kampung Kaluppang yangHal. 1 dari 12bernama Lecceng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kulesse dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ariping dan Baco, dengan mahar berupa dua petak sawah..

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kulesse ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Ariping

Ling, I$, Cagis, og: we pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kulesse;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ariping

Adanya 2 orang saksi yaitu Ariping dan Baco;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KampungKaluppang yang bernama Lecceng dengan Pemohon (Sudirman bin Palele),dengan mas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Agustus 1998 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Bengo yang bernama Ariping dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamir dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rajja dan Danreng, denganmahar berupa tanah kering 50 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempatkediaman di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 11 Agustus 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bengoyang bernama Ariping

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 11 Agustus 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bengoyang bernama Ariping

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bengo,bernama Ariping, di depan Wali bernama Kamir dengan mahar tanah kering50 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :a. Penuntun Muhaimin Haqqu bin Aras, umur 19 tahunb. Adam Mutakabbir Malik bin Aras, umur 18 tahunc. Salam Malikal Mulki bin Aras, umur 14 tahund. Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahun;3.

Rajja dan Danreng;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama Ariping dengan Pemohon (Aras bin Kuma), denganmas kawin berupa tanah kering 50 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

No.136/Pdt.P/2018/PA.PwlBernama Al Mudin karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebanyak 2500 Ringgit dan seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonIl, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Basri dan Ariping;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Puing bernama Al Mudin karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut ;bahwa yang menjadi wali nkah Pemohon II sewaktu menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHaemi, sedangkan yang dijadikan mahar dalam perkawinantersebut adalah uang sejumlah 2.500 RM dan seperangkat alatshalat dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il ;bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa bergama Islam yaituBasri dan Ariping

No.136/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa setahu saksi, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki buku nikah karena perkawinan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamasetempat ;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan Tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon II yang akan digunakan dalam rangka pendidikananak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya ;Ariping bin P

No.136/Padt.P/2018/PA.Pwlperkawinantersebut adalah uang sejumlah 2.500 RM danseperangkat alat shalat dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa bergama Islam yaituBasri dan Ariping;bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus adalah perawan ;bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampaisekarang

Lampung Sujai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Supiandan Mamad Ariping, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kon.

LampungSujal; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Supian dan Mamad Ariping, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Lampung Sujai, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Supian dan Mamad Ariping, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya pertengkaran dan percekcokan mulai terjadi sejak bulan April2015 hal ini disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakbisa tinggal di Benteng Sidrap dan Penggugat juga tidak dapat tinggal di BelawaPolman Sulawesi Barat oleh karena Penggugat bekerja sebagai Bidan di RumahSakit Ariping

orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah masalah tempat tinggal dimana Tergugat8tidak bisa tinggal di Benteng Sidrap dan Penggugat juga tidak dapat tinggal diBelawa Polman Sulawesi Barat karena Penggugat bekerja sebagai Bidan diRumah Sakit Ariping

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, penyebabnyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak bisa tinggal di Benteng Sidrap dan Penggugat juga tidak dapat tinggal diBelawa Polman Sulawesi Barat karena Penggugat bekerja sebagai Bidan diRumah Sakit Ariping Nukman Sidrap.

Sukma binti AripinHaslinda binti AripinFirman bin AripinLukman bin AripinArman bin AripinOo 209 5lrwandi bin Ariping. Riska binti Aripinh.

Sukma binti AripinHaslinda binti AripinFirman bin AripinLukman bin AripinArman bin Aripin~o a9 5Irwandi bin Ariping. Riska binti Aripinh.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizal bin Amir) terhadap Penggugat (Irabi binti Ariping);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1166000 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Sri Ayu binti Ariping);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Alwi) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Ariping);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(M Riswan bin Ariping) dengan Pemohon II (Sri Utami Putri binti Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful bin Ariping) terhadap Penggugat (Devi Jumarni, S.KM. binti H. Armin K.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ariping Tompo bin Ngoll) dengan Pemohon II(Bullo binti Ma'dolangang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1975, di Dusun Bonto Bakka.

Malik bin Rodding) terhadap penggugat (Yuliana binti Ariping).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Malik bin Rodding, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Yuliana binti Ariping 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Ariping, S. Pd., MM. bin A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Ariyawan bin Ariping Maddi, terhadap Penggugat, Suwarni, S.Pd binti Marsuki ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan