tahun yang lalu dan hubungannya telah akrabsekali;BahwaLilis Wiranti binti Sarno sudah dilamar dan lamaranya sudaftditerima;Bahwa Lilis Wiranti binti Sarno belum pernah berhubungan sebagaimanaSuami istri dengan Moh Aris Ariyanto bin Yasin;Bahwa Lilis Wiranti binti Sarno dengan calon suaminya, tidak adalarangan untuk menikah, tidak ada hubungan keluarga atau hubungesepersusuan;Bahwa Pemohon sudah merestui hubungan Lilis Wiranti binti Sarnodengan Moh Aris Ariyanto bin Yasin demikian juga orangtua Moh ArisAriyanto

bin Yasin dengan status jejaka; Bahwa keinginan menikah anak para Para Pemohon dengan Moh ArisAriyanto bin Yasin ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 17 hal.

No 368/Pdt.P/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegorodengan alasankarena adanya kekurangan persyaratan, bagi anak Para Pemohon usianyakurang dari 19 tahun sehingga dimintakan berupa penetapan dispensa:untuk anak Para Pemohon dari Pengadilan Agama Bojonegoro; Bahwa anak Para Pemohon yaitu Lilis Wiranti binti Sarno dengan Moh ArisAriyanto bin Yasin tidak ada halangan untuk menikah karena pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak adlarangan lainnya

No 368/Pdt.P/2019/PA.Bjnmaka perkawinannyaalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalarkehidupanmasyarakat,bahkan Lilis Wirantbinti Sarno dengan Moh ArisAriyanto bin Yasin sudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dandemikian eratnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kekhawatiran ParaPemohon akan terjerumusnya anak Para Pemohon melanggar norma agamcukup beralasan sehingga kekhawatiran Para Pemohon jika anaknya tersebuttidak

No 368/Pdt.P/2019/PA.Bjnmengeluarkan Penetapan dengan memberi dispensasi kawin kepada anakPara Pemohon Lilis Wiranti binti Sarno untuk menikah dengan Moh ArisAriyanto bin Yasin ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka penolakan pernikahan anak Para Pemohon (Lilis Wirantibinti Sarno ) dengan calon suaminya Moh Aris Ariyanto bin Yasin oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, dengan suratnya sebagaimana bukti P4 maka harusdikesampingkan

Selanjutnya saksi ACHMADRIFAI Bin ABDUS SALAM menyerahkan uang tebusan kepada saksi ARISARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm). Kemudian saksi ARIS ARITYANTOBin MUH. RONZI (Alm) bersama dengan saksi SUKIMIN Bin NARYO dansaudara JUPRI Alias MARKOS mengendarai mobil milik saksi ACHMADRIFAI Bin ABDUS SALAM mengikuti terdakwa;Sesampainya di depan Sekolah STM Tunas Harapan Pati, terdakwa menyuruhsaksi ARIS ARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm) dan saksi SUKIMIN BinNARYO menunggu, sedangkan terdakwa pergi sendirian.

saksi ARIS ARITYANTO Bin MUH.RONZI (Alm) menyerahkan uang tebusan sebesar Rp. 21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah), namun setelah diterima dan dihitung oleh terdakwahanya sebesar Rp. 20.900.000,00 (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).Setelah proses penyerahan uang tebusan selesai, kemudian sopir terdakwadatang sendirian ke depan STM Tunas Harapan Pati dengan mengendaraiMobil SUZUKI APV NOPOL : AB1075NE, selanjutnya terdakwamemberikan kunci kontak Mobil SUZUKI APV tersebut kepada saksi ARISARIYANTO

Kemudian uang tebusan yangmasih sisa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) saksi ARISARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm) serahkan kepada saudara JUPRI AliasMARKOS, namun saudara JUPRI Alias MARKOS hanya mengambil uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) saksi ARIS ARITYANTO Bin MUH.

RONZI (Alm) serahkan kepada terdakwaseluruhnya, namun saudara JUPRI Alias MARKOS meminta saksi ARISARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm) menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) sajakarena sebelumnya saudara JUPRI Alias MARKOS telah melakukan negodengan terdakwa. Atas permintaan saudara JUPRI Alias MARKOS,selanjutnya saksi ARIS ARIYANTO Bin MUH.

Setelahproses penyerahan uang tebusan selesai, kemudian sopir terdakwa datangsendirian ke depan STM Tunas Harapan Pati dengan mengendarai MobilSUZUKI APV NOPOL : AB1075NE, selanjutnya terdakwa memberikankunci kontak Mobil SUZUKI APV tersebut kepada saksi ARISARIYANTO Bin MUH. RONZI (Alm) dan saksi serahkan kunci kontaktersebut kepada saksi SUKIMIN Bin NARYO. Kemudian uang tebusanyang masih sisa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) saksi ARISARIYANTO Bin MUH.

saksi langsung menelepon Aris Ariyanto yaitu saudara darisaksi yang bekerja pada tempat penukaran mata uang asing di JalanBrawijaya mengatakan bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) lembar10 dollar Hongkong, 1 (satu) lembar 1 Ringgit Malaysia, 1 (satu)lembar 1 Dinar Jordan, 1 (satu) lembar 20 dollar Hongkong sehinggajika ada orang yang menukarkan mata uang asing saksi meminta agarsaksi dihubungi;Halaman 4 Putusan Nomor 63/Pid.B/201 7/PN.Kadr.Bahwa pada pukul 09.00 WIB saksi mendapat telepon dari ArisAriyanto

kehilangan uangmata uang asing yang berada diatas meja;Bahwa benar, saksi HENDRO DWI PRASETYO kehilangan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima lembar mata uang asing yaitu 2(dua) lembar 10 dollar Hongkong, 1 (satu) lembar 1 Ringgit Malaysia, 1 (satu)lembar 1 Dinar Jordan, 1 (satu) lembar 20 dollar Hongkong yang tersimpan dietalase di dalam counter Maha Cell Jalan Panglima Polim No. 4 A KelurahanDandangan Kecamatan Kota Kediri;Bahwa selanjutnya saksi HENDRO DWI PRASETYO menelepon saksi ARISARIYANTO

calon istri tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan swastadan siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar dan diterima olehkeluarganya;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa orangtua calon suami yangbernama ADMINI BINTI AMIN, umur 60 tahun dan telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saya benar orangtua/ibu dari calon suami yang bernama ARISARIYANTO

Penetapan nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Bglyang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama MUSLIK bin ABDUL AZIZ dan ARISARIYANTO bin MUSLIK, saksisaksi tersebut telah dewasa dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5yang ternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan AgamaBangil, dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBBI PRATAMA BIN LEGINO) terhadap Penggugat (MELIYANI BINTI SARING ARISARIYANTO)

4.

Dalam perkara initerdakwa Dede Nugraha, terdakwa Il Didik Purwanto, terdakwa Ill ArisAriyanto dan Terdakwa IV Eko Widodo, dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas, dalam persidangan telah membenarkan identitasnya tersebut danmengaku sehat jasmani, rohani dan terbukti para terdakwa mampu mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik dan lancar.

Candipuro Kabupaten LampungSelatan telah dilakukan penganiayaan oleh Terdakwa terhadap Saksi KorbanFirman Aldian dan sekira jam 12.00 WIB telah dilakukan penganiayaan kembalioleh Terdakwa terhadap Saksi Korban Firman Aldian di dalam rumah Terdakwadi Desa Beringin Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Saksi Korban Firman Aldian berada ditempat tersebut karenamelakukan perkelahian dengan Adhe Renaldi, Saksi Korban Firman Aldianberada di tempat kejadian tersebut bersama dengan temannya Saksi ArisAriyanto

Candipuro Kabupaten LampungSelatan telah dilakukan penganiayaan oleh Terdakwa terhadap Saksi KorbanFirman Aldian dan sekira jam 12.00 WIB telah dilakukan penganiayaan kembalioleh Terdakwa terhadap Saksi Korban Firman Aldian di dalam rumah Terdakwadi Desa Beringin Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Saksi Korban Firman Aldian berada ditempat tersebut karenamelakukan perkelahian dengan Adhe Renaldi, Saksi Korban Firman Aldianberada di tempat kejadian tersebut bersama dengan temannya Saksi ArisAriyanto

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/25/V1/2013, atas nama ArisAriyanto bin Kasirin dengan Irawati binti Kunasri, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus pada tanggal 06 Juni 2013.

Putusan Nomor 184 K/MIL/2016Memperhatikan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951dan Pasal 365 ayat (1) KUHP juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndang Nomor31 Tahun 1997, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARISARIYANTO