, rasa sakit (pijn) atau luka,terhadap Saksi Korban Rudy Ari Haryanto Bin Siswo Pranoto;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi KorbanRudy Ari Haryanto Bin Siswo Pranoto berboncengan sepedamotor dengan Saksi Tri Krismanto dengan tujuan membelirokok di Indomart Karangawen, dalam perjalanan tersebutSaksi Korban Rudy Ari Haryanto melihat ada orang rameramebergerombol di tepi jalan sehingga Saksi Korban Rudy AriHaryanto

menghentikan laju sepeda motornya untukmengetahui ada kejadian apa;e Bahwa setelah Saksi Korban Rudy Ari Haryanto turun darisepeda motor mendekat ke kerumunan tersebut, tibatibaTerdakwa yang berada di depan Saksi Korban Rudy AriHaryanto mengeluarkan senjata tajam berupa sabit dari baliksarung yang Terdakwa pakai dan langsung membacok SaksiKorban Rudy Ari Haryanto sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamamengenai bahu namun tidak ada luka hanya ada bekasnyadan yang kedua di arahkan ke kepala namun ditangkis

Rudi AriHaryanto Bin Siswo Pranoto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu , tanggal 27 Juli 2014 jam 23.30 Wib Saksibersama dengan Sdr.

Ditemukan tanda luka akibat benda tajam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu , tanggal 27 Juli 2014 jam 23.30 Wib Saksi Rudi AriHaryanto bersama dengan Saksi Tri Krismanto naik sepeda motor mau keIndomaret di Karangawen, tetapi sampai di Dukuh Waruk Desa KarangawenSaksi Rudi Ari Haryanto melihat ada ramerame bergerombol

dipinggir jalan danSaksi Rudi Ari Haryanto berhenti dan ingin tahu ada apa, kemudian Saksi RudiAri Haryanto turun dan mendekat kerumunan , tibatiba ada Terdakwa didepanSaksi Rudi Ari Haryanto mengeluarkan sabit dari sarung dan membacok SaksiRudi Ari Haryanto dua kali, yang pertama mengenai bahu namun tidak terlukahanya membekas sedangkan yang kedua kearah kepala namun Saksi Rudi AriHaryanto tangkis sehingga mengenai lengan Saksi Rudi Ari Haryanto danberakibat luka didaerah siku bagian kiri, ukuran

Menyatakan TERDAKWA I LUKAS BOBE, TERDAKWA II SAMUEL BABIS, TERDAKWA III ARIHARYANTO BABIS, DAN TERDAKWA IV JONI BENU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN KEMATIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (Sebelas) tahun;3.

Menyatakan terdakwa LUKAS BOBE, Terdakwa Il SAMUEL BABIS,Terdakwa IIl ARIHARYANTO BABIS dan terdakwa IV JONI BENU bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmaut sebagaimana di maksud dalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP yangtermuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;.

Bahwa meninggalnya korban Markus Teti adalah bukan akibatpenganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, namun karena terkenalemparan batu;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Mereka para terdakwa yaitu terdakwa LUKAS BOBE, Terdakwa IISAMUEL BABIS, terdakwa IIl ARIHARYANTO

Ariharyanto Babis di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangannya tersebutadalah benar dan tanpa paksaan dari pihak manapun;Bahwa Terdakwa mengetahui korban Markus Teti meninggal dunia diRumah Sakit pada tanggal 29 Desember 2019 di Rumah Sakit Betun;Bahwa korban Markus Teti meninggal dunia karena pada saat diantarpulang oleh Joni Benu ke rumahnya ada orang yang melempar Korbandengan batu;Bahwa Terdakwa tidak

memukul korban Markus Teti;Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 19.30WITA, di halaman rumah Ruben Leokoi, terdakwa Lukas Bobe, terdakwaSamuel Babis, terdakwa Ariharyanto Babis, dan terdakwa Joni Benu minumSopi bersamasama dengan korban Markus Teti;Bahwa pada saat itu Ruben Leokoi tidak ikut minum sopi bersama denganTerdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa minum sopi hanya sebanyak satu botol kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa IV.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata Barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya (natuurliike persoon) sebagai subjek hukum yang harusbertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SoeMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa LukasBobe, Terdakwa Il Samuel Babis, Terdakwa Ill Ariharyanto Babis, DanTerdakwa IV Joni Benu dimana

Terbanding/Terdakwa : SEMUEL BABIS
Terbanding/Terdakwa : ARIHARYANTO BABIS
Terbanding/Terdakwa : JONI BENU

Nama lengkap : Ariharyanto Babis;2. Tempat lahir > Anib;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/O9 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 94/PID/2020/PT KPG5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal RT/RW 015/009, Desa Boking,kec Boking,kab TTS;7. Agama Katolik;8. Pekerjaan Wiraswasta;9. Pendidikan SMP (Tidak Tamat).1. Nama lengkap Joni Benu;2. Tempat lahir Peke;3. Umur/tanggal lahir 38 Tahun/11 Januari 1981;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

DAKWAAN:KESATU:Bahwa Mereka para terdakwa yaitu terdakwa LUKAS BOBE,Terdakwa II SAMUEL BABIS, terdakwa III ARIHARYANTO BABIS danterdakwa IV JONI BENU pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember2019 bertempat di pekarangan rumah saksi Ruben Leokoy yangberalamat di Slipun RT/RW 010/004, Desa Baus,Kec Boking, Kab TTSatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menyatakan TERDAKWA LUKAS BOBE, TERDAKWA II SAMUELBABIS, TERDAKWA III ARIHARYANTO BABIS, DAN TERDAKWA IVJONI BENU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN KEMATIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa LUKAS BOBE, TERDAKWA II SAMUEL BABIS,TERDAKWA Ill ARIHARYANTO BABIS, DAN TERDAKWA IV JONIBENU tidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN KEMATIAN2. Membebaskan para terdakwa dari semua dakwaan jaksa PenuntutUmum;3. Memulihkan kembali harkat dan martabat para terdakwa dalamkedudukan sebagaimana mestinya;4.

Ariharyanto Babis ada memukul korban mengenai pelipis kiri menjadibengkak dan memar, begitu juga untuk Terdakwa 4.Joni Benu ikutmemegang tangan korban, oleh karenanya akibat dari perbuatanpemukulan dari Para Terdakwa mengakibatkan korban Markus Tetimeninggal dunia.Menimbang, bahwa dipersidangan walaupun atas keterangan ke 2(dua) saksi 1. Ruben Leokoy dan 2.

Melihat kondisi Anak AriHaryanto (alm) yang sudah tidak berdaya rombongan anak pelaku yanghampir semua memegang senjata tajam jenis celurit dan samuraimengepungnya dan melakukan penganiayaan dengan membacok tubuh AnakAri Haryanto (alm) pada bagian dahi, badan dan tangannya sedangkan AnakPelaku Muhammad Farhan menyiramkan air keras ke tubuh Anak AriHal. 7 Perkara No. 11/PID.Sus.Anak /2018/PT.DKIHaryanto.

Melihat kondisi Anak AriHaryanto (alm) yang sudah tidak berdaya rombongan anak pelaku yanghampir semua memegang senjata tajam jenis celurit dan samuraimengepungnya dan melakukan penganiayaan dengan membacok tubuh AnakAri Haryanto (alm) pada bagian dahi, badan dan tangannya sedangkan AnakPelaku Muhammad Farhan menyiramkan air keras ke tubuh Anak AriHaryanto.

ARI HARYANTO ALS ARI BinSUHARNO, dengan hasil test tersebut memberikan kesimpulan padatest penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMetamphetamine, alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik Saksi Saksi maupun Terdakwa membenarkan18alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selain itu) Penuntut Umum juga mengajukanSurat Keterangan Dokter tertanggal 9 Agustus 2011 atas nama ARIHARYANTO ALS ARI Bin SUHARNO yang ditandatangani oleh Dr. H.Djoko Suwito, SpKj dan Dr.

ARYHARYANTO alias ARY bin SUHARNO, dengan hasil test tersebutmemberikan kesimpulan pada test penyaring urine memberikanhasil positif terhadap Metamphetamine;27Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Doktertertanggal 9 Agustus 2011 atas nama ARIHARYANTO ALS ARI Bin SUHARNO yang ditandatangani oleh Dr. H.Djoko Suwito, SpKj dan Dr. Rino Pratondo Adji,dokter/psikiater/konsulen klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr.

EWANG dan saat itu saksi korbanbersama temantemannya yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang namunsebagian sudah banyak yang pulang kemudian sekitar pukul 01.00 wita, saksikorban bersama temantemannya sudah dalam kedaan mabuk, pada saat ituSaksi RANDI Alias KADDAS berselisih paham dengan dengan Saksi ARIHARYANTO sehingga terjadi keributan di tempat tersebut namun setelahbeberapa menit kemudian sudah mulai membubarkan diri lalu sekitar pukul01.30 wita, saksi korban sudah berada di rumah kemudian

2019/PN.BlpOlleng (penuntutan terpisah) pergi mencari tahu keributan tersebut denganmengunakan sepeda motor boncengan tiga, sesampainya di tempat kejadianterdakwa bertengkar dengan lelaki Olleng lalu lelaki Olleng (penuntutanterpisah) memegang kera baju terdakwa kemudian memukulnya sehinggaterdakwa terjatuh lalu saksi korban memukul terdakwa sedangkan saksi Randitidak ikut melakukannya, tidak lama kemudian di pisahkan oleh saksiAgustinus Deka dan setelah dipisahkan maka saksi korban melihat saksi AriHaryanto

menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Ketua Majelis menjelaskan bahwa acara persidangan lanjutan pada hari iniadalah pemeriksaan saksi dan kepada terdakwa supaya mendengarkan sertamemperhatikan keterangan saksi ;Selanjutnya Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umumapakah ada saksisaksi yang akan diajukan dalam persidangan ini ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakanada 2 (dua) saksi yang akan diajukan pada persidangan hari ini yaitu 1.ARIHARYANTO

Maryono (pendukung), Terdakwa1 (pendukung), Terdakwa2(pendukung) dan Terdakwa3 (pendukung), dan Serda Sabari(pendukung).2) Kelompok Pelaku dalam latihan diantaranya : Letda Inf Dana Pranata,Serka Arief Rahman, Sertu Adi Siswanto, Sertu Jasum, Serda SuprihatinAgung, Serda Hartanto, Serda Yunus, Serda Dodi Fitriadi, Serda AriHaryanto, Pratu Jumadi Awal, Pratu Ajid Setiawan, Pratu Isnanto, PradaDinal, Prada Hendrawan Saputra dan Prada T. Jekson P..

Maryono (pendukung), Terdakwa1 (pendukung), Terdakwa2(pendukung) dan Terdakwa3 (pendukung), dan Serda Sabari(pendukung).2) Kelompok Pelaku dalam latihan diantaranya : Letda Inf Dana Pranata,Serka Arief Rahman, Sertu Adi Siswanto, Sertu Jasum, Serda SuprihatinAgung, Serda Hartanto, Serda Yunus, Serda Dodi Fitriadi, Serda AriHaryanto, Pratu Jumadi Awal, Pratu Ajid Setiawan, Pratu Isnanto, PradaDinal, Prada Hendrawan Saputra dan Prada T. Jekson P.e.

Als ATONG Bin MAT TASIN,AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN berkumpul dipondok HERI Desa Penanjung Panjang Kec.Tebat Karai Kab.Kepahiangkarena diajak oleh HERI untuk mengambil buah kopi milik saksi korbanABDUL MUBIN Als MUBIN Bin IRIN, dan saat akan berangkat ke pondokmilik saksi MUBIN Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONGBin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARIHARYANTO

= Saya melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dipimpin olehIPTU GHALA RDS, S.I.K bersamadengan BRIGADIR MARYANTOSUGINO PUTRO, BRIGADIR' ARIHARYANTO, BRIGADIR HAFIDROSADI dan BRIPTU ADRIYANTO ; Mengapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ?

orangorang yang tertera dalam SPJ hanya menandatangani kwitansi saja sedangkansemua uang Perjalanan Dinas tersebut digunakan untuk menutup uang yang telah diambiloleh Terdakwa sebelumnya; bahwa setahu saksi namanama anggota Satpol yang sering dipakai tapi tidak melakukanPerjalanan Dinas sesuai SPPD dan juga tidak terima uang yang menandatangani kwitansiPerjalanan Dinas saja adalah saksi GUNTUR,S.Pd, saksi M.RIZALI,SE, saksi TRIY ADI,saksi KURNI.D.SAHA,S.Pd, saksi SUMARDIANSON, saksi M.VERGO.R, saksi ARIHARYANTO