Pemohon:
Maindra Aritomo

Pemohon:
Maindra Aritomo

VIRIACHES ARITOMO lawan ASIAH BEGUM

PUTUSANNo. 329/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:VIRIACHES ARITOMO,Umur 33 tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di JalanPecah Kulit No. 30A RT 002/RW 001, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,yang dalam ini memilihdomisili hukum pada Kuasa hukumnya EGIA BASTANTATARIGAN

SH dan RIDWAN ARITOMO SH, AdvokatAdvokatdari BADAN ADVOKASI & PERLINDUNGAN HUKUMDEWAN PIMPINAN PUSAT BALADHIKA KARYA yangberalamat di Jl Utan Kayu Raya Nomor 68C Lantai 4, JakartaTimur, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususNomor:007/SKK/BAPHDEPIPUS.BK/IX/2014 tanggal 1September 2014 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANASIAH BEGUM, bertempat tinggal di Jalan Olah Raga 1Nomor 1 Condet Raya CililitanJakarta Timur selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Aritomo , S.H Advokad danKonsultan Hukum pada RIDWAN ARITOMO , S.H &REKANyang beralamat di Jalan Sinar Jaya No.2 RT 002/RWO10,Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulau Gadung JakartaHal 1 dari 4 hal Pen.No.3466/Pdt.G/2018/PA.Badg.Timur sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 27September 2018 Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 30 Juli 2018Nomor: 3310/Pdt.G/2018/PA.Badg beserta semua suratsurat

RIDWAN ARITOMO, SH;3. WIBOWO, SH 5 22222 222 one eee4. PURWANTO, SH)> 2222 22 222 22=Semuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada KANTOR HUKUM EGIA, ARITOMO &ADYPERMANA, beralamat di Jalan Utan Kayu RayaNomor 68C Lantai 4 RT.013/RW.006, Kelurahan UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota AdministrasiHal 1 dari 8 Hal. Put.

RIDWAN ARITOMO, SH;3. WIBOWO, SH)>4.

PURWANTO, SH;Semuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada KANTOR HUKUM EGIA, ARITOMO& ADYPERMANA, beralamat di Jalan Utan KayuRaya Nomor 68C Lantai 4 RT.013/RW.006,Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Administrasi Jakarta Timur,Halaman 1 dari hal 71 Putusan Perkara Nomor: 23/G/2015/PTUN.Kdiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2015 ; Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANBUPATI KABUPATEN BUTON UTARA, Berkedudukan di Jalan Kompleks Bumi SaraEa Buranga, Kulisusu

., WIRYAHADIPURWANTO, SH. dan RIDWAN ARITOMO, SH. AdvokatAdvokat pada KantorHukum ADHIKARI LAW FIRM (Advokat & Konsultan Hukum) yang beralamat diJalan PKP Raya No.9C, Kel. Cibubur, Kec. Ciracas, Jakarta Timur 13730,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/ADH/PDT/V/2019, tanggal 27 Mei2019 dan kepada: Rustam Effendi, SH., Endang Darajat, SH. dan Tenggar NurAddin, SH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARITOMO TAKAO bin TOYOJI TAKAO) terhadap Penggugat (SITI SOBIROTUS ZAHROH binti LUKMAN HAKIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat;Halaman 4 dari 13 halamanBahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Aritomo

mencari keberadaan Tergugat,namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak mau;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Aritomo

., M.H. dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Bueno & Aritomo, beralamat di Jalan KelapaHijau, Nomor 40G, RT 010, RW 003, Jagakarsa, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT TOZY SENTOSA, yang diwakili oleh Direktur PT TozySentosa, Gui Cheng Hock, berkedudukan di Parkson OfficeBuilding, CBD Bintaro Jaya, Sektor VII, Blok B7 DO5, JalanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (KOSMAN bin KERTI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMAWIYAH binti ARITOMO) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama iddasejumlah Rp. 1.500.000.00 (satujuta lima ratusribu rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
4.

., Advokat yang berkantordi Law Office KAN & Associates beralamat di Ruko GrandFlower B12 Jalan Pasar Kembang Nomor 4 Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 06Mei 2019, dahulu sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai ,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Aritomo, S.H., Advokat

danKonsultan Hukum pada Ridwan Aritomo, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Sinar Jaya Nomor 02 RT. 002 RW. 010,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurtanggal 22 Mei 2019, Dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;Him. 1 dari 18 hlm.

No. 7 Pondok Kopi Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Maret 2018 dan Tergugat datang menghadapKuasanya Egia Bastanta Tarigan,SH, Ridwan Aritomo,SH dan BenedictusManimbul,SH, para Advokat dari Kantor Hukum Egia, Aritomo & Adypermanaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan

Wahyu Aritomo bin Sugino, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Batu Tengah RT.001 RW. 014 DesaBaturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan April tahun 2020 namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

3937/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN; 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Tmur, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 27 September 2017 telah memberikan kuasakepada Ridwan Aritomo

., Advokatadvokat pada Kantor Hukum Egia, Aritomo & Adypermana,beralamat diwana no onn a $n 2 22222222222 222222222 = $22 = 222 = === === === JakartaTimur 13120 berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor XXXX/Pdt.G/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danar Aritomo Darmanto Bin Agus Sudarmanto) terhadap Penggugat (Rianti Ismail Binti Ismail A.

ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS, tempat tinggal di DutaKranji, Jalan Flamboyan Blok C Nomor 37, RT.008/RW.07, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal init memberikanSurat Kuasa kepada Egia Bastana Tarigan, SH, Advokat dari kantor HUkum Egia,Aritomo

Ridwan Aritomo, S.H. dan 3, Wibowo, S.H.,Kesemuanya adalah warga Negara Indonesia dan berprofesiHalaman 3 dari 19 halaman.

PUTUSANNomor 1855/Pdt.G/2016/PA JS.aie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili pada kuasa hukumnya Ridwan Aritomo,S.H., Advokat beralamat

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Ridwan Aritomo, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Ridwan Aritomo, S.H. & Rekan,beralamat