Menetapkan DANIA ADHA PUTRI, Perempuan, lahir di PANGKALPINANG pada tanggal 17 November 2010 adalah anak dari Para Pemohon (ERNAWATI dan ARIUS);3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

ARIUS

PENETAPANNo. 760/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ARIUS: Umur 36 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dan istriBertempat tinggal di Jl. Air Sangkew Dul Kec. Pangkalan BaruKab. Bangka Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAUFIKKORIYANTO.,SH.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal13 November 2012 dibawah Register No. 760 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Pemberi Kuasa bernama ARIUS

(P1);2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 190402510480003 atas nama ERNAWATI(P2);3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DANIA ADHA PUTRI tanggal Februari2012 (P4);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ARIUS dan ERNAWATI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayang Kab.

Pesisir Selatan Sumbar tanggal 21Desember 2002 (P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1904021601120001 atas nama Kepala Keluarga ARIUS(P5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanyamasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 KOMARUDIN;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan para Pemohon adalah Suami

No.760/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Kuasa HukumPara Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak, Para Pemohon dilahirkan di PANGKALPINANG pada tanggal 17 November2010, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama DANIA ADHA PUTRI adalah anak daripasangan suami istri yang bernama ARIUS dan ERNAWATI;e Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan

ARIUS ETALWEWA

PENETAPANNomor : 2348/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARIUS ETALWEWA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Biak, tanggal 8 Mei 2014 Nomor : 08/Pid.B/2014/PN-Bik. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIUS BOSEREN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Biak tersebut untuk selain dan selebihnya ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

ARIUS BOSEREN

JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkataTerdakwa :Nama lengkap : ARIUS BOSEREN ;Tempat lahir : Sanadi ;Umutr/Tanggal lahir : 55 tahun/14 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor ;Agama : Kristen Protestan ;Pekejaan : Swasta (tani) ;Pendidikan : SD (tidak

Akibat peristiwatersebut korban tidak dapat melaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariansebagai petani selama satu bulan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358ayat (1) KUHPidana ;DAN :Bahwa terdakwa ARIUS BOSEREN pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013,sekitar puluk 08.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Juni 2013Hal. 9 Pts.

Menyatakan terdakwa ARIUS BOSEREN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP dan Tindak Pidana Membawa SenjataTajam Tanpa jin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIUS BOSEREN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun potong masa tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa ARIUS BOSEREN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertamadan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 13 Pts. No. 51/PID/2014/PT.JAP 172. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa ARIUS BOSEREN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;4.

Menghukum terdakwa ARIUS BOSEREN dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;5. Menetapkan lamanya hukuman tersebut dikurangkan dengan waktu selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;7.

ARIUS ETALWEWA

PENETAPANNomor : 2403/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARIUS ETALWEWA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

ARIUS ETALWEWA

PENETAPANNomor : 2374/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARIUS ETALWEWA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wadankou,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

ARIUS ZALUKHU

PUTUSANNO. 389/PID.B/2012/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ARIUS ZALUKHU.Tempat lahir : Nias.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 25 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Rasak Arah Laut Kel. Pancuran Dewa Kec.Pandan Kab.

Menyatakan terdakwa ARIUS ZALUKHU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 372KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIUS ZALUKHUselama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

jikajatuh tempo yang meliputi daerah Tapanuli Tengah dan Kota Sibolga.Bahwa seak tanggal 12 Maret 2012 terdakwa tidak masuk kantor lagidan tidak tau keberadaanya.Bahwa saksi berusaha menghubungi terdakwa Arius Zalukhu melaluipelanggan terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwaberada dipadangsidempuan akan tetapi tidak menetap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan PT.

Warna Dunia cabang Sibolga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : ARIUS ZALUKHU.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIUS ZALUKHU tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGGELAPAN.15.

Arius Manggaprouw Alias Arius Manggaprou Alias Ari

Nomor :PUTUS AN130/P1D.B/2011/PN.MKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama Lengkap ARIUS MANGGAPROUW alias ARIUSMANGGAPROU alias ARITempat Lahir MANDORI NUMFORUmur / Tanggal Lahir 22 TAHUN/ 11 SEPTEMBER 1989Jenis Kelamin LAKI LAKIKebangsaan INDONESIATempat Tinggal

Perk: PDM119/MANOK/09/2011 yang telahdibacakan di persidangan pada tanggal 11 Oktober 2011 yangisinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Arius Manggaprouw alias Arius Manggaprouwalias Ari pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar pukul02.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Jalan Trikora Sowi I Manokwari atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang' mengadilidan memeriksa

Terdakwa Arius Manggaprouw alias arius Manggaprouwalias Ari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau. sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, dan perbuatan itutidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang14tidak bergantung dari kemauannya sendiriberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Barangsiapaselalu diartikan sebagai orang atau subjek hukum yangdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa yang sehat jasmanidan rohani, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana17apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal yangbersangkutan. ; Menimbang, bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksuddalam perkara ini adalah Terdakwa ARIUS MANGGAPROUW aliasARIUS MANGGAPROU alias ARI yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan ke persidangan

Menyatakan Terdakwa ARIUS MANGGAPROUW alias ARIUSMANGGAPROU alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;5 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan. ;5 5.

GEORGE ARIUS HALIM

PUTUSANNo. 434 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEORGE ARIUS HALIM ;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 38 tahun/10 Februari 1967 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.

Aries Bahtiar, SH,MH,Phd. supaya memberikan sesuatu barangmembuat utang atau menghapus piutang telah menipu uang senilai Rp.195.000.000, (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah), dengan cara :Berawal dari terdakwa GEORGE ARIUS HALIM pada tanggal 2 Maret2004 datang di rumah saksi korban Dr. Aries Bahtiar, SH,MH,Phd.

Menyatakan terdakwa GEORGE ARIUS HALIM bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEORGE ARIUS HALIM denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar foto copy (legalisir PN. Surabaya) BG Bank BII No.BG BA 127101 senilai Rp. 20.000.000, tanggal 2 April 2004 ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Menetapkan agar terdakwa GEORGE ARIUS HALIM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1259/Pid.B/2006/PN.Sby. tanggal 23 Nopember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa GEORGE ARIUS HALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak

George Arius Halim tanggal 9 Nopember 2004 adapendebetan sebesar Rp. 20.000.000, ;3. Bahwa tentang pinjaman uang tanggal 1 Mei 2004 sebesar Rp.175.000.000,, yang menurut saksi pelapor dijamin dengan BG BankNISP No.DE171386 tanggal 1 Juni 2004 an. Terdakwa. Hutang tersebutHal. 5 dari 7 hal. Put.

KAPTEN INF ARIUS MAUNA

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 180 K/ PMIII 19 / AD/ X/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer HI 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIUS MAUNAPangkat / NRP : Kapten Inf / 522734Jabatan : PasiterKesatuan : Kodim 1706 / Fak fakTempat dan tanggal lahir : Poso, 18 April 1961Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : ARIUS MAUN,Kapten Inf / 522734 terbukti secara sah dan meyakinkan(duabersalah melakukan tindak pidana :Tidak mentaati perintah dinaspuluh)Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamTahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat:a. 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensi Nomor :SKPA/01/11/2009 tanggal

GAZALI Panggilan ALI Bin ARIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan menyuruh melakukan tindak pidana Ekonomi, yaitu tanpa izin melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan, sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer yang memperjual belikan pupuk bersubsidi jenis ZA dan NPK PHONSKA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

M.GAZALI Pgl.ALI Bin ARIUS

GAZALI Panggilan ALI Bin ARIUS;Tempat Lahir : Seberang Parit;Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 25 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Subarang PArit Kenagarian BAtuHampar Kecamatan Akabiluru KabupatenLima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Agustus 2016 kemudiandilanjutkan dengan Penahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agusutus 2016 sampai dengan tanggal 5September 2016;.

ALIBIN ARIUS bertemu dengan saksi ASRIZAL PGL. ZAL ( perkara diajukanterpisah ), waktu itu ada pembicaraan terdakwa kalau terdakwa telah merentalmobil Mitsubishi colt diesel PS 125 HP dump truk nomor polisi BM 9137 TFpada saksi EDISON pgl. EDI KETUA sewa rental perbulan senilai Rp.11.000.000. ( sebelas juta rupiah ) per bulan, pada wakiu itu terdakwa M.GAZALI PGL.

ALI BIN ARIUS dan saksi ASRIZAL PGL ZAL merencanakanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Pyh.akan jual beli pupuk bersubsidi dan disepakati kalau untuk mencari atau untukmembeli pupuk bersubsidi adalah terdakwa, sedangkan saksi ASRIZAL PGL.ZAL bertugas untuk menjual pupuk tersebut, pada waktu itu terdakwa dan saksiASRIZAL PGL.

ZAL akan menyerahkan kepada terdakwa M.GAZALI Bin ARIUS Pgl ALIsebesar Rp. 115.000./karung untuk pupuk jenis ZA dan untuk pupuk jenis NPKPHONSKA sebesar Rp. 180.000./karung sehingga keuntungan yang akandiperoleh terdakwa sebanyak Rp. 6.900.000. ( enam juta Sembilan ratus riburupiah) untuk satu kali jalan/ trip.Bahwa berdasarkan Hasil Analisa Contoh Pupuk Nomor58/LAB/03/IX/2016 tanggal 13 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

GAZALI Panggilan ALI Bin ARIUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan dan menyuruh melakukan tindak pidana Ekonomi, yaituHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Pyh.tanpa izin melakukan ~ perdagangan barangbarang' dalampengawasan, sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor danPengecer yang memperjual belikan pupuk bersubsidi jenis ZA danNPK PHONSKA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pemohon:
Arius Zai

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Setelah membaca Surat permohonan Pemohon (ARIUS ZAI) tertanggal 19November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 21 November 2019 dibawah Register Nomor247/Pdt.P/2019/PN Gst yang menyatakan :1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumenmerupakan satu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umumdan tentunya

merubahSurat Kartu Keluarga,akta lahir,kartu tanda Penduduk (KTP);Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dipersidangan buktibukti Surat berupa :1.qsKartu Tanda Penduduk NIK. 1204011304000002 atas nama Arius

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Arius Zai. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga. Bahwa adanya kesalahan data tempat lahir Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP yaitu BonaaGada, sedangkan di ijazah SD, SMP dan SMK tertulis Gada.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Arius Zai. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga. Bahwa adanya kesalahan data tempat lahir Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP yaitu BonaaGada, sedangkan di ijazah SD, SMP dan SMK tertulis Gada. Bahwa tempat lahit Pemohon yang sebenarnya adalah Gada.

Tanda Penduduk NIK.1204011304000002 atas nama Arius Zai sebagaimana bukti P.1 sehingga Pemohonmengajukan permohonan untuk merubah tempat lahir yang semula Bonaa Gadamenjadi Gada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 berupa Kartu TandaPenduduk NIK. 1204011304000002 atas nama Arius Zai dan Kartu Keluarga Nomor1204010801080394 atas nama Kepala Keluarga Faoato Zai maka Pemohonbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan demikianperkara tersebut termasuk dalam wewenang

Menyatakan Terdakwa AGUNG ARIUS BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Luka Berat; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AGUNG ARIUS BUDI SETIAWAN

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2014/PN.Bil (Lalu Lintas).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUNG ARIUS BUDI SETIAWANTempat Lahir : PasuruanUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 07 Januari 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pajejeran, RT. 01 RW. 12Desa Gunung

Menyatakan Terdakwa AGUNG ARIUS BUDI SETIAWAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (8) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan kesatu dari JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ARIUS BUDISETIAWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanMenyatakan barang

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa AGUNG ARIUS BUDISETIAWAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam

surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi Hariono, saksi Pujiono dan saksi Alim Imannuel maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat (kekeliruan dalammengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa yaitu AGUNG ARIUS BUDI SETIAWAN yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana

meringankan : Terdakwa tidak mempersulit proses pemeriksaan di persidangan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesaliperbuatanya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korbandipersidangan ;Memperhatikan ketentuan pasal 310 ayat (8) UU No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, UU No 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUNG ARIUS

Menyatakan Terdakwa ARIUS Bin HANSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pidana- Arius Bin Hansen Terdakwa

Gazali panggilan Ali Bin Arius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan tindak pidana Ekonomi, yaitu tanpa izin melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan, sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer yang memperjual belikan pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.

M.GAZALI Pgl ALI BIN ARIUS

Gazali panggilan Ali Bin Arius;Tempat Lahir : Seberang Parit;Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 25 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Subarang PArit Kenagarian BAtuHampar Kecamatan Akabiluru KabupatenLima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor

ALI Bin ARIUS dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menyuruhmelakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan, sebagai pihaklain selain Produsen, Distributor dan Pengecer sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Pyh.diancam pidana dalam Pasal 30 ayat (3) jo Pasal 21 ayat (2) PeraturanMenteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 Tentang PengadaanDan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian jo Pasal 4 ayat (1)huruf a

Ahli Hadi Siswanto panggilan Hadiketerangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa M.GAZALI Pgl ALI Bin ARIUS dantidak ada memiliki hubungan keluarga; Bahwa ahli hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap para terdakwa yang mengangkut pupuk NPKPhonska dan ZA buatan PT. Petrokimia; Bahwa ahli di tugaskan di BUMN PT.

Ghazali panggilan Ali Bin Arius merupakan subyekhukum orang yang identitasnya telah dicocokan dan telah sesuai denganidentitas yang tertera pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur setiap orang atas perbuatan Terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Gazali panggilan Ali Bin Arius terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruhmelakukan tindak pidana Ekonomi, yaitu tanpa izin melakukanperdagangan barangbarang dalam pengawasan, sebagai pihak lainselain Produsen, Distributor dan Pengecer yang memperjual belikanpupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Anwar Sikumbang, DKKLAWAN;Arius Gulo, DKK

Arius Gulo, jenis kelamin lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat di Jalan Sudirman (Toko Indah) Lingkungan VIHal. dari 17 hal Putusan Sela No.20/Pdt.G/2013/PN.TTDKelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota Tebing TinggiPropinsi Sumatera Utara, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

kelurahan Tanjung Marulak Kota Tebing Tinggi yang kemudian didepanTergugat 3 dibuatkan suatu akta untuk itu, yang selanjutnya dalam dalildalilgugatannya, belakangan hari, para penggugat baru mengetahui bahwa yangdbuat didepan tergugat 3 adalah akta pengikatan diri untuk melakukan jual belinomor 42 tanggal 25 Juli 2012, perjanjian sewa menyewa tertanggal 25 Juli 2012dan akta surat pelepasan hak dengan ganti rugi nomor 114/W/VII/KN/TT/2012tanggal 25 Juli 2012, dan telah pula terbit sertifikat atas nama Arius

ARIUS GULTOM vs. TAGOR GULTOM, dkk

Arius Gultom (orang tua Para Tergugat) yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Nopember 2014 bertempat di Jalan Lintas RiauSumutKM. 18 Dusun Sidorejo, RT 041 RW 013, Desa/Kepenghuluan BangkoSempurna, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa dengan meninggalnya pihak Tergugat Alm.

Silalahi tentangdugaan penyerobotan tanahnya oleh Arius Gultom yaitu orang tua ParaPemohon Kasasi, dan P5 Laporan Polisi dari Suraji. Majelis berpendapatdapat dijadikan sebagai bukti sesuai Yurisprudensi MA Nomor 1498K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008. Jelas Judex Facti keliru mengartikanratio dari Yurisprudensi tersebut yang memberikan arahan terhadap suratsurat yang tidak ada berkaitan pemberlakuannya dengan pengaturanhukum.

Saksi Ratno S. pada pokoknya menerangkan bahwa saksi yangmembuat bukti surat P6 yang isinya bahwa orang tuanya bernamaSuraji tidak memiliki tanah dan tidak pernah menyerahkan tanahtersebut kepada Arius Gultom orang tua Para Tergugat.

Bahwa P5 adalah laporan Suraji kepada Kapolsek Bagan SiapiApi PerihalPemalsuan Tandatangannya oleh Arius Gultom, tidak bisa dijadikan buktikarena kebenarannya harus melalui Putusan Pengadilan, dan P6 yangdibuat oleh saksi Penggugat Ratno, S pada pokoknya berisikan orangHalaman 14 dari 17 hal.Put.

Sedangkan SaksiSadiran menerangkan pada pokoknya bahwa ia tinggal di tanah sengketasejak tahun 1996 sampai sekarang disewa dari pemilik Arius Gultom;Bahwa dari keterangan saksi Para Tergugat di atas dapat diperoleh faktahukum bahwa Arius Gultom sudah memiliki dan menguasai tanah sengketasecara terbuka artinya diketahui umum sejak dibeli tahun 1984 danmendirikan rumah tahun 1985 sampai sekarang lebih kurang 32 tahun,untuk itu sudah cukup membuktikan hak kepemilikan Para Tergugat di atastanah sengketa

Menyatakan terdakwa ARIUS HAREFA ALS AYUB ALS AMA IKHSAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ARIUS HAREFA ALS AYUB ALS AMA IKHSAN dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ARIUS HAREFA ALS AYUB ALS AMA IKHSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;---------------4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selam 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------------------------------------------------5.

ARIUS HAREFA Alias AMA IKHSAN

Harefa datang dan berteriakteriak keluar kau, biarkubunuh kau dan sambil memakimaki dan setelah terdakwa Megawati Laia danTerdakwa Arius Harefa pergi ditempat kejadian, kemudian saksi keluar dari dalamrumah dan istri saksi bercerita bahwa terdakwa Arius Harefa sudah datang denganmembawa parang;e Bahwa tidak ada yang saksi' lakukan dan pada saat itu tidakmembalasnya.

Harefadengan membawa parang dan berteriak keluar kau Johan Syah Fau dengan berulangulang dan tidak lama setelah itu datang saksi Marwan Desman Gea dan mengatakankepada Arius Harefa dan Megawati Laia, sudahlah bawa ibu pulang kerumah dantidak lama setelah itu. saksi korban dan Arius MHarefa Pulangkerumah.

Harefa dan mengatakan mama lagi bertengkar mulut dengan saksikorban Johan Syah Fau dan tidak lama setelah itu datang anaknya Arius Harefa AliasAma Ikhsan yang pada saat itu anaknya Arius Harefa membawa parang dan langsungsemenjumpai ibunya dan mengatakan kepada ibunya Ada apa mak dan ibunyamenjawab tidak apaapa Nak dan kemudian Arius Harefa Alias Ama Ikhsan bereteriakdengan mengatakan Keluar kau Johan Syah Fau lalu saya mendatangi terdakwaoeArius Harfea dan mengatakan sudahla nanti kita bicarakan

korbandengan membawa sebilah parang dan setelah sampai didepan rumah saksi korban, AriusHarefa berteriakteriak dengan mengatakan Keluar kau Johan Syah Fau dan setelahitu datang Marwan Desman Gea melerai sambil menegur Arius Harefa dan setelah saksitidak tahu lagi kemana pergi terdakwa dan Megawati Laia.

Menyatakan terdakwa ARIUS HAREFA ALS AYUB ALS AMA IKHSAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ARIUS HAREFA ALS AYUB ALS AMA IKHSAN daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ARIUS HAREFA ALS AYUB ALS AMA IKHSAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengancaman ;4.

ARIUS ALS IYUS BIN RAMSI

PUTUSANNomor.1155/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;N ama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan>: ARIUS ALS IYUS BIN RAMSI ;: Teluk Muba ;: 33 Tahun (13 Mei 1981) ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

Menyatakan terdakwa ARIUS bin RAMSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,MENUKAR ATAU MENYEDAIKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA AYAT (1) BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa ARIUS alsIYUS bin RAMSI selama : 8 (delapan) tahu dan 6 (enam) bulan dendaRp.1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah) subsidair 5 (enam) bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabudengan berat kurang lebih 8,65 (delapan koma enam lima) gram sisa labdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa ARIUS als IYUS bin RAMSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN".. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dendaRp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;..

UM Bin ARIUS

dalam bermain judi jenis togel yang diadakan olehterdakwa UMREF DI PgI.UM Bin ARIUS yaitu pada hari Selasa tanggal 06September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB saksi TISMAN Pgl.

/PN Tip.mendatangi warung kopi milik terdakwa UMREF DI PgI.UM Bin ARIUS untukmemasang angka togel putaran Hongkong kepada terdakwa UMREF DIPgl.UM Bin ARIUS, selanjutnya setelah bertemu lalu) saksi TISMANmenyerahkan / memberikan angkaangka pasangan judi togel kepada terdakwaUMREF DI Pgl. UM Bin ARIUS, kemudian oleh terdakwa UMREF DI Pgl. UMBin ARIUS angkaangka yang diberikan oleh saksi TISMAN Pgl.

UM Bin ARIUS mendapatkan keuntungan sebesar 20(dua puluh) persen dari jumlah uang taruhan yang terdakwa UMREF DI Pgl.Halaman 21 dari 27 hal Putusan No.100/Pid.B/2016./PN Tip.UM Bin ARIUS kumpulkan dan dengan mengadakan permainan judi jenis togeltersebut membuat warung kopi milik terdakwa UMREF DI Pgl. UM Bin ARIUSmenjadi ramai pengunjung karena banyak orang yang datang di warung milikterdakwa sehingga pendapatan terdakwa meningkat.

TIBIH Bin LIUS mendatangi warung kopi milikterdakwa UMREF DI Pgl.UM Bin ARIUS untuk memasang angka togel putaranHongkong kepada terdakwa UMREF DI PgI.UM Bin ARIUS, selanjutnya setelahbertemu lalu. saksi TISMAN menyerahkan / memberikan angkaangkapasangan judi togel kepada terdakwa UMREF DI Pgl. UM Bin ARIUS,kemudian oleh terdakwa UMREF DI Pgl. UM Bin ARIUS angkaangka yangdiberikan oleh saksi TISMAN Pgl. TIBIH Bin LIUS diketiknya didalam teleponHalaman 22 dari 27 hal Putusan No.100/Pid.B/2016.

UM Bin ARIUS adalah sebesar Rp.27.000, (duapuluh tujuh ribu rupiah).Menimbang bahwa beradasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim menilai bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi;4.

Menyatakan terdakwa PETRA PRIMA JAYA Bin ARIUS WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PETRA PRIMA JAYA Bin ARIUS WIDODO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Petra Prima Jaya Bin Arius Widodo.

Nama lengkap : Petra Prima Jaya Bin Arius Widodo.2. Tempat lahir : Palangka Raya.3. Umur Tgl.lahir : 25 Tahun/ 25 Mei 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan C Bangas VII No.01 Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Protestan.8.

Menyatakan Terdakwa PETRA PRIMA JAYA Bin ARIUS WIDODObersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan 1 untukdiri sendiri sebagaimana Dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRA PRIMA JAYA BinARIUS WIDODO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.

benar dandilarang oleh Pemerintah, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa PETRA PRIMA JAYA Bin ARIUS

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PETRA PRIMA JAYA Bin ARIUS WIDODO,pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 22.00 Wib di Jalan C.Bangas VII No.01 Kel. Menteng Kec.

Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian unsurunsurtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Unsur kesatu Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang inimenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa yang bernamaPETRA PRIMA JAYA Bin ARIUS