• 1. Menyatakan Terdakwa Bramastyo Ariwardana Alias Monyong Bin Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Perantara dalam jual beli Narkotika dan sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan hukuman penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebanyak Rp. 2.000.000.000,- ( Dua milyard rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak

  Penuntut Umum:
  Gilang Prama Jasa
  Terdakwa:
  BRAMASTYO ARIWARDANA alias MONYONG bin SULISTYONO.

• Penuntut Umum:
  ahmad ardhiansyah, s.h
  Terdakwa:
  PANDU ARIZA MAHENDRA Bin MAHENDRA ARIWARDANA

• adalah imbalan sedikit sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk mu, kirim melaui WA datadatamu seperti KTP, KK dan buku Nikahterdakwa jawab okelah lalu terdakwa mengirim foto KTP, KK dan bukuNikah ke WA saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) lalu). besoknya tibatiba saksi ARI WARDANA(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menghubungi terdakwadengan mengatakan aku sama SUKRON mau survey kemudianterdakwa jawab tidak bisa bro, aku lagi kerja kemudian saksi ARIWARDANA

  Ribu Rupiah)untuk mu, kirim melaui WA datadatamu seperti KTP, KK dan buku NikahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Dumterdakwa jawab okelah lalu terdakwa mengirim foto KTP, KK dan bukuNikah ke WA saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) lalu. besoknya tibatiba saksi ARI WARDANA(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menghubungi terdakwadengan mengatakan aku sama SUKRON mau survey kemudianterdakwa jawab tidak bisa bro, aku lagi kerja kemudian saksi ARIWARDANA

  Ribu Rupiah)untuk mu, kirim melaui WA datadatamu seperti KTP, KK dan buku Nikahterdakwa jawab okelah lalu terdakwa mengirim foto KTP, KK dan bukuNikah ke WA saksi ARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) lalu. besoknya tibatiba saksi ARI WARDANA(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menghubungi terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Dumdengan mengatakan aku sama SUKRON mau survey kemudianterdakwa jawab tidak bisa bro, aku lagi kerja kemudian saksi ARIWARDANA

  Adira tidak diperbolehkan;Bahwa terhadap barang bukti, dipersidangan saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah meminjam identitas terdakwa untuk mengambilkredit mobil Honda Jazz kepada saksi Ari Wardana;Bahwa awalnya pada bulam Mei 2018, terdakwa dihubungin oleh saksi AriWardana yang mengatakan mau minta tolong

  Adira Finance; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa dihubungin kembali oleh AriWardana yang mengatakan bahwa ada orang Ujung Tanjung yang mauambil mobil Honda Jazz namun datadatanya kurang bagus lalu terdakwajawab jadi atas nama ku lagi, yakin kau Ri, jauh tu, saat itu Ari Wardanamengatakan yakin aku yang tanggungjawab, aku yang urus mobil tuh; Bahwa sepengetahuan terdakwa harga mobil Honda Jazz tersebutsebesar Rp.147.000.000,00 (Seratus empat puluh tujuh juta rupiah) danangsuran perjanjian kredit

• Syamsul Hadi pada tanggal 4Februari 1994 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Evi Arifianti Melinda, Fajar Ilham Maulana, Noval Restu AriWardana; Bahwa orang tua suami pemohon yang bernama Masum Anas danMariyam mempunyai tanah Hak Milik nomor 316, surat ukur tanggal 2Juli 1986, nomor : 2113, dengan luas tanah 1850 m2; Bahwa orang tua suami pemohon yang bernama Masum Anas telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2009, Maryam telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2006;Halaman

  Syamsul Hadi pada tanggal 4Februari 1994 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Evi Arifianti Melinda, Fajar Ilham Maulana, Noval Restu AriWardana;Bahwa orang tua Suami pemohon yang bernama Masum Anas danMariyam mempunyai tanah Hak Milik nomor 316, surat ukur tanggal 2Juli 1986, nomor : 2113, dengan luas tanah 1850 m2;Bahwa orang tua suami pemohon yang bernama Masum Anas telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2009, Maryam telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2006;Bahwa

  satu dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pemohon yangmenyatakan bahwa pemohon adalah istri dari Alm Syamsul Hadi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2013, dan daripernikahan tersebut kemudian pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama yaitu : Evi Arifianti Melinda yang berumur 24tahun, Fajar Ilham Maulana yang berumur 14 tahun, dan Noval Restu AriWardana

• Bahwa karena ibu kandung WISNU WARDANA, yaitu INDARTI tidakdiketahui lagi kKeberadaan dan tempat tinggalnya, maka Pemohon memintaiin kepada kakak kandung INDARTI yang bernama SRI AMBARWATImengenai penambahan nama dari WISNU WARDANA menjadi WISNU ARIWARDANA dan SRI AMBARWATI tidak keberatan dan merelakannya sesuaidengan surat yang tertuang dalam Surat Pernyataan yang telah dibuat danditandatangani bermaterai cukup Rp 6000, oleh SRI AMBARWATI 7.

  padaanak WISNU WARDANA tersebut sudah tidak diketahui keberadaan dantempat tinggalnya dan telah diterangkan pula oleh Pemerintah DesaPandanrejo, Kabupaten Kaligesing, Kabupaten Purworejo dengan SuratKeterangan No.570/27/2018 tertanggal 18 Oktober 2018 Bahwa benar karena ibu kandung WISNU WARDANA, yaitu INDARTI tidakdiketahui lagi kKeberadaan dan tempat tinggalnya, maka Pemohon memintaiin kepada kakak kandung INDARTI yang bernama SRI AMBARWATImengenai penambahan nama dari WISNU WARDANA menjadi WISNU ARIWARDANA

• SE BIN DARMAN HARAHAP ) terhadap Penggugat (YUNITA ARIWARDANA, SE BINTI MOCH. ILYAS )

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• MAUBANA, ST dan KADEK ARIWARDANA; Satu lembar kwitansi bertuliskan terima dari : ABEE KURNIAANGKIRIWANG, uang sejumlah : Rp. 359.000.000, (Tiga RatusLima Puluh Sembilan Juta Rupiah), untuk pembayaranpelunasan jual beli tanah SHM No. 05828 dan SHM No. 05829,di Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang tertanggal 28Januari 2019 yang ditandatangani oleh VICTOR F.

  MAUBANA, ST dan KADEK ARIWARDANA;Satu lembar kwitansi bertuliskan terima dari : ABEE KURNIAANGKIRIWANG, uang sejumlah : Rp. 359.000.000, (TigaRatus Lima Puluh Sembilan Juta Rupiah), untuk pembayaran :pelunasan jual beli tanah SHM No. 05828 dan SHM No. 05829,di Kel. Oesapa, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang tertanggal 28Januari 2019 yang ditandatangani oleh VICTOR F.

• kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa berawal pada tanggal 08 Juni 2018 saksi ASMIRA berniat untukmengajukan kredit 1 (Satu) unit Honda Jazz warna putih kepada pemilikCucian Mobil ADARA Simpang Benar Rohil lalu pemilik Cucian ADARAmengatakan mengenal seseorang yang bernama terdakwa ARIWARDANA

  memberikan keterangan secaraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Dummenyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidakmelahirkan perjanjian fidusia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 08 Juni 2018 saksi ASMIRA berniat untukmengajukan kredit 1 (Satu) unit Honda Jazz warna putih kepada pemilikCucian Mobil ADARA Simpang Benar Rohil lalu pemilik Cucian ADARAmengatakan mengenal seseorang yang bernama terdakwa ARIWARDANA

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada subyek hukum yangdapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa ARIWARDANA Als ARI Bin (Alm) SUKANDAR S atas dakwaan melakukanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan;Bahwa dipersidangan, Terdakwa telah membenarkan identitasnya yangtermuat dalam surat dakwaan.

• Bahwa benar pada saat ke 12Tamtama Remaja sedangmelaksanakan kegiatan pemeriksaankesehatan, Serda Hadi Supriyanto(Terdakwa1) dan Pratu Ujang AriWardana (Terdakwa 2) denganberpakaian preman memerintahkankepada seluruh Tamtama Remajauntuk baris bersaf sikap sempurnajarak 2 ~lantai dari dindingdapur.

  Bahwa benar pada saat pengecekankesehatan dan pelaksanaan potongrambut, Serda Hadi Supriyanto(Terdakwa1) dan Pratu Ujang AriWardana (Terdakwa 2) turutmengamati dan memerintah paraTamtama Remaja.5. Bahwa benar pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2009 PratuHery Langkamau (Terdakwa 3)selaku Pembina melaksanakankegiatan Aerobic terhadap paraTamtama Remaja.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua yaitu Yang dalam dinas telah terpenuhi.3.

• YUSUP, % kepada anak pertama pemohon yang bernama ARIWARDANA dan % kepada anak kedua yang bernama NAILA FAUZIAZAHRA. Dan di tujukan untuk calon suami agar bisa berjanji membinarumah tangga dengan pemohon untuk selama lamanya. Jika terjadiperceraian nantinya yang diakibatkan oleh kesalahan calon suami, makaorang tua pemohon akan menjatuhkan denda 1 milyar kepada calon suamipemohon. Namun alasan tersebut bisa berubah ubah tergantung suasanahati orang tua pemohon.

• narkotikajenis Shabu tersebut kepada sdr.Manik di jalan Padat Karya GangTahuman dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki SpinWarna Putih dengan Nopol KH 3877 EK, dan setelah terdakwa tiba dijalanpadat karya tepatnya didepan Gang Tahuman terdakwa lalu memarkirkansepeda motor yang terdakwa pakai tersebut dipinggir jalan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN BntBahwa terdakwa kemudian berjalan kaki masuk ke dalam Gang Tahumankemudian terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Saksi RIAN ARIWARDANA

  Pada awalnya Saksi RIAN ARIWARDANA Bin SUPARDI dan rekanrekan mendapat informasi dari masyarakattentang terdakwa tentang kepemilikan narkotika jenis shabu lalu saksi dananggota tim menyelidiki informasi tersebut lalu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa di Jalan Padat Karya gang Tahuman.

• terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BntBerawal adanya penangkapan terhadap saksi PIANOR Bin MULIADI padahari Senin tanggal 14 September 2020 di pinggir jalan umum perbatasanKabupaten Barito Selatan dan Barito Timur dengan barang bukti 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening dengan beratbersih 4,50 (empat koma lima nol) gram yang didapatkan dari terdakwa,selanjutnya saksi JOKO WIDODO, S.ap bersama saksi RIAN ARIWARDANA

  menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal adanya penangkapan terhadap saksi PIANOR Bin MULIADI padahari Senin tanggal 14 September 2020 di pinggir jalan umum perbatasanKabupaten Barito Selatan dan Barito Timur dengan barang bukti 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening dengan beratbersih 4,50 (empat koma lima nol) gram yang didapatkan dari terdakwa,selanjutnya saksi JOKO WIDODO, S.ap bersama saksi RIAN ARIWARDANA

• AERNAH tersebut dalam keadaan terkunci setang dan kunci kontak dibwapemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut;Bahwa kerugian materiil yang saudari Aernah alami akibat hilangnya 2 (dua)unit sepeda motor tersebut adalah sekitar Rp.46.860.000, (empat puluh enamjuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) sesuai dengan harga belinya;;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.3 Saksi ARIWARDANA Bin RUSSAMAN, dipersidangan

• Atas kejadian tersebut saksi yoga memberitahukanperistiwa tersebut kepada orang tuanya dan orang tua saksi yoga segeraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN BNTmelaporkan kepada pihak kepolisian. bahwa tidak lama kemudian saksi Rian AriWardana yang merupakan anggota polres barsel mendapatkan informasi telahterjadi tindak pidana segera melakukan pencarian dan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan surat perintah tugas dari pimpinan, pada saat itu saksiRian dan anggota kepolisian yang lain

• Kemudian pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 sekitar ham 14.00 saksi Joko Widodo dan saksi Rian Ari Wardanayang merupakan anggota kepolisian resor barito selatan berdasarkan informasidari masyarakat dan Surat Perintah Tugas, mendatangi tempat sesuai denganinformasi untuk melakukan penyelidikan dan setelah memastikan kebenaranlaporan tersebut saksi Joko Widodo (anggota satresnarkoba) dan saksi Rian AriWardana dan anggota kepolisian lainnya mendatangi rumah terdakwa untukmelakukan penangkapan dan

• pipet kaca;

• 2 (dua) korek api gas;
• 1 (satu) HP merk SAMSUNG;
• 5 (lima) sedotan plastic model skrop;

(disita dari Terdakwa NURHADI Bin DAMANG (Alm)

• 1 (satu) HP Merk MI (Xiaomi) beserta simcard;

(disita dari terdakwa WAHYU WIJAYANTO Bin KASIANTO)

• 1 (satu) HP Merk VIVO beserta simcard;

(disita dari terdakwa GEGE ARIWARDANA

• Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan Termohon padatahun 1992 dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak bernama Anggy ariWardana berumur 23 tahun (26101993) dan Nesya Agustina Ari Wardaniberumur 15 tahun (09082001);. Bahwa pemohon dengan Termohon telah bercerai di Pengadilan AgamaPurwakarta berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Purwakarta sesuainomor 334/Pdt.G/2016/PA.Pwk tanggal 20 Februari 2007 dan akta cerainomor 57/Ac/2007/PA.Pwk 20 Februari 2007;.

• Samantha Ariwardana, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa: perkara pidana atas nama Mila Karmila bintialmarhum M. Adreansyah, DKK dimulai dari adanya laporan Polisi dari ahli warisAlm.

• Foto copy Peraturan Menteri Keuangan No. 206/PMK.02/2018 tentangTata Cara Revisi Anggaran Tahun Anggaran 2019, selanjutnya diberi tandabukti (TT4);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyata seluruhnya adalah fotocopy selanjutnya bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa, Termohon I, mengajukan saksi bernama R.Samantha Ariwardana, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa: perkara