M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA als. NANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA als.

ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA Als. NANTA

PUTUSANNOMOR : 518/Pid.B/2014/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA als. NANTATempat Lahir > Maleng28 tahun / 26 Maret 1986UmurJenis Kelamin BalilartKebangsaan Indonesia; : JJl.

Menyatakan terdakwa ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA als.

DIDIK WAHYUDI No.rek. 4401880739Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA Als.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang dapat menjadi subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh penuntut umum telahmenghadirkan seorang lakilaki dewasa yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dimana setelah identitasnya ditanyakan, ia mengakubernama ARIZAH NANTA PERDANA PUTRA Als.

NANTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIZAH NANTA PERDANAPUTRA als.

Nomor :932760 tertanggal 29 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri ;Bahwa di Surakarta pada tanggal 22 Mei 1999 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama DIAN FITRI NURAZIZAH anak dari pasangan suami istri SUJARNO danSUMARSIH.Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor : 2365/1999 tertanggal 02 Juni 1999 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakartatertulis nama anak Para Pemohon: DIAN FITRI NUR ARIZAH

;Bahwa Para Pemohon bermaksud membetulkan / merubahnama anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor : 2365/1999 tertanggal 02 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta dari DIAN FITRI NUR ARIZAH anakperempuan dari pasangan suami istri SUJARNO danSUMARSIH yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Mei 1999menjadi DIAN FITRI NUR AZIZAH anak perempuan daripasangan suami istr' SUJARNO dan SUMARSIH yang lahir diSurakarta pada tanggal 22 Mei

dalamDokumendokumen yang sudah ada tertulis DIAN FITRI NUR AZIZAH ;Bahwa maksud dan tujuan ParaPemohon mengganti / merubah nama dariDIAN FITRI NUR ARIZAH menjadi DIAN FITRI NUR AZIZAH tersebutadalah agar sesuai dengan dokumendokumen yang dimiliki oleh anak ParaPemohon.Saksi ke3 (tiga) : FAJAR IKHSAN ; Lahir di Klaten, Tanggal 14 Agustus 1977, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, Alamat :Songgalan, RT.003, RW.004, Kel.

DISPENDUK DAN PENCAPIL KotaSurakarta tercantum bahwa nama anak Para Pemohon bernama DIAN FITRI14NUR ARIZAH dan bukti P7 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2365 /1999 benar anak Para Pemohon bernama DIAN FITRI NUR ARIZAH anakperempuan dari suami istri bernama : SUJARNO dan SUMARSIH lahir diSurakarta pada tanggal 22 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 20 Juni 1999 dan dalam bukti P5 danP6 nama anak Para Pemohon adalah DIAN FITRI NUR AZIZAH makaPengadilan

berpendapat perubahan nama anak Para Pemohon dari DIANFITRI NUR ARIZAH menjadi DIAN FITRI NUR AZIZAH ( perubahan huruf R dihilangkan diganti menjadi huruf Z dalam ARIZAH menjadi AZIZAH ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan ParaPemohon telah didukung dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan yangsaling berhubungan satu sama lain dan dictum permohonan Para Pemohontidak bertentangan dengan UndangUndang karena hanya berupa perubahannama anak Para Pemohon dan permohonan dalam perkara

angka 2 (dua) benar; Bahwa Posita angka 3 (tiga) benar;( Bahwa Posita angka 4 (empat) benar:Halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Posita angka 5 (lima), benar rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2015 sudah tidak rukun, namun mengenai penyebab yangdidalilkan Pemohon, tidak benar;Bahwa Posita angka 5 (lima) huruf (a) tidak benar, Termohon tidakmenuduh Pemohon berselingkuh, akan tetapi Termohon hanyamempertanyakan kedekatan Pemohon dengan seorang perempuanbernama Arizah

, Termohon pernah 2 (dua) kali memergokiPemohon bersama Arizah di rumah kediaman Arizah;Pertama: pada bulan November 2015 saat itu Termohon mendapatiPemohon bersembunyi di Kamar mandi Arizah, dan pada saat itu jugaArizah mengaku kepada Termohon bahwa ia telah menikah siri denganPemohon;Kedua : pada awal tahun 2016, saat itu Termohon pernah dirawat di RumahSakit selama 2 (dua) malam, setelah pulang dari rumah sakit dan sampai dirumah Termohon melihat Pemohon pergi keluar rumah tanpa memberi tahukepada

Menurut ceritadari Termohon, pertengkaran disebabkan Pemohon berselingkuhdengan wanita lain bernama Arizah, sementara saksi pernahmenanyakan langsung kepada Pemohon namun Pemohonmenjawab bahwa Pemohon tidak pernah selingkuh dengan wanitalain;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, karena sejak 3 (tiga) tahun yang laluPemohon pergi dari rumah kediaman bersama, sementaraTermohon tetap di rumah kediaman bersama;Pemohon bekerja sebagai Satpol PP:Setahu

, selaincerita dari Termohon sekitar tahun 2018 saksi juga sering melihatPemohon berkunjung ke rumah perempuan bernama Arizah yangmerupakan tetangga saksi, hampir setiap hari dari siang sampaimalam Pemohon berada di rumah Arizah, saksi juga melihatPemohon memotong rumput di rumah Arizah, dan Arizahmencucikan pakaian Pemohon;Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak tahun 2017 yang laluHalaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sak2.3

, dan saksijuga pernah melihat langsung Pemohon bersama Arizah, saat itusaksi melihat Arizah mendatangi Asrama Bola yang mana diAsrama tersebut juga ada Pemohon selaku Ketua Asrama Bola;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, karena sejak tahun 2017 yang laluPemohon pergi dari rumah kediaman bersama, sementaraTermohon tetap di rumah kediaman bersama;Halaman 13 dari 34 halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sak2.4.Permasalahan rumah tangga Pemohon

Matereng
2.Arizah

ARIZAH, Lahir di Raddae pada tanggal 25 Januari 1982, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Akkajeng KecamatanSajoangin Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat Il,Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 30 Juli 2018 sebagai berikut:Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) sepakat untuk mengakhiripersengketaan

Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama Rio Adi Pratama Bin Sodikin umur (13tahun) dan May Syifa Diah Ayu Arizah Bin Sodikin umur (5 tahun);4.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.MsjSAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 anak yang bernama Rio Adi Pratama dan May SyifaDlah Ayu Arizah

II, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Msjdikaruniai 2 anak yang bernama Rio Adi Pratama dan Rio AdiPratama dan May Syifa Dlah Ayu Arizah

Daful Arizah, umur 6 bulan4.;5.

Daful Arizah, umur 6 bulan, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut, dan masyarakat menganggap bahwa paraPemohon yakni Pemohon (Mashari bin Sopik) dan Pemohon II (Sundari binti Asru)adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterima sebagaialat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan

Saksi pertama : SAKSI1, umur 39 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Arizah Naelasari;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi kedua : SAKSI II, umur 46 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Paman Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Siti Arizah Naelasari; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan

08/11 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Lubuk LinggauBarat Kota Lubuk Linggau sering terjadi transaksi jual beli narkotika dansaksi Rico meyamar selaku pembeli Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa dengan paket seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan oleh terdakwa uang saksi tersebut diambil terdakwa danterdakwa memberikan paket kecil sabusabu sesuai dengan uang yangsaksi Rico Anizah berikan maka setelah saksi Rico Anizah mendapatkannarkotika dan terdakwa tersebut lalu saksi Rico Arizah

08/11 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Lubuk LinggauBarat Kota Lubuk Linggau sering terjadi transaksi jual beli narkotika dansaksi Rico meyamar selaku pembeli Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa dengan paket seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan oleh terdakwa uang saksi tersebut diambil terdakwa danterdakwa memberikan paket kecil sabusabu Ssesuai dengan uang yangsaksi Rico Anizah berikan maka setelah saksi Rico Anizah mendapatkannarkotika dan terdakwa tersebut lalu saksi Rico Arizah

08/11 Kelurahan Muara EnimKecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Linggau sering terjadi transaksijual beli narkotika dan saksi Rico meyamar selaku pembeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dengan paket seharga Rp.150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan oleh terdakwa uang saksi tersebut diambil terdakwa danterdakwa memberikan paket kecil sabusabu sesuai dengan uang yang saksiRico Anizah berikan maka setelah saksi Rico Anizah mendapatkan narkotikadan terdakwa tersebut lalu saksi Rico Arizah

Penggugat:
LANNY SETIOWATI NUGROHO
Tergugat:
1.MUNAFIROH
2.FAROHAH
3.ZUL ARIZAH
4.SITI NUR KHUMAYDAH
Turut Tergugat:
DWI HASTUTI, S.H, M.Kn

Penggugat:1.Munafiroh2.Farohah3.Zul Arizah4.Siti Nur KhumaydahTergugat:1.ALFIAN ADINEGARA2.Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO3.DWI HASTUTI, S.H., M.KnTurut Tergugat:KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMILIA BINTI AGUNG SETYA NJATA untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD RIZKI ARIZAH BIN AGUS SALIM ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh.Shobari bin Toyo)terhadap Penggugat (Arizah binti Pandelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Dedi Suntoro bin Bakat Heru P. dan Arizah Kusumawati binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnan Sujai bin Sukardi) terhadap Penggugat (Atik Azizatul Arizah binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 479.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Nur Arizah Bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Sayidah Binti Samari) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp505.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TARISAH TRIYANI ARIZAH PUTRI Binti RASKI alias SUKRIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMAD FEBRIYANTO Bin MOHAMMAD ABDUL AZIZ alias ABDUL AZIZ Alias MOCHAMAD AZISdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon Rahmat Amrullah bin Amrullahuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Arizah Andriati binti Abdullahdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setia Budi Utomo bin Parmin) terhadap Penggugat (Nur Arizah binti Mochamad Djatim);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 493.500,00

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Maskor bin Khudori) terhadapPenggugat (Arizah binti Tachari) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rosyid Syah bin Bachruddin) terhadap Penggugat (Hilda Nur Faridah binti Nur Pii);

4. Menetapkan anak bernama Zahro Arizah Muyassaroh, tanggal lahir 13 Juli 2019 (saat ini berusia 4 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat