MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVAN ARIZAN Alias NOVAN Bin HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan?

Jaksa Penuntut:
FADLI ARDI, SH
Terdakwa:
NOVAN ARIZAN Alias NOVAN Bin HERMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVAN ARIZAN Alias NOVAN Bin HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan?

Jaksa Penuntut:
FADLI ARDI, SH
Terdakwa:
NOVAN ARIZAN Alias NOVAN Bin HERMAN

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Hasri Arizan Alias Kuntan Bin Zainuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasri Arizan Alias Kuntan Bin Zainuddin Hasri Arizan Alias Kuntan Bin Zainuddin oleh karena itu

Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
HASRI ARIZAN ALIAS KUNTAN BIN ZAINUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASRI ARIZAN Als KUNTAN BinZAINUDDIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN BIs.terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan pidana penjara.3.

tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa HASRI ARIZAN Bin ZAINUDDIN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa HASRI ARIZAN Bin ZAINUDDINtersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak

ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan HASRI ARIZAN BinZAINUDDIN tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak beradadibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaHASRI ARIZAN Bin ZAINUDDIN tersebut mampu mempertanggung jawabkanatas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut

diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu HASRI ARIZAN BinZAINUDDIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HASRI ARIZAN Bin ZAINUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenerima narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASRI ARIZAN ALS KUNTAN BIN ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana tersebut didalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HASRI ARIZAN ALS KUNTAN BIN ZAINUDDIN dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASRI ARIZAN Alias KUTAN Bin ZAINUDIN

Menyatakan Terdakwa Hasri Arizan alias Kuntan bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu" sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

2.

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
HASRI ARIZAN ALIAS KUNTAN BIN ZAINUDDIN

Dansetelah itu saksi Arizan menerima uang dari terdakwa sambil berkata nantidikabari kalau barang sudah ada dan sekira jam 18.00 Wib, terdakwa di teleponoleh saksi Arizan sambil mengatakan barang sudah ada datanglah ke rumah dan terdakwa datang ke rumah saksi Arizan di desa Pondok Kubang, saksi Arizanmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dalam Plastik beningdibungkus timah rokok dalam bungkusan permen hexos warna hijau kemudiansaksi Arizan dan terdakwa menggunakan 1 (satu) paket

Dansetelah itu saksi Arizan menerima uang dari terdakwa sambil berkata nantidikabari kalau barang sudah ada dan sekira jam 18.00 Wib, terdakwa di teleponoleh saksi Arizan sambil mengatakan barang sudah ada datanglah ke rumah dan terdakwa datang ke rumah saksi Arizan di desa Pondok Kubang, saksi Arizanmenyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dalam Plastik beningdibungkus timah rokok dalam bungkusan permen hexos warna hijau kemudiansaksi Arizan dan terdakwa menggunakan 1 (satu) paket

Arizan dan terdakwa menggunakan 1 (satu) paket Narkotika golongan jenissabu tersebut di rumah saksi Arizan setelan selesai menggunakan Narkotikagolongan jenis sabu lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa dengan membawasisa Narkotika golongan jenis sabu yang terdakwa dan saksi Arizan gunakan,saat di perjalanan pulang tepatnya di depan POM Bensin Rawa Makmur terdakwaditangkap oleh tim Satuan Narkoba Polda Bengkulu diantaranya saksiRabuwansyah dan saksi Junaidi saat dilakukan penggeladahan terhadap

Bahwa shabu terebut adalah sisa pakai terdakwa dan saksi Arizan.

hijau kemudian saksi Arizan dan terdakwa menggunakan 1 (satu) paketNarkotika golongan jenis sabu Tersebut di rumah saksi Arizan setelah selesaimenggunakan Narkotika golongan jenis sabu lalu Terdakwa pulang ke rumahterdakwa dengan membawa sisa Narkotika golongan jenis sabu yang terdakwadan saksi Arizan gunakan, saat di perjalanan pulang tepatnya di depan POMBensin Rawa Makmur Terdakwa ditangkap oleh tim Satuan Narkoba PoldaBengkulu.

6864 tersebutmenuju kerumah terdakwa di Desa Sialang Godang Kecamatan SialangGodang Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan, sesampai di rumahterdakwa, terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut tepatnyadisemaksemak dibelakang rumah terdakwa; Selanjutnya pada tanggal 13 Februari tahun 2010 terdakwa ingin menjualsepeda motor Jenis Suzuki warna hitam merk Shogun dengan No.Pol 6864yang telah terdakwa ambil dari rumah saksi Kadut tersebut. kemudian sekirajam 17.30 Wib terdakwa Pergi menjemput = saksi Arizan

Bin Rusili(Penuntutan diajukan terpisah), menggunakan sepeda motor Vega R milikterdakwa, sesampainya dirumah saksi Arizan di Desa Bandar PetalanganKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan, terdakwa memintatolong kepada saksi Arizan membawakan sepeda motor Merk Shogun warnahitam No.Pol 6864 yang terdakwa simpan disemaksemak dibelakang rumahterdakwa untuk dibawa menuju ke Desa Dusun Tua Pompa Air KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan, dan saat itu saksi Arizanmenyutujuinya lalu terdakwa

bersama saksi Arizan menjemput sepeda motorjenis Suzuki merk shogun tersebut dan membawa sepeda motor tersebut keDesa Dusun Tua Pompa Air; Sesampainya di Desa Dusun Tua Pompa Air, terdakwa dan Saksi Arizanbertemu dengan saksi Inder M.Pane ,saksi Bone Napitupulu dan saksiZulham Effendi (Anggota Tim Opsnal Polres Pelalawan) yang menyamarsebagai pembeli.Kemudian saksi Inder M.Pane ,saksi Bone Napitupulu dansaksi Zulham Effendi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Arrizan namun

Bin Rusli(Penuntutan diajukan terpisah), menggunakan sepeda motor Vega R milikterdakwa, sesampainya dirumah saksi Arizan di Desa Bandar PetalanganKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan, terdakwa memintatolong kepada saksi Arizan membawakan sepeda motor Merk Shogunwarna hitam No.Pol 6864 yang terdakwa simpan disemaksemakdibelakang rumah terdakwa untuk dibawa menuju ke Desa Dusun TuaPompa Air Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan, dan saatitu saksi Arizan menyutujuinya lalu terdakwa

Kemudian pada saat sdr ABDULAH RASID besertatemantemannya sedang duduk di belakang panggung tibatiba ada orang yangmendatangi mereka yang bernama sdr AMRI (DPO) lalu bertanya kepada sdrABDULAH RASID kau dak budak sungai Abang lalu sdr ABDULAH RASIDmenjawab kau nak ngapo setelah bertanya kemudian sdr AMRI pun pergi, setelah itusekira pukul 23.00 WIB sdr ABDULAH RASID dan temantemannya pergi bergeserkesamping panggung dan tidak lama kemudian sdr ARIZAN (DPO) memanggil korbanlalu sdr ABDULAH RASID langsung

menghampiri dan mendekati sdr ARIZAN namuntanpa alas an yang jelas sdr ARIZAN langsung meninju pipi sebelah kanan ABDULAHRASID sebanyak 1 (satu) kali dan tidak lama kemudian datang terdakwa YOSEP yaituteman sdr ARIZAN yang saat itu juga langsung meninju pipi sebelah kiri ABDULAHRASID sebanyak 1 (satu) kali sehingga sdr ABDULAH RASID pun terjatuh dan belumsempat bangun tibatiba sdr AMRI kembali meninju sdr ABDULAH RASID padabagian kepala dengan menggunakan tangan.

menghampiri dan mendekati sdr ARIZAN namuntanpa alas an yang jelas sdr ARIZAN langsung meninju pipi sebelah kanan ABDULAHRASID sebanyak 1 (satu) kali dan tidak lama kemudian datang terdakwa YOSEP yaituteman sdr ARIZAN yang saat itu juga langsung meninju pipi sebelah kiri ABDULAHRASID sebanyak 1 (satu) kali sehingga sdrF ABDULAH RASID pun terjatuh dan belumsempat bangun tibatiba sdr AMRI kembali meninju sdr ABDULAH RASID padabagian kepala dengan menggunakan tangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Arizan, SH, MBA bin Ceh Basyah) terhadap Penggugat (Yusmarni, S.Pd binti M.

Aries Yunandar bin Arizan, umur 25 tahun.2. Arief Rahmad bin Arizan, umur 20 tahun.3. Cut Ariuliska binti Arizan, umur 16 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun terhitung sejak tahun 1999keharmonisan tersebut mulai memudar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena:a. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan dan tanpa izinPenggugat.b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arizan bin Ceh Basyah)terhadap Penggugat (Yusmiarni binti M. Tahar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arizan bin Ceh Basyah)terhadap Penggugat (Yusmiarni binti M. Tahar);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

NURHOLIZAHe Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon, ada hubungankeluarga, merupakan keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon menghadap ke pengadilan ini terkait surat nikah;e Bahwa nama Pemohon seharihari adalah ARIZAN, sedangkan namalengkapnya ARIZAN NUR DONI;e Bahwa tidak mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon ;e Bahwa tidak mengetahui MARTA IRENA;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon hendak ditambahkannamanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama JONI;e Bahwa JONI bukanlah nama marga

;e Bahwa tidak mengetahui tujuan perubahan nama Pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perbedaan nama pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2021/PN PsbBahwa saksi mengetahui Pemohon bellum pernah dihukumsebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NURHOLIZAH tersebut,Pemohon tidak mengajukan pertanyaan dan menyatakan nama Pemohonadalah RIZANUR JONI bukan ARIZAN NUR DONI, serta keponakan inidari Padang Sidempuan jadi tidak mengetahui apaapa;Saksi Il.

Arizan di DesaBatuphat Timur Kec.

Arizan lalu sekitar + 10 menit korban tiba di rumah saksi Cut Faridah Binti T. Arizan kemudianterdakwa datang ke rumah tersebut dengan menghina korban lalu melakukan penganiayaandengan cara mencakar bagian wajah korban sehingga mengalami goresan dan berdarahdibagian dahi atas mata kanan, bawah mata kanan dan di atas bibir sebelah kanan dan lengankiri sebelah kiri memar, sebagaimana yang dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 03/YKA/II/2013 tanggal 20 Pebruari 2013 yang ditanda tangani dr.

ARIZAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, sekira pukul 17.30wib di rumah saksi di Dusun D Desa Batuphat Timur Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe ;e Bahwa pada sore itu awalnya datang Sdri. Syarifah Rayana, ke rumah saksi dan tidaklama kemudian datang terdakwa bersama dengan Sdri. Nilawati dan Sdri.

(lima puluh empat meterpersegi) yang menjual adalah Siti Ramah bersama Burhan Cut menjualkepada Arizan, S.H. kemudian Arizan, S.H. menjual kepada YuslizarYunus lalu Yuslizar Yunus menjual kepada alm. Maimun selanjutnyaalm. Maimun menjual kepada Darlina (Tergugat VIII). Menurut HukumAcara yang berlaku semestinya para Penggugat harus menggugat SitiRahmah, Burhan Cut, Arizan, S.H., Yuslizar Yunus dan ahli waris darialm.

Dengan tidak dimasukan sebagai Tergugatdalam gugatannya oleh para Penggugat Siti Rahmah, Burhan Cut,Arizan, S.H., Yulizar Yunus dan ahli waris dari alm. Maimun, Hj. Yuslaini.Bahwa menurut pendapat Darwan Prient, S.H. dalam bukunya berjudulStrategi Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata pada halaman 27di jelaskan Suatu Gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhaktidak dapat diterima (AT. Hamid 1984 :111).

Gugatan yang tidaklengkap para pihaknya, artinya masih ada orangorang / badan hukumlain yang harus ikut digugat akan tetapi tidak diikutkan, maka gugatandemikian juga akan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad);Bahwa dengan tidak ditariknya Siti Rahmah, Burhan Cut, Arizan, S.H.,Yulizar Yunus dan ahli waris dari alm. Maimun, Hj. Serta Zulfikar dan Hj.Yuslaini sebagai para Tergugat adalah suatu gugatan cacat formil(plurium litis consortium).

adapunbatasbatas tanah sebagai berikut:> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Partok/Idris: 190M> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wahid: 190M> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Juhar:90M> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tuhir/Senin:90MAdalah harta bersama yang diperoleh dengan cara dibeli dari IDRISberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli antara IDRIS denganHENDRA/tergugat, tertanggal 10 September 2001, yang diketahulLurah Babat a.n TARMIZI ARIZAN dan tanah tersebut taksiranpenggugat

berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli antara IDRISdengan HENDRAl/tergugat, tertanggal 10 September 2001 yangdiketahui Lurah Babat a.n TARMIZI ARIZAN adapun batasbatastanah sebagai berikut:> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Partok/Idris: 190M> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wahid: 190M> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Juhar:90M> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tuhir/Senin:90M4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Afriansyah bin Arizan) kepada Penggugat (Clara Diva Shal Sabilla binti A. Karim Arrofii);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Halaman 3 dari 21 halaman6.3> SebelahTimur berbatasan dengan tanah Partok/Idris: 190M SebelahBarat berbatasan dengan tanah Wahid: 190M> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Juhar:90M> SebelahUtara berbatasan dengan tanah Tuhir/Senin:90MAdalah harta bersama yang diperoleh dengan cara dibeli dari IDRISberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli antara IDRIS denganHENDRAltergugat, tertanggal 10 September 2001, yang diketahuiLurah Babat a.n TARMIZI ARIZAN dan tanah tersebut taksiranpenggugat dengan harga

berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli antara IDRIS denganHENDRAltergugat, tertanggal 10 September 2001 yang diketahuiLurah Babat a.n TARMIZI ARIZAN adapun batasbatas tanah sebagaiberikut:> SebelahTimur berbatasan dengan tanah Partok/Idris : 190MPenetapan No. 0630/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 12 dari 21 halaman> SebelahBarat berbatasan dengan tanah Wahid : 190M> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Juhar :90 M> SebelahUtara berbatasan dengan tanah Tuhir/Senin : 90 M4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Pratama bin Simanjiung) terhadap Penggugat (Irma Arizan binti Aba);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Aceh Tamiang dan Jenis barang yang dicurikan olehPelaku / terdakwa berupa Uang dan Hand Phone (HP);Bahwa Saksi mengetahui bahwa di Toko Sakinah Swalayan kota Lintangtelah terjadi pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 08.10 Wib dari saksi SUSANTI Alias SANTI Alias KAK SANTI;Bahwa orang yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaMUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS yang merupakan Karyawan pada tokoSakinah Swalayan dan saksi NOVAN ARIZAN Alias NOVAN;Bahwa barang yang

tanggal 21Agustus 2015 sekira pukul 23.35 Wib dan tempat terdakwa melakukanPencurian adalah dikantor Toko Sakinah Swalayan Desa Kota Lintang Kec.Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang tempat terdakwa bekerja serta jenisbarang yang telah terdakwa curi adalah berupa uang kontan yangmerupakan uang saldo dari toko swalayan sakinah dan 1 (satu) unit HandPhone (HP) merek Evercross yang juga merupakan milik toko sakinahswalayan tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi NOVAN ARIZAN

tanggal 21Agustus 2015 sekira pukul 23.35 Wib dan tempat terdakwa melakukanPencurian adalah dikantor Toko Sakinah Swalayan Desa Kota Lintang Kec.Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang tempat terdakwa bekerja serta jenisbarang yang telah terdakwa curi adalah berupa uang kontan yangmerupakan uang saldo dari toko swalayan sakinah dan 1 (satu) unit HandPhone (HP) merek Ever Cros yang juga merupakan milik toko sakinahswalayan tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengansaksi NOVAN ARIZAN