Menyatakan terdakwa I SATAM Bin ARJADI, terdakwa II WARSINO Bin SAN IKROM, terdakwa III SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IV RUSRIYANTO AIs. ANTO Bin WARYONOtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.Satam Bin Arjadi2.Warsino Bin San Ikrom3.Supar Bin Salamiarja4.Rusriyanto als. Anto bin Waryono

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATAM Bin ARJADI,terdakwa Il WARSINO Bin SAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR BinSALAMIARJA dan terdakwa IV RUSRIYANTO Als. ANTO Bin WARYONOmasingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan..

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki natnun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki namun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

Perk: PDM49/Cilac/Epp.2/05/2016,tertanggal 08 Juni 2016 beserta berkas perkara atas nama terdakwa SATAMBin ARJADI, terdakwa Il WARSINO Bin SAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR BinSALAMIARJA dan terdakwa IV RUSRIYANTO Als.

Setelah itu terdakwa SATAMBin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BIN SAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR BinSAIAMIARJA dan terdakwa IV RUSRIYANTO Als.

Kemudian terdakwadan saksi ARJADI (vonis) mendahului sepeda otor saksi korban AGUS SARIPUDIN,dengan cara menghadang lalu memepet dan memberhentikannya. Selanjutnya saksikorban berhenti, lalu terdakwa memukul/meninju korban dibagian telinga sambilberkata : turun, kalau tidak mau turun tujah aja lalu tidak berapa lama saksi ARJADI(vonis) menuju kearah korban langsung memukul atau meninju saksi korban lalu Sdr.MIZAN (DPO) juga ikut memukul korban.

Setelah itu sepeda motor korbanlangsung dihidupkan oleh saksi ARJADI (vonis) dan dibawa oleh saksiARJADI (vonis) ke arah Simpang Kagungan dengan tujuan mau ke arahWonosoboe Bahwa sepeda motor yang diambil Honda Supra Fit warna hitam No.PolBE7029VO;e Bahwa terdakwa mengakui bersalah telah mengambil milik orang lain tanpa1zin;e Bahwa waktu itu saksi Arjadi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar sebelum berangkat ke Batu Balai terdakwa dan temantemanterdakwa berangkat dari rumah saksi Arjadi

BE7029VO warna hitam kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ARJADI (vonis),15MIZAN (DPO), SUL (DPO) dan AMIRSYAH (DPO) membuntuti sepeda motor saksikorban AGUS SETIAWAN BIN SARIPUDIN. Kemudian terdakwa dan saksi ARJADI(vonis) mendahului sepeda motor saksi korban AGUS SARIPUDIN, dengan caramenghadang lalu memepet dan memberhentikannya.

Setelah itusepeda motor korban langsung dihidupkan oleh saksi ARJADI (vonis) dan dibawa olehsaksi ARJADI (vonis) ke arah Simpang Kagungan dengan tujuan mau ke arahWonosobo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriantelah terpenuhi pula;Ad. 6.

mau turun tujah aja lalu tidak berapa lamasaksi ARJADI (vonis) menuju kearah korban langsung memukul atau meninju saksikorban lalu Sdr.

Arjadi dan 2. Sri Rahayu, saksisaksi tersebut di bawah sumpah menurutcara Agamanya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi atas nama Arjadi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Paman Penggugat ;Bahwa saksi pernah menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugattanggal 3 Juni 2006 di Gereja Sidang Jemaat Kristus Gunung Sahari ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggfal bersamaorang tua Tergugat, dan belum memiliki rumah.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anakdari perkawinannya ;Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah

karena sering terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akte Perkawinan No.1878/V2006 tertanggal 3 Juni 2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, diketahui bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Juni 2006, sebagaimanadicatat dalam Akte Perkawinan No. 1878/2006 tertanggal 3 Juni 2006 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta danberdasarkan keterangan saksi Arjadi

dan saksi Sri Rahayu selama perkawinannyaPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arjadi dan Sri Rahayuyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatpergi malam dan pagi baru pulang walaupun saksi tersebut sudah menasehatiTergugat supaya jangan sering pergi malam akan tetapi oleh Tergugat tidak pernahdidengarkan dan sudah tidak perhatian kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa karena pertengkaran demi pertengkaran terjadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIDI bin NAMIN) terhadap Penggugat (ENDAH MULYANI binti ARJADI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ENDAH MULYANI binti ARJADI)dengan Tergugat (NURIDI bin NAMIN).3.

Saksi:1.YAMIN bin ARJADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Rt. 01 Rw. 053Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURIDI bin NAMIN)terhadap Penggugat (ENDAH MULYANI binti ARJADI);4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanYosowilangun kabupaten Lumajang Nomor:667/110/III/2000 tanggal 28Maret 2000, Identitas Pemohon tertulis ARJADI bin P.BURAN sertatanggal lahir Probolinggo, 23 Tahun dan nama Pemohon Il tertulisSUPRIADI serta tanggal lahir Lumajang, 17 Tahun;3.

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatatdalam buku Akta Nikah Nomor :667/110/III/2000 tanggal 28 Maret 2000atas nama ARJADI bin PBURAN tempat tanggal lahir Probolinggo, 23Tahun menjadi HARIADI bin HASBULLA tempat tanggal lahirProbolinggo, 18 April 1977;3.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Pembandingyakni saksi Dwi Putra Arijadi S.Ak bin Arjadi yang merangkan bahwa MobilFerosa yang dikuasai oleh Terbanding adalah harta bersama antarapembanding dan Terbanding yang dibeli dengan harga Rp. 45.000.000, 00(Empat Puluh Lima Juta Rupiah) secara bersamasama ketikaPembanding dan Terbanding masih berstatus suami isteri, dimana mobilFerosa tersebut awalnya adalah milik dari orang tua Saksi, dan telahsesuai pula dengan keterangan saksi Terbanding Indarmoefi

Saksi Dwi Putra Arjadi S.Ak. bin Arjadi yang berdasarkan Berita AcaraSidang tanggal 8 Mei 2019 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmemiliki harta bersama berupa satu unit mobil Daihatsu Feroza atas namaayah saksi yang dibeli dari lelang DOM Pemda Provinsi Gorontalo sehargaRp.9.000.000,00 (Sembilan Juta Rupiah) kemudian dibeli oleh Penggugatseharga Rp.45.000.000,00 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) mobil tersebutsekarang dalam penguasaan Tergugat; Bahwa ayah saksi pernah bekerja diPemda Provinsi

bukti lain, sepertihalnya Penggugat konvensi mendalilkan memiliki harta bersama berupa rumahdan tanah serta dua buah sepeda motor, ia tidak mengajukan bukti suratapapun walaupun berupa potokopi, karena tidak menguasai objek sengketa,tetapi karena Itikad baik tergugat konvensi /Penggugat Rekonvensi/pembanding, suratsurat bukti ditunjukkan di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menolak keterangan saksiDwi Putra Arjadi

S.Ak. bin Arjadi dengan alasan masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat/Pembanding karena hal ini bertentangan denganketentuan Pasal.172 ayat 2 dan 3.

Saksi SLAMET RIYADI als TATANG Bin ARJADI : Bahwa keterangan saksi di BAP penyidikan adalah benar ; Hal 9 Putusan No.480/Pid.Sus/2018/PN.Sby.Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017sekira pukul 06.00 Wib di dalam Rumah Jalan Kapas Lor Wetan 3 /12FRT.004, RW. 005 Kel. Kapas Madya Baru kec. Tambak Sari Kota Surabayaoleh Petugas Kepolisian dari Dit.

koma tujuh puluh enam) gram besertabungkusnya plastik klipnya dan berat bersin seluruhnya 0,526 (nol koma limaratus dua puluh enam) gram yang saat penangkapan Terdakwa genggamditangan sebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah HP i Cherry warna hitamdengan simcard nomer 081235906106 milik Terdakwa yang digunakan sebagaisarana komunikasi untuk proses jual beli barang shabu tersebut ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 19.30Wib di rumah saksi SLAMET RIYADI als TATANG Bin ARJADI

Terdakwamendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada saksi SLAMETRIYADI als TATANG Bin ARJADI sebanyak 1/2 gram seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

plastik klipnya dan berat bersih seluruhnya 0,526 (nol koma lima ratusHal 15 Putusan No.480/Pid.Sus/2018/PN.Sby.dua puluh enam) gram yang saat penangkapan Terdakwa genggam ditangansebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah HP i Cherry warna hitam dengan simcardnomer 081235906106 milik Terdakwa yang digunakan sebagai sarana komunikasiuntuk proses jual beli barang shabu tersebut ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekitarpukul 19.30 Wib di rumah saksi SLAMET RIYADI als TATANG Bin ARJADI

Terdakwamendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada saksi SLAMET RIYADIals TATANG Bin ARJADI sebanyak 1/2 gram seharga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ; 2222022 nnn nn nnn nn nn nn nena nnn nn nen en ence eensMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI SANTOSO BIN ARJADI) terhadap Penggugat (TUSTRIYANI BINTI ATMO SUWITO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat juga seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya sejak Januari 2014 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat , sudah tidakpernah berhubungan dan nafkah kerpada Penggugat ;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama DASIRAH binti ARJADI

Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :al 79 alls 969 wow ald coluolll olS> go aSI> ll nba ysArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan = maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnyd ; 222 o nn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUYATNO bin TAROJI, danDASIRAH binti ARJADI

Arjadi Sekio ; Se Bank Panin Pusat Lantai 12, Jalan JenderalNat Nita Sudirman, Jakarta Pusat 10270, SsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, gs berkedudukan Ruko Golden Road Blok C.27gf0. Loye 5961 BSD Tangerang Selatan; roawy Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada gonaC G& 1.

Memberi izin kepada Pemohon (WINARTO bin ARJADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI YANTI binti SUMARJO GOMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor :1277/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangGiajulkan QIGh : ~ nnn nn nnn ern meenWINARTO Bin ARJADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Pasinggangan RT. 002 RW. 007Kecamatan Banyumas, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suciati binti Arjadi (PemohonI), Nomor 3326014502810002 tanggal 25 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor3326010207070098, tanggal 30 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxXxxXXxXxXxXxX XXXXXXXXXX,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon kepersidangan adalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohonll, adalah sebagai suami istri yang telah menikah secara sirri padatanggal 18 Juli 2002 ; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, bahkan saksi juga menjadi salah satu saksi nikahnyawaktu itu, dengan seorang saksi lagi bernama Haryono ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arjadi

Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul maksud kedatangan Para Pemohon kepersidangan adalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohonll, adalah sebagai suami istri yang telah menikah secara sirri padatanggal 18 Juli 2002 ; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II dan bahkan menjadi saksi nikahnya bersama xxx ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arjadi

Bapak kami Sakban masih hidup ia pernahmembeli sebidang tanah karas dari Roesimin dan disaksikanoleh Kepala Kelurahan Sambirejo bernama Soeketi (almarhum)yaitu. sebidang tanah terletak di Jalan Gajah Raya Kelurahan Pandean Lamper KecamatanGayamsari Kodya Semarang, tercatat dalam buku C DesaNo.217 Klas D Persil No.68 luas + 3210 M2. denganbatas batasSebelah Utara : Tanahnya Rudi dulu Arjadi ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung dulu tanahWasito ;Sebelah Barat : Perum Ganesa dulu tanahKalipin ;Sebelah Timur

Menyatakan obyek sengketa sebidang tanah terletak diJalan Gajah Raya Semarang, seluas + 3210 M2 denganbatas batasSebelah Utara : Tanahnya Rudi dulu Arjadi ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung dulu tanah Wasito ;Sebelah Barat : Perum Ganesa dulu tanahKalipin ;Sebelah Timur : Jalan Gajah Raya ;Adalah sah milik Penggugat ;8. Menghukum Tergugat Mintardjo Halim dan atau orang lainyang menguasai tanah obyek sengketa untuka. Menyerahkan asli Sertifikat HMNo.49 tanggal 2681968yang dikuasai Tergugat ;b.

ARJADI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dsn. SumogoRT.11 RW. 04 Desa Kalirejo Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANENDANG SUMIATI binti MISTUR, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dsn.

ARJADI) untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (ENDANG SUMIATI binti MISTUR)di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 221000. (dua ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 10Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAHERUDIN sebagai HakimKetua, Drs MOCH.