SENO ARJOSUWITO - PEMOHON

PENETAPANNomor 36/Pdt.P /2016/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:SENO ARJOSUWITO, umur 52 tahun, Alamat Desa Mrentul Rt.01 Rw.01 KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Petani Pekebun, SelanjutnyaGisebut SebaPAlennaes seswmnmences sncwawonn sss nesuuiennn 606 MRMMNNEED 60

Surat Keterangan / pengantar dari Kepala Desa Mrentul, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, Nomor : 173/IID/XI/2016, atas nama Seno Arjosuwito,Se lanjeriya ise Ut SEG Ol vncesaecnasnseemoncanmomnascxmmomonenmmmccnasnsenammemainwentaunns msmeme bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Seno Arjosuwito NIK :3305231010640002, selanjutnya disebut Sebagain.... ccs cesseseeeeesees bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Seno Arjosuwito No : 3305232002074028tertanggal 6 September 2011 yang dikeluarkan oleh Desa Mrentul, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai................. bukti P6;7.

Tuan SUPARMIN bin ARJOSUWITO vs 1. Tuan SAMIJAN bin KROMOHARJO

ARJOSUWITO (perempuan) almarhumah,adalah mendapatkan 1/6 bagian;4.

MARDI UTOMO alias SURATINAH binti ARJOSUWITO, (anak perempuan) = 1/9x1/9 = 1/81 bagian hartawarisan;Tuan WAHONO bin SUHADI bin ARJO SUWITO, (anaklakilaki) = 2/9x1/9 = 2//81 bagian harta warisan;Tuan RIBUT SUPRIYADI bin SUWONDO bin ARJOSUWITO (anak lakilaki) = 2/9x1/9 = 2//81 bagian hartawarisan;NY.

Arjosuwito danKromoharjo;e Bahwa dengan meninggal dunia para ahli waris tersebut,karena harta warisan almarhum Setrodikromo danalmarhumah Ny.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Ny.ARJOSUWITO binti SETRODIKROMO (anak perempuan) sebagaiberikut:SUPARMIN bin ARJOSUWITO (anak lakilaki) = 2/9x1/9 =2/81 bagian harta warisan;NY. SUMINAH binti ARJOSUWITO (anak perempuan) =1/9x1/9 =1/81 bagian harta warisan;NY.

MARDI UTOMO alias SURATINAH bintiARJOSUWITO, (anak perempuan) = 1/9x1/9 = 1/81 bagianharta warisan;Tuan WAHONO bin SUHADI bin ARJOSUWITO, (anaklakilaki) = 2/9x1/9 = 2/81 bagian harta warisan;Tuan RIBUT SUPRIYADI bin SUWONDO binARJOSUWITO anak lakilaki) = 2/9x1/9 = 2/81 bagianharta warisan;NY. SULIYANI binti ARJOSUWITO, (anak perempuan) =1/9x1/9=1/8 bagian harta warisan;Hal 31 dari 29 hal. Put.

Pemohon:
1.Suwarlim bin Arjosuwito
2.Turmini bin Warsudi

ARJOSUWITO SLAMET tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI WINOTO Bin Alm.

ARJOSUWITO SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra XX type NF100D, tahun 2002, warna silver violet, nomor polisi

ARJOSUWITO SLAMET

perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa FIRMAN SABDA bin TARYA pada hari Minggu tanggal17 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat dalamrumah saksi Arjosuwito

melalui pintu depan dimana pintu depan dalamkeadaan tidak terkunci kemudian terdakwa berjalan menujuke ruang tengah dan melihat sebuah handphone Merk Nexianwarna hitam nomor IMEI :354271041630343, SIME3542710141630350 milik saksi Arjosuwito tengah dischargediatas meja,melihat sekeliling dalam keadaan sepi terdakwalangsung mengambil handphone tersebut beserta chargenya,selanjutnya terdakwa keluar menujurumahnya.Sesampainya dirumah terdakwa mengganti Kartudalam Handphone tersebut dengan Kartu XL miliknya

SAKSI SUTOWO Bin TOWIYONO , dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan keterangan yang diberikan sudah benar.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dirumah saski Arjosuwitoalamat Desa Kapiteran Rt.02 Rw.01 Kec.Kemiri, KabupatenPurworejo.Bahwa saksi Arjosuwito telah kehilangan 1 buah Hp

terdakwa tidakmengakui perbuatannya.Bahwa ketika bertemu dengan terdkawa dan ditanyakantentang Handphone milik saksi Arjosuwito dan ternyata Hptersebut diketemukan dibawah kolong lemari dan dalamkondisi teroungkus plastic kresek warna hitam.Bahwa selanjutnya Hp milk saksi Arjosuwito yang telah diketemukan tersebut diperlinatkan kepada terdakwa danterdakwa baru mengaku perbuatannya telah mengambil Hptersebut di dalam rumah saksi Arjosuwito.Bahwa kerugiannya sekitar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah

Bahwa ketika bertemu dengan terdkawa dan ditanyakantentang Handphone milik saksi Arjosuwito dan ternyata Hptersebut diketemukan dibawah kolong lemari dan dalamkondisi teroungkus plastik kresek warna hitam.e Bahwa selanjutnya Hp milkm saksi Arjosuwito yang telah diketemukan tersebut diperlinatkan kepada terdakwa danterdakwa baru mengaku perbuatannya telah mengambil Hptersebut di dalam rumah saksi Arjosuwito.e Bahwa kerugiannya sekitar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Menimbang bahwa atas keterangan

Menyatakan Terdakwa I AGUS AMSIR BIN AMSIR, Terdakwa II SUPOMO BIN RIPTODINOYO, Terdakwa IIIKOIDIN BIN MAKBUL,Terdakwa IV SUYATI BINTI ARJOSUWITO, Terdakwa V KARMINA BINTI SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 4 (bulan) bulan ;3.

SUYATI Binti ARJOSUWITO dan terdakwa5. KARMINA Binti SUROSO duduk membuat lingkaran inasmgmasingmemegang kartu Remi, lalu para saksi langsng melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari penggeledahan ditemukan berikut barangbukti berupa uang tunai dengan total sebesar Rp.235.000, (dua ratus tigapuluh lima ribu aipiah) dan 1 (satu) set kartu Remi.

SUYATI Binti ARJOSUWITO dan terdakwa 5.

KOIDIN Bin MAKBUL, terdakwa 4.SUYATI Binti ARJOSUWITO dan terdakwa 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 844/Kua.11.09.14/PW.01/09/2018 tanggal 14-09-2018 dari Pemohon I bernama Kadimin bin Arjopawiro, tempat tanggal lahir Canden, 19 tahun menjadi Dirjosuwito bin Arjosuwito, tempat tanggal lahir Boyolali, 17-03-1950;
3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 844/Kua.11.09.14/PW

Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH bin Arjosuwito dan nama tersebut yang tertulis dalamBuku Nikahnya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1974 dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama1. ANAK 1, sudah berkeluarga;2. ANAK 2, sudah berkeluarga;3. ANAK 3, sudah berkeluarga;4.

Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Bi Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon II ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH bin Arjosuwito dan nama tersebut yang tertulis dalamBuku Nikahnya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada sekitartahun 1974 dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama1. ANAK 1, sudah berkeluarga;2. ANAK 2, sudah berkeluarga;3. ANAK 3, sudah berkeluarga;4.

Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan Pemohon Il PEMOHON II dan belumpernah bercerai, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P5 dan P.6 NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH bin Arjosuwito dan PEMOHON adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 pula, tempattanggal lahir Pemohon adalah

Terdapat ketidak samaan antara nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan nama dantempat tanggal lahir Pemohon yang tertera Di KTP dan di dokumendokumen lainnya, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam BukuNikah tertulis NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin Arjosuwito,tempat tanggal Canden, 19 tahun dan dalam dokumen dokumen lainnyaPEMOHON tempat tanggal lahir Boyolali, 17031950;3.

diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI H SUHENDLS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;4e Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk mengurus akte kelahirannya sendiri ;e Bahwaayah ibu Pemohon bernama HARJO SUWITO al TEMON danWAGIYEM yang menikah pada tanggal 7 Agustus 1983 ;e Bahwa nama lain ayah Pemohon Harjo Suwito alias Temon juga alias ArjoSuwito

SAKSI DHANANG SAPUTRA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk menguus akte kelahirannya sendiri ;e Bahwa ayah ibu Pemohon bernama Harjo Suwito alias temon dan Wagiyemyang menikah pada tanggal 7 Agustus 1984 ;e Bahwa nama lain ayah Pemohon Harjo Suwito alias Temon juga alias ArjoSuwito dan TEMON HARJO SUWITO ;e Bahwa pemohon anak perempuan bernama Sri sulastri dilahirkan di Klatentanggal 19 Juni 1984 ;e Bahwa pemohon tersebut belum punya

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 19 Juni 1984 telah lahir seoranganak perempuan bernama SAI LESTARI anak dari pasangan suami istribernama HARJOSUWITO alias TEMON HARJOSUWITO alias ARJOSUWITO dengan WAGIYEM ;3.

MUSOFA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah penduduk asli Desa Panawaren dan saksi tinggal diDesa Panawaren sejak lahir sampai dengan sekarang dan belum pernahmerantau ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Pujo Wiyono Bin ArjoSuwito, karena kami tinggal dalam satu desa dan dia adalah wargasaksi ;Bahwa saksi di Desa Panawaren, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara menjabat sebagai Kepala Desa sejak 26 Juni2013 ;Bahwa Pujo Wiyono Bin Arjo Suwito di

(disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :Bahwa saksi adalah penduduk asli Desa Panawaren dan saksi tinggal diDesa Panawaren sejak lahir sampai dengansekarang ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Pujo Wiyono Bin ArjoSuwito, karena kami tinggal dalam satu desa di Desa Panawaren,Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa saksi di Desa Panawaren, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara sejak tahun 1982 menjadi KADUS dan semula menjabatsebagai Pengurus FORMAP waktu jaman

KIRONO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah penduduk asli Desa Panawaren dan saksi tinggal diDesa Panawaren sejak lahir sampai dengan sekarang dan belum pernahmerantau ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Pujo Wiyono Bin ArjoSuwito, karena kami tinggal dalam satu desa di Desa Panawaren,Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarmegara ;e Bahwa saksi di Desa Panawaren, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara menjadi Anggota Badan Perwakilan Desa(BPD) ;e

dan malam itu tidak ada Polisi yangdatang ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada surat dari Polisi kepada keluarganyaPujo Wiyono Bin ArjoSuwito ;Bahwa saksi tidak ikut aktif diFORMAP >;2222522522025Bahwa Pujo Wiyono Bin Arjo Suwito dia bekerja sebagai petani tidakpernah menjualKayU 792 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn39e Bahwa Pujo Wiyono Bin Arjo Suwito tidak mempunyai kendaraanTruck ;e Bahwa benar Pujo Wiyono Bin Arjo Suwito di Desa Panawaren diseganioleh masyarakat, karena dia berjuang

bedahrumah ;e Bahwa saksi belum pernah melihat rumahrumah yang dibedah oleh PujoWiyono Bin ArjoSUWitO 5e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dipersengketakan antara PujoWiyono Bin Arjo Suwito selaku Ketua FORMAP dengan PihakPerhutani,karena di Desa Panawaren tidak ada hutan ; e Bahwa saksi dengan Pujo Wiyono Bin Arjo Suwito tinggalnyabertetangga jauh di DesaPanawaren ; e Bahwa pada tanggal 11 Juli 2013 setahunya keluarga waktu itu PujoWiyono Bin Arjo Suwito sedang pergi mengikuti mediasi di

bernamaMARLIJAH pada tanggal 01 Juni 1951, di KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa nama ayah kandung Pemohon LANANG dansetelah menikah bernama ARJOWARSITO sedangkanibu kandung pemohon MARLIJAH dan setelahmenikah bernama MARLITY AH adalah satu orang yangBahwa dalam perkawinannya orang tua pemohon telah dikaruniai anakyang antara lain bernama WARTONO jenis laki laki lahir diBanjarnegara, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 15 Nopember 1957, yanglahir dari orang tua benama ARJOSUWITO

surat keteranan nikah Nomor : Kk.11.04.04/ Pw.01 /228/ 2013, tertanggal 29 April 2013 ;e Bahwa benar nama ayah kandung Pemohon LANANGdan setelah menikah bernama ARJOWARSITOsedangkan ibu kandung pemohon MARLIJAH dansetelah menikah bernama MARLIYAH adalah satuorang yang sama ; Bahwa benar dalam perkawinannya orang tua pemohon telah dikaruniaianak yang antara lain bernama WARTONO jenis laki laki lahir diBanjarnegara, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 15 Nopember 1957, yanglahir dari orang tua benama ARJOSUWITO

AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 5 yang telah memenuhi sarat formil danmateril pembuktian, membuktikan bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, tanggal 30121956;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam ljazah anak Para Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama ArjoSuwito

bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Rasiman danArjo Suwito bin Partasentana adalah nama yang sama untuk satu orang yaitunama Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon semasakecilnya bernama Rasiman bin Partasentana sebagaimana yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, namun setelah menikah Pemohon diubah namanya oleh orang tua Pemohon II (mertua Pemohon), menjadi ArjoSuwito

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Rasimanbin Partasentana dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi ArjoSuwito (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 30121956;3. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Kebumen, 26071963;4.

paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa JAENI Bin SANASRI dan Terdakwa II DIRUN DARYANTO BinKHASANOM sedang berada di rumah Terdakwa JAENI Bin SANASRI, selangbeberapa saat kemudian Terdakwa III SUTRIYONO Bin ARJO SUWITO datangdengan maksud untuk membeli ayam di rumah tetangga Terdakwa JAENI BinSANASRI, namun Karena tetangga yang menjual ayam belum pulang, makaTerdakwa JAENI Bin SANASRI mengajak Terdakwa Ill SUTRIYONO Bin ARJOSUWITO

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa JAENI Bin SANASRI dan Terdakwa II DIRUN DARYANTO BinKHASANOM sedang berada di rumah Terdakwa JAENI Bin SANASRI, selangbeberapa saat kemudian Terdakwa III SUTRIYONO Bin ARJO SUWITO datangdengan maksud untuk membeli ayam di rumah tetangga Terdakwa JAENI BinSANASRI, namun Karena tetangga yang menjual ayam belum pulang, makaTerdakwa JAENI Bin SANASRI mengajak Terdakwa Ill SUTRIYONO Bin ARJOSUWITO

SUTRIYONO Bin ARJOSUWITO, yang identitasnya sesuai dengan identitas Para Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkandipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;ad. .

Menyatakan Terdakwa 1 JAENI Bin SANASRI, Terdakwa 2 DIRUNDARYANTO Bin KHASANOM dan Terdakwa 3 SUTRIYONO Bin ARJOSUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada mereka dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa 1 JAENI Bin SANASRI, Terdakwa 2 DIRUNDARYANTO Bin KHASANOM dan Terdakwa 3 SUTRIYONO Bin ARJOSUWITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG';4.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat RT. 02 RW.12 Desa Ayamalas Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenalPenggugat danTergugat karena saksisebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Tergugatbernama KODRATRIDAYANTO binADWAN ARJOSUWITO, dari DesaAyamalas KecamatanKroya KabupatenCilacap ;Bahwa Penggugat danTergugat menikahsejak tahunDOGS: jxceseesecencsesesPutusan Nomor : 0786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halamanBahwa

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di RT. 02RW. 12 Desa Ayamalas Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenalPenggugat danTergugat karena saksisebagai pamanPutusan Nomor : 0786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 14 halamanBahwa Tergugatbernama KODRATRIDAYANTO binADWAN ARJOSUWITO, dari DesaAyamalas KecamatanKroya KabupatenCilacap ;Bahwa Penggugat danTergugat menikahsejak tahunBOOS: teersBahwa setelahmenikah Penggugatdan

Menyatakan Terdakwa WAGIYO PURNOMO Als GIYO Bin SASTROSUMARJO dan Terdakwa II TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJOSUWITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2.

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa WAGIYO PURNOMO Als GIYO Bin SASTRO SUMARJO danTerdakwa II TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJO SUWITO sedang berkumpulatau nongkrong dengan temantemannya kemudian datang saksi korbanANGGA DARMAWAN Als ANGGA Bin WAWAN SETIAWAN mengendaraisepeda motor berboncengan dengan saksi ARI PUSPA ASIH Als ARI BintiADI SUCIPTO melewati Terdakwa WAGIYO PURNOMO Als GIYO BinSASTRO SUMARJO, Terdakwa II TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJOSUWITO

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa WAGIYO PURNOMO Als GIYO Bin SASTRO SUMARJO danTerdakwa II TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJO SUWITO sedang berkumpulatau nongkrong dengan temantemannya kemudian datang saksi korbanANGGA DARMAWAN Als ANGGA Bin WAWAN SETIAWAN mengendaraisepeda motor berboncengan dengan saksi ARI PUSPA ASIH Als ARI BintiADI SUCIPTO melewati Terdakwa WAGIYO PURNOMO Als GIYO BinSASTRO SUMARJO, Terdakwa II TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJOSUWITO

TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJOSUWITO yang selanjutnya didudukan sebagai para terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan Para terdakwa telah pulamembenarkan identitas dirinya sebagai mana yang tercantum dalam suratdakwaan sehingga dalam perkara aquo tidak terdapat error in persona;Menimbang bahwa sepanjang pengamatan majelis hakim ternyata paraterdakwa berada dalam keadaan sehat, dewasa dan mampu menjawabpertanyaan yang diajukan dengan baik dan lancar sehingga majelisberpendapat

TURIJAN Als TUR Bin REBIN ARJOSUWITO, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. WAGIYO PURNOMO Als GIYOBin SASTRO SUMARJO dan Terdakwa 2. TURIJAN Als TUR Bin REBINARJO SUWITO, masing masing dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan;3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Wakiyo / Mad Kosim bin Nawiyasa), tempattanggal lahir Pd sari, 26 tahun dan nama orang tua Pemohon II (Satikembinti Ardjosuwito) tempat tanggal lahir Pd sari, 19 tahun yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah No. 432/17/II/1980 tanggal 25 Februari 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (Wakyo bin Nawiasa) tempat tanggallahir Kebumen, 18031956 dan nama Pemohon Il (Satikem binti ArjoSuwito

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK;= Bahwa Pemohon bernama WAKIYO MAD KOSIM bin NAWIYASA, lalusetelah menikah dengan SATIKEM berubah namanya menjadi WAKYOdan nama tersebut digunakan dalam KTP dan KK, tempat tanggal lahir Pdsari 26 tahun, yang benar adalah Kebumen, 18031956; Bahwa Pemohon II bernama SATIKEM binti ARDJOSUWITO, tempattanggal lahir Pd sari, 19 tahun, yang benar adalah Satikem binti ArjoSuwito

Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK;Bahwa Pemohon bernama WAKIYO MAD KOSIM bin NAWIYASA, lalusetelah menikah dengan SATIKEM berubah namanya menjadi WAKYOdan nama tersebut digunakan dalam KTP dan KK, tempat tanggal lahir Pdsari 26 tahun, yang benar adalah Kebumen, 18031956;Bahwa Pemohon II bernama SATIKEM binti ARDJOSUWITO, tempattanggal lahir Pd sari, 19 tahun, yang benar adalah Satikem binti ArjoSuwito

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman bin ArjoSuwito) terhadap Penggugat (Lia Liani binti Hadiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman bin ArjoSuwito) terhadap Penggugat (Lia Liani binti Hadiman);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARJUKI bin KASUM) terhadap Penggugat (MULYANI binti ARJOSUWITO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA.PwtSylSie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat pihakpihak antara :MULYANI binti ARJOSUWITO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat MARJUKI bin KASUM terhadapPenggugat MULYANI binti ARJOSUWITO ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARJUKI bin KASUM)terhadap Penggugat (MULYANI binti ARJOSUWITO

Denganbatasbatas:Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 0819/Padt.G/2015/PA.Btl.Utara : Sawah milik Kromoyono;Selatan : Sawah milik Arjosuwito;Timur : Sawah milik Bakir;Barat : Embong ( jalan kampung );Bahwa tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmatioleh Para Tergugat;b. Tanah sawah seluas 1.018m? C No. 371 persil 56a kelas S.Il yangterletak di Bulak Plemantung,Desa Sidomulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul.

Dengan batasbatas :Utara : sawah milik Joparto;Selatan : sawah milik Supriyo;Barat : embong ( jalan kampung );Timur : sawah milik Arjosuwito;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT ;m. Tanah sawah a.n SETRODIRYO No. C 10 yang terletak di dusunGrujugan, Tempel,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro,Kab. Bantul,Prov. Yogyakarta.

Denganbatasbatas :Utara : Sawah milik Kromoyono;Selatan : Sawah milik Arjosuwito;Timur :Sawah milik Bakir;Barat :Embong (jalan kampung );Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Btl.Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati oleh ParaTergugat;b. Tanah sawah seluas 1.018m? C No. 371 persil 56a kelas S.ll yangterletak di bulak Plemantung, Desa Sidomulyo, Kec.Bambanglipuro,Bantul.

C 371 S77b/ Ill yang terletak di dusunNgireng ireng,Desa Sidomulyo,Kecamatan Bambanglipuro,KabupatenBantul, Yogyakarta.Dengan batasbatas :Utara : sawah milik Joparto;Selatan : sawah milik Supriyo;Barat : embong ( jalan kampung );Timur : sawah milik Arjosuwito;Tanah tersebut diatas sekarang diolan dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT ;m. Tanah sawah a.n SETRODIRYO No. C 10 yang terletak di dusunGrujugan, Tempel,Desa Sidomulyo,KecamatanBambanglipuro,Kabupaten Bantul, Yogyakarta.

PUTUS ANNo.16/Pid.Sus/20 12/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : TEGUH SUPRIYONO Bin ARJOSUWITO ;Tempat lahirCilacap . Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun. / 17 April1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIYONO Bin ARJOSUWITO bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUHSUPRIYONO Bin ARJO SUWITO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 2(dua)tahun ;3.

ZAMZAM termasuk Desa Giwangretno KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam Daerah MHukumPengadilan Negeri Kebumen, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Jjintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia = yaitu korban AKHMAD MUZAKI, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,pada mulanya terdakwa TEGUH SUPRIYONO Bin ARJOSUWITO sebagai

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIYONO bin ARJOSUWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SUDIBYO bin SURATIM ARJOSUWITO kepada Penggugat ROSITA MEILATI binti DARTUNRUSDADIONO ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIBYO bin SURATIM ARJOSUWITO) terhadap Penggugat (ROSITA MEILATI binti DARTUNRUSDADIONO );4.