• ARKADI YUSTA

  P/2012/ PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : ARKADI YUSTATempat Lahir : Pinang BelarikTanggal Lahir : 11 Maret 1983Agama : IslamAlamat : Dusun II Desa Pinang Blarik Kec Ujan Mas Kab Muara EnimPekerjaan : PetaniUntuk Selanjutnya disebut : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk,/Keterangan Donisili atas nama ARKADI YUSTA tanggal 05April 2012 diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nnna ARKADI YUSTA

  dan OKTA DEWI , diberitanda bukti P2; Fotocopy Kartu Keluarga dengan nama ARKADI No 1603112002120001 Kepala KeluargaARKADI, diberi tanda bukti P3; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KELPIN MAULANA PRATAMA yangdibuat dan ditandatangani oleh Bidan EMILDA , diberi tanda bukti P4; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti

  dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh faktafakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim; Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti P1 dan keterangan saksisaksi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim sehinggaPermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Muara Enim dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2006 telah dilakukanpernikahan secara sah antara ARKADI

  YUSTA dan OKTA DEWI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga dengan Istri bernama OKTADEWI; dan seorang anak yang bernama KELPIN MAULANA PRATAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa Pada hari selasa tanggal RABU 14 April 2007 telah lahir seorang anakyang diberi nnna KELPIN MAULANA PRATAMA , jenis kelamin LakiLaki anak daripasangan suamiistri bernama : ARKADI YUSTA dan OKTA

• ARKADI, S.Sos

  ARKADI ;Foto copy diligalisir surat peryataan tidak sengketa & keterangan batasyang dibuat oleh H. TOLO/H. TOLIB ;Foto copy diligalisir surat keterangan kepala kelurahan nomor: 593/02/pemb/ pj/V/03 tanggal 20 Mei 2003 yang ditandatangani oleh LurahPejuang Drs. ARKADI ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

  ARKADI tanggal 28Mei 2003 ;e Foto copy diligalisir surat pernyataan tidak sengketa & keterangan batasyang dinyatakan oleh H. TOLO/H.TOLIB ditanda tangan Lurah PejuangDrs. ARKADI ; Foto copy diligalisir sertifikat hak milik No.6116/Pejuang a.n H.

  ARKADI ;10.Foto copy diligalisir surat peryataan tidak sengketa & keterangan batasyang dibuat oleh H. TOLO/H. TOLIB ;11.Foto copy diligalisir surat keterangan kepala kelurahan nomor: 593/02/pemb/ pj/V/03 tanggal 20 Mei 2003 yang ditandatangani oleh LurahPejuang Drs. ARKADI ;12.Foto copy diligalisir surat keterangan nomor: 474.102 Pern tanggal 21Mei 2003 yang ditandatangani oleh Lurah Medan Satria ;13.

  ARKADI ;19.Foto copy diligalisir sertifikat hak milik No.6116/Pejuang a.n H.

  ARKADI ;10.Foto copy surat peryataan tidak sengketa & keterangan batas yang dibuatolehH. TOLO/H.

• ARKADI bin ARMIN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : ARKADI bin ARMIN;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun / 10 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Muara Tiga, Desa Bandar Dalam, RT04/04, Kecamatan Sidomulyo, KabupatenLampung Selatan;Agama

  Menyatakan terdakwa ARKADI bin ARMIN bersalah melakukan tindakpidana telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Ketiga;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARKADI bin ARMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah membaca Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Arkadi bin Armin, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan dan tuntutan dari Penuntut Umum ;.

  Membebaskan Terdakwa Arkadi bin Armin dari dakwaandakwaan tersebut(Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Arkadi bin Armin dari semua tuntutan hukum(Onstlaag Van Alle Rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Arkadi bin Armin dari tahanan ;.

  Mengembalikan nama baik Terdakwa Arkadi bin Armin di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian (media massa lokal maupun nasional) ;. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Page 16 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT. TK.171. Tuduhan penyerobotan tanah yang diadukan oleh Sdr.

• Tafsir;Jefri Arkadi Hidayat bin Tjen Mo Tjiang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arkadi bin Gadog telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  E-6788-NC, berikut 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU, berwarna hitam lambing Suzuki

Terhadap barang bukti dikembalikan kepada terdakwa Arkadi bin Gadog

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Jaja Subagja
Terdakwa:
ARKADI bin GADOG

., berikut 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI SATRIAFU, berwarna hitam lambing SUZUKI Dikembalikan kepada Dikembalikankepada Terdakwa ARKADI bin GADOG4.

saksi melihat dengan jelas pada waktu saudara (Alm)ISKANDAR dengan dibantu oleh terdakwa ARKADI melakukan penganiayaandengan cara membacok saksi korban AMAR, karena jarak saksi adadibelakang saudara (Alm).

masih mengingat terdakwa ARKADI, yang pada waktukejadian pengeroyokkan dan atau penganiayaan bertindak sebagai joki atauyang membonceng (Alm).

Menyatakan terdakwa ARKADI bin GADOG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanpenyaniayaan secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Alternatif kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARKADI bin GADOG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arkadi Yusta Bin Ali Supar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  NADIA SEPTIFANNY, SH
  Terdakwa:
  ARKADI YUSTA Bin ALI SUPAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Cipto Wiyono alias Cipto bin Arkadi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat dalam menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  SRI WULANDARI, SH
  Terdakwa:
  CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI Alm

Dikembalikan kepada Cipto Wiyono alias Cipto bin Arkadi

• 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama SUNARTI dengan Nomor Rekening : 3020583125.
• 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama ANDI ROHANDI dengan Nomor Rekening : 30200611537633.
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan Nomor : 5379412006614825.
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan Nomor : 5019007503453673.

  ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm), Sdr.CIPTO WIYONO Bin ARKADI (Alm) dan Sdr. ABDUL MUNIR AliasGONDRONG Bin H.

  USMAN (Alm) selanjutnya saksiCIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menghubungi saksi ANDIROHANDI Bin DASWAN (Alm) via telpon dengan berkata ada titipan(sabu) tidak dan dijawab oleh saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm)ada, nanti sekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesanadan saat itu saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm) dan saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) sepakat untuk bertemu di JalanRaya Desa Bulak Lor Kecamatan

  USMAN (Alm) kepada saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm), selanjutnya saat diintrogasi saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) mengakui bahwa 5 (lima) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening tersebut adalah milik saksiHalaman 6 dari 26 halaman putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PT.BDG.ABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H.

• CIPTO BinARKADI (Alm) dipanggil oleh terdakwa dan disuruh untuk mengambil 5(lima) paket sabu dari saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm) dan saatitu saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI menerima upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa selanjutnya saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI menghubungi saksi ANDI ROHANDI BinHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN IdmDASWAN (Alm) via telpon dengan berkata ada titipan (sabu) tidak dandijawab oleh saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN

  (Alm) ada, nantisekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesana dan saat itu saksiCIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) dan saksi ANDI ROHANDIBin DASWAN (Alm) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Desa Bulak LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu sekira pukul 16.30 Wib.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 16.30Wib, saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) dan saksi ANDIROHANDI Bin DASWAN (Alm

  ROHANDI Bin DASWAN (Alm) ada, nantisekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTO WIYONO AliasCIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesana dan saat itu saksiCIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) dan saksi ANDI ROHANDIBin DASWAN (Alm) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Desa Bulak LorKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu sekira pukul 16.30 Wib.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 16.30Wib, saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) dan saksi ANDIROHANDI

  CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm)dan terdakwa ABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H.

  CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) selakusuruhan atau kurir dari terdakwa ; Bahwa Sdr.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Laena binti Sunoto, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Blok Babadan RT 015 RW 005Desa Serabu Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Arkadi bin Gadog, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di di Blok LawangGede RT.001 RW. 002 Desa Mertasinga Kecamatan Gunungjati KabupatenHal. 1 dari 11 hal.Cirebon yang akan dilaksanakan dan

  bin Gadog;Bahwa, di samping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama Arkadi bin Gadog, umur 25 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Laena binti Sunoto dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Laena binti Sunoto tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan

  Arkadi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7. Fotokopi Ijzah an. Arkadi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu keluarga an.

  bin Gadog yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Laena binti Sunoto akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga dan Arkadi bin Gadog akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatHal. 6 dari 11 hal.disimpulkan bahwa antara Laena binti Sunoto dengan calon suaminya yangbernama Arkadi

  dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Laena binti Sunoto lahir padatanggal 02 Oktober 2004; Bahwa Laena binti Sunoto akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Arkadi bin Gadog; Bahwa antara Laena binti Sunoto dengan Arkadi bin Gadog tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Laena bintiSunoto belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang

• menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk jenis pisau berupa 1 (Satu) Bilah Cluritdngan panjang keseluruhan 40 Cm, panjang lidah clurit 30 Cm, panjanggagang clurit 10 Cm terbuat dari kartu warna coklat , clurit berwarna putihstanlist. yang tanpa dilengkapi suratSurat izin dari yang berwenang, Perbuatanterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang nongkrong bersama temantemannyayaitu saksi TARLIA, ARKADI

  berwenang; Bahwa pada Kamis tanggal 14 Juni 2018 Sekitar Jam 02.30 Wib saksimendapat informasi dari masyarakat dan memberitahukan bahwa dibertempat di Desa Sambeng Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon,Terdakwa membawa senjata sajam; Bahwa selanjutnya saksi KASTORI, SH bersama dengan saksi YONO daripetugas Kepolisian dari Reskrim Polsek Gunung Jati Polres Cirebon Kotamendatangi tempat kejadian dan setelah sampai disana ternyata benarTerdakwa sedang nongkrong bersama temantemannya yaitu saksi TARLIA,ARKADI

  berwenang;Bahwa pada Kamis tanggal 14 Juni 2018 Sekitar Jam 02.30 Wib saksimendapat informasi dari masyarakat dan memberitahukan bahwa dibertempat di Desa Sambeng Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon,Terdakwa membawa senjata sajam;Bahwa selanjutnya saksi KASTORI, SH bersama dengan saksi YONO daripetugas Kepolisian dari Reskrim Polsek Gunung Jati Polres Cirebon Kotamendatangi tempat kejadian dan setelah sampai disana ternyata benarTerdakwa sedang nongkrong bersama temantemannya yaitu saksi TARLIA,ARKADI

  Sekitar Jam 02.30 Wib saksimendapat informasi dari masyarakat dan memberitahukan bahwa dibertempat di Desa Sambeng Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon,Terdakwa membawa senjata sajam;Bahwa selanjutnya saksi KASTORI, SH bersama dengan saksi YONO daripetugas Kepolisian dari Reskrim Polsek Gunung Jati Polres Cirebon KotaHalaman 6 Put Nomor 309/Pid.Sus./2018/PN Sbrmendatangi tempat kejadian dan setelah sampai disana ternyata benarTerdakwa sedang nongkrong bersama temantemannya yaitu saksi TARLIA,ARKADI

• USMAN (Alm) selanjutnya saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menghubungi terdakwa via telpondengan berkata ada titipan (sabu) tidak dan dijawab oleh terdakwaada, nanti sekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesanadan saat itu terdakwa dan saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI(Alm) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu sekira pukul 16.30 Wib.> Bahwa pada hari Jumat

  USMAN (Alm) yang sedangmenjalani hukuman di Lapas Indramayu selanjutnya setelah menerima 5(lima) paket sabu tersebut saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI(Alm) pulang ke rumahnya.> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 12.30Wib, ketika saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) akanmelaksanakan tugas piket siang sekaligus menyerahkan sabu kepada saksiABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H.

  USMAN (Alm) selanjutnya saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) menghubungi terdakwa via telpondengan berkata ada titipan (sabu) tidak dan dijawab oleh terdakwaada, nanti sekalian saya bawa tahu lalu dijawab oleh saksi CIPTOWIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) ya sudah nanti saya kesanadan saat itu terdakwa dan saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI(Alm) sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Desa Bulak Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu sekira pukul 16.30 Wib.Halaman 13 dari 48 Putusan

  WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) untuk diserahkan kepadasaksi ABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H.

  Cipto Wiyono alias Cipto bin Arkadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tg!

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juma'an Bin Dulsaid) dengan Pemohon II (Jeti Binti Arkadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumaan Bin Dulsaid, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kp.Sadang RT.003 RW.001Desa Barengkok Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,,selanjutnya disebut Pemohon ;Jeti Binti Arkadi, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma'an Bin Dulsaid)dengan Pemohon II (Jeti Binti Arkadi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 Oktober 1994;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161011750004 atas namaJumaan Bin Dulsaid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Juni2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164508780002atas nama Jeti Binti Arkadi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

  Kelutuk desa Sukajadi,kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, saksi sebagai Sepupu PemohonIIKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumaan Bin Dulsaid dan Pemohon II bernama Jeti Binti Arkadi, karenakedua saksi adalah kerabat dekat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juma'an Bin Dulsaid) denganPemohon II (Jeti Binti Arkadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMUHAMAD YANI Alias JAMAD BinSUPANDI;Indramayu;26 Tahun/ 23 April 1994;Lakilaki;Indonesia;Desa Jatisawit Lor Blok Bojong RT.016RW.004 Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;Islam;Wiraswasta;ABDUL YANI Alias YAYANBin TOKID;Indramayu;35 Tahun/ 12 Oktober 1984:Lakilaki;Indonesia;Desa Kasmaran Blok Tengah RT.004RW.002 Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu;Islam;Wiraswasta;FEBRIAN DWI SETIADI Bin ARKADI;Indramayu;21 Tahun

  FEBRIANDWI SETIADI Bin ARKADI, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa II yang berada di Desa Kasmaran BlokTengah Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberhak memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau

  FEBRIANDWI SETIADI Bin ARKADI, pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitarpukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat di dalam rumah Terdakwa II yang berada di DesaKasmaran Blok Tengah Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berhak memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa

  FEBRIANDWI SETIADI Bin ARKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendir, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  FEBRIAN DWI SETIADI Bin ARKADI tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 tahun 6 bulan dikurangi selama berada dalam masatahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik warna bening. 2 (dua) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukankedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 1 (satu) buah pipet kaca berisi sabu sisa pakai. 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) 1 (

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Hendro Bin Umar Usman dan Terdakwa II Rumna Als Imah Binti Arkaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa masing-masing

  IMAH Binti ARKADI

  Saksi RUMNA BINTI ARKADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara

• Arkadi bin Armin. Berdasarkan Putusan Perkara Pidana padaPengadilan Negeri Kalianda Nomor: 16/Pid.B/2013/PN.Kld., Jo PutusanBanding Nomor. 57 /Pdt/2013/ PT.TK yang telah berkekuatan hukum tetap,Saudara ARKADI Bin ARMIN telah terbukti dinyatakan secara sah melakukantindak pidana "telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian"sebagaimana diatur dan dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP. Sdr.

  Arkadi telahdivonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.

  Bumi Waras Group) dan kawankawanselaku Terlapor, yang mana proses penyidikan perkara pidananyaberkembang pada tindak pidana Pemalsuan Surat dan perkara a quo telahmendudukkan Arkadi ARKADI Bin ARMIN sebagai Terdakwa (Vide Putusanperkara pidana No.16/Pid.B/2013/PN.Kld);Bahwa tindakan dari PARA PENGGUGAT yang menyatakan telahmendapat izinizin pertambangan justru menunjukkan adanya PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan oleh PARA PENGGUGAT.

  Arkadi yang saat itu menjabat Kepala DesaBandar Dalam pernah dihukum karena surat tanah yang dibuatnyatidak sah;Bahwa saksi mengatahui adanya jual beli tanah antara H. Asmindengan PT. Bumi Waras setelah diceritakan oleh H. Arkadi yang saatitu menjabat Kepala Desa Bandar Dalam;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah milik H.

  Asmin punya tanah disitu;Bahwa saksi lihat sertifikat tahun 1990 untuk sertifikat tahun 1977, 1978;Bahwa saksi kenal dengan Pak Arkadi dan Pak Arkadi pernah masukpenjara masalah pembuatan Sporadik, saksi juga pernah besuk PakArkadi di Penjara dan pernah berkata minta tolong dengan saksi SuratSporadik terbitannya semua tidak benar;Bahwa pembatalan sporadik terjadi pada tahun 2014 setelah Pak Arkadikeluar dari Penjara;Bahwa ada berita acara Pak Arkadi dan surat permohonan yangditujukan kepada Kepala

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sandi Saepudin bin Arkadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Tarya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada

  PUTUSANNomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sandi Saepudin bin Arkadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Bodas RT.001 RW.008Desa Jatimulya Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanFitriyani binti Tarya, umur 18 tahun

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sandi Saepudin bin Arkadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Tarya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Rabu, tanggal 04 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Drs. A.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BONTAR PURI SANTOSA BIN TAMA) terhadap Penggugat (YUNARIYAH BINTI ARKADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 6514/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YUNARIYAH BINTI ARKADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokSejati RT.004 RW.003 Desa Megu Cilik Kecamatan WeruKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanBONTAR PURI SANTOSA BIN

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BONTAR PURISANTOSA BIN TAMA) terhadap Penggugat (YUNARIYAH BINTI ARKADI):3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BONTAR PURI SANTOSABIN TAMA) terhadap Penggugat (YUNARIYAH BINTI ARKADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Hal. 8 dari 9 hal.Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A.

• Arkadi bin Armin.Berdasarkan Putusan Perkara Pidana pada Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:16/Pid.B/2013/PN.Kld., Jo Putusan Banding Nomor. 57 /Pdt/2013/ PT.TK yang telahberkekuatan hukum tetap, Saudara ARKADI Bin ARMIN telah terbukti dinyatakansecara sah melakukan tindak pidana "telah dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP. Sdr.

  Arkadi telahHalaman 32 dari 49 halaman Putusan No. 84/PDT/2017/PT TJKdivonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.

  BumiWaras Group) dan kawankawanselaku Terlapor, yang mana proses penyidikanperkara pidananya berkembang pada tindak pidana Pemalsuan Surat danperkara a quo telah mendudukkan Arkadi ARKADI Bin ARMIN sebagai Terdakwa(Vide Putusan perkara pidana No.16/Pid.B/2013/PN.KId);Bahwa tindakan dari PARA PENGGUGAT yang menyatakan telah mendapat izinizin pertambangan justru menunjukkan adanya Perbuatan Melawan Hukum yangtelah dilakukan oleh PARA PENGGUGAT.

  Buktibukti kKepemilikan tanah dari PARAPENGGUGAT dibuat oleh ARKADI sementara ARKADI sendiri telah divonisbersalah oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kalianda karena telahmelakukan Pemalsuan suratsurat.

  Bumi Waras Group)dan kawankawan selaku Terlapor, yang mana proses penyidikan perkarapidananya berkembang pada tindak pidana Pemalsuan Surat dan perkara a quotelah mendudukkan ARKADI bin ARMIN Kepala Desa Bandar Dalam sebagaiTerdakwa (Vide Putusan perkara pidana No. 16/Pid.B/2013/PN.KId);Bahwa karena terkait laporan tersebut, lokasi di pasang garis pembataspolisi (police line) oleh pihak Kepolisian Lampung Selatan, namun pihak PT.Bangun Lampung Jaya/ PT.

• Arkadi bin Cardam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.003 RW. 001 Desa Lohbener Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

  menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan juga Termohon yang tidak bisa dinasehati;kemudian pada Juni tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Patimahbinti Tarudin, umur 55 tahun, beragama Islam, dan Arkadi