panam Pekanbaru terdakwa dihubungi oleh Jonmengatakan untuk bersiapsiap berangkat ke Dumai menjemput Narkotikajenis shabu, lalu terdakwa bercerita dan bertanya kepada saksi Beni IlyasAlias Ben Bin Arkandi aman nggak menjemput shabu ke Dumai?

dijawabsaksi Beni Ilyas Alias Ben Bin Arkandi kalau menjemput barang itu nanti kauhatihati dan matikan saja handponemu biar tidak terlacak sama polisi,dijawab oleh terdakwa yalah dan saksi Beni Ilyas Alias Ben Bin Arkandibertanya kepada terdakwa berapa upah dari penjemputan shabu ?

terdakwa jadi berangkat ke Dumai dan dijawaboleh saksi Beni Ilyas Alias Ben Bin Arkandi ya uda hatihatilah, sekira pukul16.00 WIB ketika terdakwa dan Onang telah sampai di Dumai ,terdakwamenghubungi Jon mengatakan bang, saya sudah sampai dijawab Jon ya,bentar lagi saya kirim nomor orangnya tidak berapa lama Jon mengirimkannomor handpone orang yang akan menyerahkan Narkotika jenis shabukepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi orang tersebutmengatakan bang, saya sudah sampai dan dijawab orang

oleh saksi Beni Ilyas Alias Ben Bin Arkandi agarterdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu baikbaikjangan sampai adaorang lain yang tau dan dijawab oleh terdakwa sudah disimpan ditempatyang aman.Bahwa sekira pukul 17.00 WIB saksi Edwin Phalidno, saksi BramantyoDwi Agung Prakoso bersama dengan team anggota Dit Res Narkoba PoldaRiau melakukan penggerebekkan dan penangkapan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Tugiso Dwi Susilo (karyawan Wisma Cendika) lalusaksi Edwin Phalidno, saksi Bramantyo

Saksi BENNY ILYAS ALIAS BEN BIN ARKANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acarapenyidikan; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa setahun yang lalu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul. 07.00 WIB bertempat di Wisma Cendikia yang terletak diJl. Teuku Bey II Kec. Bukit Raya Pekanbaru ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 09.00 WIB disebuah warung mi ayam di JI.

;Cc Arkandi Endi, L, 29 Tahun, (Alm.);d. Arikandi, L, 26 Tahun,e Handa, P, 23 Tahun,f. Annisa, P, 12 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikarunial 6 (enam ) orang anak yang bernama Amrin Endi, L, 19Tahun (Alm.), Dewanti Endi, P, 31 Tahun (Almh.), Arkandi

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikarunial 6 (enam ) orang anak yang bernama Amrin Endi, L, 19Tahun (Alm.), Dewanti Endi, P, 31 Tahun (Almh.), Arkandi

Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 6( enam ) orang anak yang bernama Amrin Endi, L, 19 Tahun (Alm.), DewantiEndi, P, 31 Tahun (Almh.), Arkandi

Pinago Utama, Tbk
Tergugat:
1.JOKO WIJOYO
2.ZURI ARKANDI ALIAS OKA
3.PAJAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Arkandi Bin Mansur dan Terdakwa II Candra Saputra Bin Fahri, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 30 (tiga puluh) janjang buah kelapa sawit yang sudah disisihkan menjadi 5 (lima) janjang;

<

Penyidik Atas Kuasa PU:
JAKA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
1.ARKANDI Bin MANSUR
2.CANDRA SAPUTRA Bin FAHRI

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT050320190102 atas namaMalisa Putri Arkandi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 05 Maret 2019, yang diberitanda P6;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Muara Baru RT/RW 016/017 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, oleh karena itu Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan P5 dan P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon, diketahui bahwa anak yang bernamaMelisa Putri Arkandi

MIR tertanggal 24 Agustus 2010 tentangHari Persidangan ; Telah memeriksa dan mempelajar i bukti bukti suratyang diajukan para pihak dalam persidangan; Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dari saksi saksiyang diajukan dalam persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang telah diterima dan didaft arkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 13 Juli

Asep Saepudin, SHYana SuryanaDevi Mulyana, SEHendra Somantri, SEYudi Arkandi, ST.

Yudi Arkandi,ST.

Yudi Arkandi, ST.

Pemeriksaan danpengujian dilaksanakan di sekolah yang telah mendapat alokasi buku yangditunjuk oleh Dinas (Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi)"42Bahwa seharusnya Tim Pemeriksa Barang 1 Pekerjaan (Yudi Arkandi,ST.

Sukabumi TA. 2010 dengan adminstrasi yangdilampirkan :Berita Acara Pemeriksaan Barang 7 Pekerjaan Nomor : 0271PanPmrksaIDisdik tertanggal 14 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Panitia Pemeriksa Barang / Pekerjaan terdiri dari terdakwa I DODIJUNAEDI, SE Bin ANANG SUTEJA (AlIm) selaku AnggotaPemeriksa Barang 7 Pekerjaan, Terdakwa II DAD UN, S.IP Bin HONI(AIm) selaku Anggota Pemeriksa Barang 7 Pekerjaan, Yudi Arkandi,44ST.

Bandung yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang anggotatim pemeriksan yaitu terdakwa I DODI JUNAEDI, SE Bin ANANGSUTEJA (AIm) dan Terdakwa II DAD UN, S.IP Bin HONI (Alm) danHERI SUHARJA sedangkan saksi MUHYIDIN, S.IP Bin SY ARIFSUP ARMAN (AIm) dan Yudi Arkandi, ST.

Pemeriksaan danpengujian dilaksanakan di sekolah yang telah mendapat alokasi buku yangditunjuk oleh Dinas (Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi)"Bahwa seharusnya Tim Pemeriksa Barang / Pekerjaan (Yudi Arkandi,ST.

Pemeriksaan danpengujian dilaksanakan di sekolali yang telah mendapat alokasi buku yangditunjuk oleh Dinas (Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi) "Bahwa seharusnya Tim Pemeriksa Barang / Pekerjaan (Yudi Arkandi,ST.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arkandi bin Junaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Abdul Ahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwin Arkandi bin Nandang) terhadap Penggugat (Gita Rahmawati binti Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

MAHFUDsecara lisan mengarahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Yudi Arkandi,ST.

MAHFUD secara lisan mengarahkankepada Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Yudi Arkandi, ST.

Yudi Arkandi (Ketua),Muhyidin, S.Ip (Sekretaris), Heri Suharja, Dodi Junaedi, Dadun (Anggota);Bahwa saksi bersamasama dengan. sdr. Dodi Junaedi, dan sdr.Heri Suharja pernahdiperintahkan oleh Ketua Tim Pemeriksa Barang, Alm. Yudi Arkandi untuk melakukankegiatan pemeriksaan barang atas bukubuku perpustakaan di Gudang PT. RemajaRosda Karya di Bandung;Bahwa oleh karena jumlah buku yang akan diperiksa sangat banyak maka atas arahanAlm.

Yudi Arkandi via telephon pemeriksaan dilakukan secara acak/sampling, yaitudengan mengambil satu doos sesuai dengan jenis buku, dibuka dan dihitungBahwa pemeriksaan barang dilakukan di gudang PT.

Saksi Arkandi Aziz Sucipto ;Saksi mengetahui bahwa Terdakwa mempunyai kebun danpedagang pisang, JTerdakwa orangnya baik dan tidakpernah melakukan perkosaan terhadap Leni ;7. Keterangan Terdakwa ;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No.235K/Pid.Sus/2010Bahwa sr Terdakwa sangat menyangkal sekali semuaketerangan dari saksi/korban sendiri Leni, saksiNurbaiti, Nurhayati/Nek Ubay , Elwatri, Firzawati,Suyanto.

Terdakwa membenarkan semua saksi AdechargeBuyung dan Arkandi Aziz Sucipto yang kesimpulannyaTerdakwa tidak pernah memperkosa/menyetubuhi FitriMarleni dan yang benarnya adalah Terdakwa selalumemberi uang Rp.1.000, setiap Leni memintanya karenaLeni telah dianggap Terdakwa sebagai anaknya sendiri ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bukittinggiternyata juga salah dalampenerapan hukumnya~ sehingga mengakibatkan putusannyasangat rancu dan kabur antara lain pada No.3.