Pemohon:
Muhamad Arkanuddin

ROBERTUS WIJARNARKO, CM VS ARKANUDDIN, dk

ARKANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Paal(dahulu Kampung Paal), Kecamatan Nanga Pinoh;2.

ROBERTUS WIJANARKO, CMMELAWANARKANUDDIN, Dkk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Arkanuddin Anggo Yudho bin Sumadi) terhadap Penggugat (Hafidhoh binti Ma'ruf);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1011000( satu juta sebelas ribu ).

Penggugat:
Hafidhoh binti Ma'ruf
Tergugat:
Muhammad Arkanuddin Anggo Yudho bin Sumadi

., sebagaiPenggugat";melawanMuhammad Arkanuddin Anggo Yudho bin Sumadi, umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Gang Masjid Muhammadiyah RT.2RW. 1 Desa Duri Kulon Kecamatan Laren LamonganPropinsi Jawa Timur., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah membaca dan mempelajari Laporan Hasil Mediasi;Telah mempelajari dan memeriksa

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:3.1. lbrohim Nanda Dermawan bin Muhammad Arkanuddin Anggo Yudholahir di Lamongan, 24 Maret 1988;3.2. Mutiara Arumpuspa Rohmatullah binti Muhammad Arkanuddin AnggoYudho lahir di Medan Sumut, 23 Maret 1989;3.3. Bukhoroddin Hafidh Habibullah bin Muhammad Arkanuddin AnggoYudho lahir di Lamongan, 20 September 1990;3.4. Bahrul Alam Aden bin Muhammad Arkanuddin Anggo Yudho lahir diBontang, 01 Agustus 1997;4.

ROBERTUS WIJARNARKO, CM, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN :ARKANUDDIN, dkkS elanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula Para TERGUGAT

STG ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN :ARKANUDDIN, pekerjaan Pertikulir, beralamat di Desa Paal (dahulu KampungPaal), Kecamatan Nanga Pinoh, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI, berkedudukan di JalanNanga Pinoh Kotabaru KM 7, Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,Dalam hal ini diwakili kKuasanya SUTRISNO, selaku Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenMelawi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor

dahulu Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang yang setelahdilakukan pemekaran sekarang menjadi kewenangan Kantor PertanahanKabupaten Melawi (Tergugat Il), namun tidak dapat diproses dikarenakandiatas tanah uang dimohonkan oleh Penggugat telah terbit 3 (tiga) sertifikathak milik yakni:3.1 Diatas bidang tanah tersebut pada pada poin 1.1 dan sebagian bidangtanah poin 1.2 serta sebagian bidang tanah poin 1.3 telah terbitSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 973 tahun 1985 Kampung Paalseluas 20.000 m2 atas nama ARKANUDDIN

Bahwa atas objek yang diuraikan dalam SHM nomor 973 tahun 1985Kampung Paal tersebut, oleh Tergugat II diterbitkan lagi SHM nomor 29tahun 1993 Kampung Paal atas nama Arkanuddin, kemudian dipecahmenjadi SHM nomor 40 tahun 1993 Kampung Paal dan SHM nomor 41tahun 1993 Kampung Paal masingmasing atas nama Arkanuddin;SHM nomor 40 tahun 1993 Kampung Paal oleh Tergugat II kemudian dibaliknama kepada Yayasan Kongregasi Misi;5.

permohonan banding yang diajukan olehKuasa Pembanding semula Penggugat adalah dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama pada pertimbanganpertimbangan hukum terhadap putusannya telah menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, hal mana dikarenakan Penggugat dalamperkara ini hanya mengajukan gugatan terhadap Tergugat (Arkanuddin

Subsider:

1. Menetapkan Pemohon adalah wakil yang sah dari orang tua Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin.

2. Menetapkan Pemohon berwenang khusus memberikan persetujuan dan bertanggungjawab terhadap diri Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin selama proses pendaftaran calon prajurit TNI.

Hafizh Arkanuddin sudahtinggal bersama Pemohon; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin mau mendaftar menjadiprajurit TNI seperti Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin samasamaberagama Islam;Halaman 4 dari 20Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa dalam kesehariannya Pemohon berperilaku baik, tidakboros, tidak pernah melakukan tindak pidana, hubungannya baik dengantetangga sekitar dan taat beribadah; Bahwa orang tua Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin tidak keberatanjika Pemohon ditunjuk

Saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon minta agar ditunjuk sebagai wali Nur FauzanHafizh Arkanuddin; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin adalah sepupu satu kaliPemohon; Bahwa sejak tahun 2019 Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin sudahtinggal di rumah Pemohon bersama keluarga Pemohon; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin sudah lulus sekolah tetapibelum pernah menikah; Bahwa kedua orang tua Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin masihhidup dan tinggal di Solo,

sekitar,taat beribadah dan selama ini tidak ada pihak manapun yang keberatan NurFauzan Hafizh Arkanuddin tinggal bersama Pemohon.

suamiistri bernama Nur Rahman bin Marsito Atmojo dengan Iswati binti WiroTinoto; Bahwa orang tua Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin tinggal di Surakarta,Jawa Tengah dan dalam keadaan sehat; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin saat ini sudah berusia 19(sembilan belas) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin sudah lulus SMA; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin belum pernah menikah; Bahwa Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin mau mendaftar menjadi prajuritTNI; Bahwa kedua orang tua Nur Fauzan Hafizh

Menetapkan Pemohon adalah wakil yang sah dari orang tua Nur FauzanHafizh Arkanuddin.2. Menetapkan Pemohon berwenang khusus memberikan persetujuan danbertanggungjawab terhadap diri Nur Fauzan Hafizh Arkanuddin selamaproses pendaftaran calon prajurit TNI.Halaman 19 dari 20Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bjb3.

tahun 1979 sudah tinggal di kampung Paal Nanga Pinoh, asalsaksi dari Nanga Sayan, sejak sekolah SMP saksi ikut orang tua pindah di km 4sekarang Kampung Paal Nanga Pinoh dan kenal dengan almarhum Arkanuddinsejak tahun 1983 waktu itu almarhum Arkanuddin sebagai Kepala kampongBahwa nama bapak almarhum Arkanuddin yaitu Nawawi, sehingga almarhumArkanuddin dipanggil Arkanuddin NawawiBahwa sebagai Kepala Kampung almarhum dipanggil Arkanuddin saja Bahwa nama Arkanuddin Nawawi sebagai Kepala Kampung Paal

Nanga Pinohyang tertera pada bukti suratsurat TI.9 s/d TI.11, adalah nama almarhumArkanuddinBahwa saksi tidak tahu tanda tangan almarhum Arkanuddin Bahwa nama isteri almarhum Arkanuddin yaitu Nyemas Sahida, meninggal duniasudah lama tidak ingat lagi tahun berapa Bahwa betul nama Arkanuddin bin M.Nawawi dalam Bukti Surat Kematian denganBukti Surat Keterangan Warisan Arkanuddin bin Nawawi dan Bukti Surat SilsilahHalaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2013.

menjadisengketa saksi tidak tahu Bahwa Almarhum Arkanuddin meninggal dunia tahun 1987, tetapi tanggal danbulannya saksi lupaBahwa anak almarhum Arkanuddin sebanyak 6 (enam) orang, tetapi yang masihhidup tinggal 4 (empat) orang, yaitu para Penggugat Bahwa nama lengkap almarhum Arkanuddin yaitu Arkanuddin Nawawi, karenabapaknya bernama Nawawi, sehingga dipanggil Arkanuddin Nawawi, tetapisebenarnya nama Arkanudin Nawawi tersebut adalah almarhum Arkanuddin, sebabHalaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan

e Bahwa nama Arkanuddin sama orangnya dengan nama Arkanuddin Nawawi dansecara administrasi namanya Arkanuddin e Bahwa anakanak almarhum Arkanuddin ada 6 (enam) orang dan sudah meninggal2 (dua) orang dan yang masih hidup ada 4 (empat) orang yaitu para Penggugate Bahwa saksi tidak tahu lagi keadaan tanah sengketa tersebut apakah sudah dijual,karena saksi keluar dari Nanga Pinoh tahun 1989 e Bahwa saksi tidak tahu kapan dibangunnya bangunan Kongregasi Misi (CM) e Bahwa sejak tahun 1980 almarhum Arkanuddin

pernah diperlihatkan sertipikat tanah jalan masuk rumah sakit baruoleh almarhum Arkanuddin e Bahwa Almarhum Arkanuddin biasa dipanggil Arkanuddin saja e Bahwa lokasi tambang emas yang dikerjakan almarhum Arkanuddin berdekatandengan tanah saksi yaitu bersebelahan jalan saja Bahwa keadaan tanah sengketa waktu pertama kali almarhum Arkanuddin kerjatambang emas, lokasi tanah tersebut masih hutan dan jalan setapak e Bahwa sekarang lokasi tanah sengketa tersebut sudah tidak hutan lagi sudah adabangunan

(delapan ribu meter persegi) dan 41/Paal seluas 12.000m* (dua belas ribu meter persegi) masih tetap atas nama Arkanuddinsedangkan Arkanuddin sudah meninggal pada Tahun 1987;.

Nomor 2897 K/Pdt/201510.11.12.13.olah atas permohonan Arkanuddin sendiri, sementara Arkanuddin padaTahun 1993 sudah meninggal dunia yaitu meninggal di Nanga Pinohtanggal 14 Maret 1987;Menyatakan bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah menguasaiserta mendirikan bangunan dan mengklaim tanah hak milik Para Penggugatsertifikat HM. Nomor 972 dan sertifikat HM.

Nomor 2897 K/Pdt/201510.11.tanggal 861994 antara Arkanuddin dengan yayasan Kongregasi Misi (CM)dan telah menerbitkan Sertifikat Nomor 29 diatas Sertifikat Nomor 973/Paalatas nama Arkanuddin seolaholah atas permohonan Arkanuddin sendiri,sementara Arkanuddin pada Tahun 1993 sudah meninggal dunia yaitumeninggal di Nanga Pinoh tanggal 14 Maret 1987;Menyatakan bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah menguasaiserta mendirikan bangunan dan mengklaim tanah hak milik Para Penggugatsertifikat HM.

Nomor 2897 K/Pdt/2015atas nama Arkanuddin terdapat perbedaan umur sebesar 2 (dua) Tahundan tanda tangan yang menjadi bukti tak terbantahkan bahwa arkanuddinversi Sertifikat Hak Milik (SHM) 973/ Paal tidak sama dengan Arkanuddinatau Arkanuddin Nawawi (Alm) suami Nyemas Sahida (almh), orangtuapara Penggugat/ Pembanding/ Termohon Kasasi;Bahwa Termohon kasasi pada saat dipersidangan tidak mengajukan alatbukti apapun yang menguatkan dalil bahwa Arkanuddin sebagai pemeganghak pada Sertifikat Hak Milik

(SHM) 972/ Paal dan Sertifikat Hak Milik(SHM) 973 / Paal adalah identik dengan Arkanuddin Nawawi (Alm), suamidaripada Nyemas Sahida (Almh) yang dapat mematahkan fakta dari buktiotentik putusan PTUN, sebaliknya bukti Termohon kasasi sendiri berupasurat kematian Alm Arkanuddin bin M.

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 973 a/n ARKANUDDIN yang dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sintang tanggal 31-10-1985 Panjang 200 m x Lebar 100 m = Luas 20.000 m2 yang terletak di Jl.

permohonan sendiri atas nama pemilik yang sama yaitu Arkanuddin seluas 20.000 m selanjutnya sertifikat No. 29 tersebut dipecah menjadi 2 bidang yaitu hak milik No.40 dan 41 desa Paal dimana sertifikat No. 40/Paal seluas 8000 m2 (ukuran 20 m x 400 m) sudah dialihkan kepada yayasan Kongregasi Misi (CM) atas dasar jual beli antara Arkanuddin (orang tua Para Penggugat) dengan yayasan Kongregasi Misi (CM) / Tergugat 1 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;

6. Menyatakan bahwa Akta

dengan yayasan Kongregasi Misi (CM) dan telah menerbitkan sertifikat N0. 29 diatas sertifikat No. 973/Paal a/n ARKANUDDIN seolah-olah atas permohonan Arkanuddin sendiri, sementara Arkanuddin pada tahun 1993 sudah meninggal dunia yaitu meninggal di Nanga Pinoh tanggal 14 Maret 1987;

8. Menyatakan bahwa akibat dari perbuatan Tergugat 1 yang telah menguasai serta mendirikan bangunan dan mengklaim tanah hak milik Para Penggugat sertifikat HM.

No. 973 a/n almarhum ARKANUDDIN (orang tua Para Penggugat), perbuatan Tergugat 2 mengesahkan akta jual beli No. 594.4/15/PPAT/1994 tanggal 8-6-1994 dan perbuatan Tergugat 3 yang menerbitkan sertifikat baru No. 29 diatas bidang tanah yang sama diatas Sertifikat Hak Milik No. 973/Paal a/n ARKANUDDIN selanjutnya sertifikat No. 29 /Paal tahun 1993 tersebut dipecah menjadi sertifikat No. 40 dan 41 seolah-olah Arkanuddin mengajukan penerbitan sertifikat baru dan telah memperjualbelikan sebagian tanah tersebut

sementara pada tahun 1993 Arkanuddin sudah lama meninggal dunia, maka akibat perbuatan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 tersebut telah merugikan Para Penggugat 1 s/d 4 (selaku ahli waris Arkanuddin);

9.

Bahwa para Penggugat 1 s/d 4 adalah ahli waris dari ARKANUDDIN (alm).Penggugat Is/d 4 adalah anak kandung dari perkawinan dengan istrinyabernama NYEMAS SAHIDA (alm)2. Bahwa ARKANUDDIN (alm) meninggal tahun 1987 dan istrinya NYEMASSAHIDA (alm) meninggal tahun 20093.

masih tetap atasnama ARKANUDDIN sedangkan ARKANUDDIN sudah meninggal pada tahun1987.Bahwa dengan didaftarkan kembali di atas bidang tanah sertifikat hak milikNo. 973/Paal pada tahun 1993 dan terbit sertifikat No. 29/Paal berdasarkanpermohonan sendiri atas nama pemilik yang sama yaitu ARKANUDDIN seluas20.000 m?

2014; Dan yang tidak masuk akal pada Tahun 1993 terbit Sertifikat HakMilik Nomor: 29/Paal atas nama pemilik yang sama yaitu Arkanuddin seluas20.000 M2 yang sekarang dipecah menjadi 2 bidang, yaitu Sertifikat HakMilik Nomor: 40/Paal seluas 8.000 M2 sudah dialinkan kepada YayasanKongregasi Misi sedang Sertifikat Hak Milik Nomor: 41/Paal seluas 12.000M2 masih tetap atas nama Arkanuddin, sementara Arkanuddin meninggaldunia Tahun 1987; Dasar Pengadilan Negeri Sintang berpedoman pada keterangansaksi Sanusi

HUSNI IBRAHIM (staf yang membantu pekerjaan ArkanuddinNawawi) menerangkan dalam menjawab pertanyaan Hakim KetuaMajelis maupun Kuasa Tergugat bahwa nama Arkanuddin Nawawidengan Arkanuddin orangnya sama. Nama belakang Nawawi adalahnama orang tua Arkanuddin;2. SANUSI (anak Syahbudin alias Akah) dan ATOT RAMLIkeduanya menerangkan bahwa orangtua Arkanuddin adalah Nawawi;3.

Paal),keterangan saksisaksi baik yang diajukan oleh para Penggugat , maupun saksiyang diajukan Tergugat 1 benar Arkanuddin adalah orangtua para Penggugat,karena itu gugatan Para Penggugat agar para Penggugat dinyatakan sebagai ahliwaris Arkanuddin dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat 1/Terbanding terbukti menguasai tanahsengketa, yang terbukti merupakan tanah warisan Arkanuddin (orang tua paraPenggugat, dengan dasar dan caracara sebagaimana yang dipertimbangkan diatas, karena itu petitum gugatan

Arkanuddin seluas 20.000 m selanjutnya Sertifikat Nomor 29tersebut dipecah menjadi 2 bidang yaitu Hak Milik Nomor 40 dan 41Desa Paal dimana Sertifikat Nomor 40/Paal seluas 8000 m?

Arkanuddin yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sintang tanggal 31101985,Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 163 PK/Pdt/2018panjang 400 m x lebar 50 m = luas 20.000 m?

Arkanuddin yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sintang tanggal 31101985panjang 200 m x lebar 100 m = luas 20.000 m?

Arkanuddin seolaholah atas permohonan Arkanuddinsendiri, sementara Arkanuddin pada tahun 1993 sudah meninggal duniayaitu meninggal di Nanga Pinoh tanggal 14 Maret 1987;Menyatakan bahwa akibat dari perbuatan Tergugat 1 yang telahmenguasai serta mendirikan bangunan dan mengklaim tanah hak milikPara Penggugat Sertifikat HaM Nomor 972 dan Sertifikat HM Nomor 973a.n.

Almarhum Arkanuddin (orang tua Para Penggugat), perbuatanTergugat 2 mengesahkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PPAT/1994tanggal 861994 dan perbuatan Tergugat 3 yang menerbitkan sertifikatbaru Nomor 29 diatas bidang tanah yang sama diatas Sertifikat Hak MilikNomor 973/Paal a.n. Arkanuddin selanjutnya Sertifikat Nomor 29/PaalHalaman 8 dari 13 hal. Put.

REZEKI ARKANUDDIN, S.Si, M.Eng
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI TENGGARA, Cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA

Murniati (di bawah sumpah) : Bahwa Rizki Alamsyah adalah anak kandung saksi yang belajar diDanzawiyah Arkanuddin JI. Sudirman Dsn. Sidomulyo Ds. Pulo Dogom Kec.Kualuh Hulu Kab.

Bahwa benar, kemudian pada hari, tanggal, bulan tidak ingat lagi tahun2011 sekira pukul 11.00 Wib (sewaktu HARUN NUSRASYID SIAHAANals HARUN duduk dibangku Kelas 3 Tsaniwiyah) bertempat di kamarMandi Pesantren Danzawiyah Arkanuddin Dsn VII Sidomulyo, Desa.

Bahwa benar, kemudian pada hari, tanggal, bulan tidak dapat diingat laginamun tahun 2012 sekira pukul 05.00 Wib di Asrama PesantrenDanzawiyah Arkanuddin Dsn VII Sidomulyo Desa Pulo Dogom,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, HARUNNUSRASYID SIAHAAN als HARUN sedang tidur di Asrama PondokPesantren Danzawiyah Arkanuddin, lalu datang Terdakwa ke Asramatersebut dan membangunkan saksi dengan berkata BANGUN, RUN, saksipun langsung bangun dari tempat tidur, dan ketika saksi hendak bangkit daritempat

Bahwa benar, pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagipada awal tahun 2012 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di MushollahPondok Pesantren Dan Zawiyah Arkanuddin Dsn.

Danzawiyah Arkanuddin, Dsn.

terdapat sejumlah perbedaanidentitas antara Arkanuddin yang namanya tercantum dalam sertifikat hakmilik atas Tanah Obyek Eksekusi dengan Arkanuddin Nawawi yangmerupakan orang tua dari Para Terlawan, yang mana perbedaan identitasHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN Stg18.19.tersebut yang memberikan kesimpulan bahwa Arkanuddin dan ArkanuddinNawawi adalah orang atau pribadi yang berbeda.Bahwa perbedaan identitas antara Arkanuddin dan Arkanuddin Nawawitersebut juga dipertimbangkan oleh

dariArkanuddin dna Arkanuddin Nawawi yang pada waktu itumenjabat sebagai Kepala Kampung Paal.

Bahwa ARKANUDDIN NAWAWI dan ARKANUDDIN adalah orangyang sama, karena NAWAWI itu bapak ARKANUDDIN sehinggaARKANUDDIN sering dipanggil ARKANUDDIN NAWAWI sepertidalam suratsurat yang dikeluarkan Desa Paal menggunakanKepala Desa ARKANUDDIN NAWAWI. (Lih. Putusan PengadilanNegeri Sintang No.27/PDT.G/2013/PN.STG hal 44 baris 1, hal 45baris 1 s/d 5). Dari keterangan saksi yang diajukan PimpinanKongregasi Misi (CM), cg.

Yayasan Kongregasi Misi (CM)/ Tergugat1 tersebut membuktikan bahwa antara ARKANUDDIN denganARKANUDDIN NAWAW/I adalah pribadi yang sama atau orangyang sama.

s/d IV dalam perkara Perdata No27/PDT.G/2013/PN.STG adalah orang yang sama dalam perkara No4/PDT.BTH/2019/PN.Stg yang merupakan anak dari Arkanuddin ;5.

terdapat sejumlahperbedaan identitas antara Arkanuddin yang namanya tercantum dalamsertifikat hak milik atas Tanah Obyek Eksekusi dengan Arkanuddin Nawawiyang merupakan orang tua dari Para Terlawa, yang mana perbedaanidentitas tersebut yang memberikan kesimpulan bahwa Arkanuddin danArkanuddin Nawawi adalah orang atau pribadi yang berbeda.Bahwa perbedaan identitas antara Arkanuddin dan Arkanuddin Nawawitersebut juga dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor

Tanah hak milik Penggugat 1 s/d 4(selaku ahli waris ARKANUDDIN) SHM. No. 972/ tahun 1985 danSHM.

Bahwa apa yang didalilkan Pelawan pada huruf D angka 1 s/d 5yang mempermasalahkan nama ARKANUDDIN adalah orang ataupribadi yang berbeda.

Atas dalil Pelawan tersebut dapat Terlawan 1s/d 4 jelaskan kembali dalam perkara Perdata terdahulu PerkaraNo. 27/PDT.G/2013/PN.STG ketika buktibukti diajukan baik buktiSurat maupun keterangan saksi membuktikan ARKANUDDIN samaorangnya dengan ARKANUDDIN NAWAWI dan mengapa dipanggilARKANUDDIN NAWAWI ini karena bapaknya ARKANUDDINnamanya NAWAWI maka orang di Nanga Pinoh sering jugamemanggil ARKANUDDIN pakai nama ARKANUDDIN NAWAWI, inisebagaiman keterangan salah satu saksi yang diajukan olehPimpinan Kongregasi

BUJANG di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan antara lain sbb: Bahwa saksi mengenal ARKANUDDIN adalah Kepala KampungPaal sedang NY. EVI ROSMARDHANIAH adalah anak dariARKANUDDIN. Bahwa ARKANUDDIN NAWAWI dan ARKANUDDIN orangnyasama, karena NAWAWI bapak ARKANUDDIN sehinggaARKANUDDIN sering dipanggil ARKANUDDIN NAWAWI (bacaPutusan Pengadilan Negeri Sintang No. 27/PDT.G/2013/PN.STGtanggal 1 Oktober 2014 hal 45 baris 1, 2, 3, dan 4).3.

JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH.Halaman 1 BA Nomor 2648/Pid.B/2019/PN SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2648/Pid.B/2019/PN SbyLanjutan 2Sidang Pengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di JI. Raya Arjuna No. 1618, pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019,pukul 13.50 WIB dalam perkara Terdakwa:YOGA OKI PRATAMA Bin SLAMET RIYADISusunan Sidang:JIHAD ARKANUDDIN, SH.

JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH.Halaman 2 BA Nomor 2648/Pid.B/2019/PN SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2648/Pid.B/2019/PN SbyLanjutan 3Sidang Pengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di JI. Raya Arjuna No. 1618, pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019,pukul 13.50 WIB dalam perkara Terdakwa:YOGA OKI PRATAMA Bin SLAMET RIYADISusunan Sidang:JIHAD ARKANUDDIN, SH.

JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH.Halaman 3 BA Nomor 2648/Pid.B/2019/PN SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2648/Pid.B/2019/PN SbyLanjutan 4Sidang Pengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di JI. Raya Arjuna No. 1618, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019,pukul 13.50 WIB dalam perkara Terdakwa:YOGA OKI PRATAMA Bin SLAMET RIYADISusunan Sidang:JIHAD ARKANUDDIN, SH.

JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH.BERITA ACARA SIDANGNomor 2648/Pid.Sus/2019/PN SbyLanjutan 7Sidang Pengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di JI.

JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH.Halaman 12 BA Nomor 2648/Pid.B/2019/PN Sby

Terlawan, yang manaperbedaan identitas tersebut yang memberikan kesimpulan bahwaArkanuddin dan Arkanuddin Nawawi adalah orang atau pribadi yangberbeda.18.Bahwa perbedaan identitas antara Arkanuddin dan Arkanuddin Nawawitersebut juga dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 14/G/PTUNPTK/2005 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.172/B/2006/PT.TUN.JKT jo.

Arkanuddin dnaArkanuddin Nawawi yang pada waktu itu menjabat sebagai KepalaKampung Paal.

Dan berkaitan dengan dalil Pelawan yang pada intinyamenyimpulkan ARKANUDDIN dan ARKANUDDIN NAWAWI adalah orangatau pribadi yang berbeda. Untuk memperjelas persoalan ini agar Pelawantidak bingung atau tidak menafsirkan sendiri tanpa dasar hukum. Untuk ituagar Pelawan memahami perlu kami kutip keterangan saksi.

Bahwa ARKANUDDIN NAWAWI dan ARKANUDDIN adalah orang yangsama, karena NAWAW/I itu bapak ARKANUDDIN sehingga ARKANUDDINsering dipanggil ARKANUDDIN NAWAWI seperti dalam suratsurat yang Hal 16 dari 23 hal putusan Nomor 10/PDT/2020/PT PTKdikeluarkan Desa Paal menggunakan Kepala Desa ARKANUDDINNAWAWI. (Lih. Putusan Pengadilan Negeri SintangNo.27/PDT.G/2013/PN.STG hal 44 baris 1, hal 45 baris 1 s/d 5).

Dariketerangan saksi yang diajukan Pimpinan Kongregasi Misi (CM), cq.Yayasan Kongregasi Misi (CM)/ Tergugat 1 tersebut membuktikan bahwaantara ARKANUDDIN dengan ARKANUDDIN NAWAWI adalah pribadiyang sama atau orang yang sama.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018, olehJIHAD ARKANUDDIN, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;HAKIM KETUA MAJELIS,JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ;Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 285/Pdt.G/2017/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.518.000, (lima ratus delapan belas satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017, olehJIHAD ARKANUDDIN, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas ; HAKIM KETUA MAJELIS,JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHBiayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 412.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

SQDAQAI, ............cce eee eeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT;Susunan sidang hari ini sebagai berikut : JIHAD ARKANUDDIN, SH,MH sebagai HAKIM KETUA ; Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Setelah Hakim Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani olen Hakim Ketuadan Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 916/Pdt.G/2014/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon : Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018, olehJIHAD ARKANUDDIN, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;HAKIM KETUA MAJELIS,JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ;Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 285/Pdt.G/2017/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.518.000, (lima ratus delapan belassatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017, olehJIHAD ARKANUDDIN, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas ; HAKIM KETUA MAJELIS,JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHBiayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 412.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

SQDAQAI, ...... 0. ccc eee ese eeeeaeeeeeeeeee, PERGUGAT;Susunan sidang hari ini sebagai berikut : JIHAD ARKANUDDIN, SH,MH sebagai HAKIM KETUA ; Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Setelah Hakim Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 916/Pdt.G/2014/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon : Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018, olehJIHAD ARKANUDDIN, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;HAKIM KETUA MAJELIS,JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ;Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 285/Pdt.G/2017/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.518.000, (lima ratus delapan belassatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017, olehJIHAD ARKANUDDIN, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas ; HAKIM KETUA MAJELIS,JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHBiayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 412.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

SQDAQAI, ...... 0. ccc eee ese eeeeaeeeeeeeeee, PERGUGAT;Susunan sidang hari ini sebagai berikut : JIHAD ARKANUDDIN, SH,MH sebagai HAKIM KETUA ; Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Setelah Hakim Ketua mebacakan penetapan tersebut sidang lalu ditutupDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat ;Panitera Pengganti Hakim KetuaHARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH,MHPENETAPANNomor : 916/Pdt.G/2014/PN.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini NIHIL ; Demikian, ...............Demikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 10 Pebruari 2015,oleh Kami :JIHAD ARKANUDDIN, SH.MH, Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari hari itu juuga, oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh :7HARYONO, SH.M.Hum, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, sertadihadiri oleh Para Pemohon.

;Memerintahkan untuk memanggil Pemohon agar ia datang menghadap dimukasidang Pengadilan Negeri Surabaya pada hari persidangan yang telah ditentukandiatas, dengan membawa saksi saksi dan surat surat yang hendak dijadikan bukti ;Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari memanggil Pemohon dan harisidang sedikitnya 3 ( tiga ) hari ;Demikian ditetapkan di Surabaya tanggal : 02 Pebruari 2015 ;HakimJIHAD ARKANUDDIN, SH.MHBERITA ACARAPerkara No.82/Pdt.P /2015/PN.Sby.

PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :JIHAD ARKANUDDIN, SH.MH. sebagai HakimHARYONO, SH.MHum sebagai Panitera Penggantisetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim lalu dipanggilmasuk dan menghadap Pemohon tersebut/ kuasanya yang bernama: Siti Fatimah ;Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Pemohon / kuasanya untuk memperkuat permohonannya lalu menyerahkan berbagai suratbukti P 1 s/d P 4 sebagai mana terlampir

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini NIHIL ; Setelah pembacaan Penetapan tersebut, kemudian persidangan ditutup ;Demikianlah dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan Panitera Penggantitersebut dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,HARYONO, SH.M.Hum JIHAD ARKANUDDIN, SH.MH1011CATATAN:1112 Dicatat bahwa Penetapan No. 870/Pdt.P/2008/PN.