Menyatakan Terdakwa ARKAS ALS KEH BIN MARBAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARKAS ALS KEH BIN MARBAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-ARKAS ALS KEH BIN MARBAWI

PUTUSANNomor :104/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :ARKAS ALS KEH BIN MARBAWTITempat Lahir :Dusun BuatUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa ARKAS ALS KEH BIN MARBAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU SUGIANTO BinKEMIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan , Gikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Pebuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula ketika terdakwa ARKAS Als KEH BIN MARBAWI padahari Rabu tanggal 21 MAret 2012 sekira pukul 18.00 WIB pergike kebun karet berjalan kaki di dusun Senamat Ulu kecamatanbathin III ulu Kabupaten Bungo milik saksi MARTUNIS ALSBUYUNG BIN ANWAR, setelah sesampainya di kebun tersebutkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) keeping getah karettergeletak di tanah lalu saksi mencarii siapa pemilik darigetah karet tersebut dan terdakwa tidak

Saksi Martunis Als Buyung Bin Anwar;Bahwa saksi kanal dengan terdakwa Arkas karena satuDusun dengan saksi tapi tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul18.00 WIB bertempat di Kebun Karet saksi di DusunSenamat Ulu Kecamatan Bathin III Ulu Kabupaten Bungosaksi telah kehilangan suatu barang berupa 1 (satu)keping getah karet yang berat kurang lebih 50 Kg ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul17.30 WIB ketika saksi hendak pulang

Menyatakan Terdakwa ARKAS ALS KEH BIN MARBAWI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARKAS ALS KEH BINMARBAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;134. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias RASUDI Alias ARKAS Bin SUDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.

RUSDI Alias RASUDI Alias ARKAS Bin SUDDING.;

Berkas perkara atas nama Terdakwa RUSDI Alias RASUDIAlias ARKAS Bin SUDDING serta seluruh lampirannya.;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan.

Perk. : PDM43/Mju/Ep.1/06/2014 tertanggal 23 Juni 2014, sebagai berikut :DAKWAAN .2 222222 on nnn nnn Bahwa Terdakwa RUSDI Alias RASUDI Alias ARKAS BinSUDDING (dalam berkas perkara lain), bersama TISEN (dpo),pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 01.00 04.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014,bertempat di Jl Dusun Bayorbayor Desa Batu Pannu KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

,;n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa RUSDI Alias RASUDI Alias ARKAS BinSUDDING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangankarena ada kejadian pencurian sepeda motor honda CBR150 CC warna abuabu milik saksi korban MarthenTandean Alias Marthen yang Terdakwa lakukan bersamateman Terdakwa yaitu Tisen.

;w Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orangbernama Terdakwa RUSDI Alias RASUDI Alias ARKAS BinSUDDING yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikandan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai Terdakwa danternyata Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya. ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur pertama barangsiapa telahterpenuhl .;Ad.2.

Rasudi mengangkat sepeda motor tersebutkeluar pekarangan rumah milik saksi korban Marthen dengan cara terdakwamengangkat bagian ban depan sepeda motor sementara Rusdi alias Arkas mengangkatban bagian belakang;bahwa sekitar 15 meter dari rumah saksi korban Rusdi alias Arkas memukul kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan batu hingga kunci tersebut terbuka laluRusdi menyambung langsung kabel dibagian tersebut sehingga sepeda motor bisadigunakan dan terdakwa bersama Rusdi alias Arkas berboncengan

motor dapat digunakan lalu terdakwa bersamadengan Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding berboncengan pergimeninggalkan tempat kejadian;bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa dan Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas BinSudding dibawah ke Mambi dan menjualnya kepada Mahajuddin Alias Takanang BinBaduhatta dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);bahwa uang tersebut terdakwa bagi dua dengan Rasudi Alias Rasudi Alias Arkas BinSudding;bahwa barang yang diambil terdakwa bersama dengan

rumah saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengangkat ban bagian depan sepeda motortersebut sedangkan Rusdi alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding mengangkat ban bagianbelakang hingga berjarak 15 meter dari rumah saksi korban, Rusdi alias Rasudi Alias Arkas BinSudding merusak kunci sepeda motor dengan memukulkan batu kebagian kunci sepeda motortersebut, sehingga terdakwa dan Rusdi alias Rasudi alias Arkas Bin Sudding berboncengandengan terdakwa pergi ke Mambi untuk dijual kepada Mahajuddin

, Rusdi alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding mengambil batu dan memukulkannyakebagian tempat kunci sepeda motor tersebut sehingga kunci leher/stang sepeda motor menjaditerbuka;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas Bin Suddingberhasil membuka kunci leher sepeda motor tersebut, Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas BinSudding menyambung langsung kabel dibagian kontak sepeda motor sehingga mesin sepedamotor dapat dihidupkan, sehingga terdakwa dengan Rusdi alias Rasudi Alias Arkas

Idris, dengan wali nikah bernama LakipeHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Wsp.bin Lajare selaku saudara kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama Labodang dan Arkas serta mas kawin berupa uang sebesar 11 Ringgitdibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati..

Idris, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il.bernama Lakipe bin Latere Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 Ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Labodang dan Arkas. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.

Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 Ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Labodang dan Arkas. . Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati, keduanya tidak ada pertalian nasabdan tidak pernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahHal 4dari 10 hal Pen Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Wsp.cerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.

Idrisdi depan Wali nikah saudara kandung Pemohon II benama Lakipe bin Latere,mahar berupa uang sebesar 11 Ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Labodang dan Arkas, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dengan dikaruniai Seorang ANAK.3.

Idris dengan wali nikah saudara Pemohon Il yangbernama Lakipe bin Latere dan dalam pelaksanaan ijab Kabul, disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Labodang dan Arkas, dengan mahar berupauang sebesar 11 Ringgit.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena itu apakah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah

Darwis, lakilaki, (Almarhum);Bunga, perempuan, berumur 36 tahun;Akbar, lakilaki, berumur 31 tahun;Arkas, lakilaki, berumur 28 tahun;2 Pp & DfKasmawati, perempuan, berumur 26 tahun;6.

Darwis, Bunga, Akbar, Arkas, Kasmawati dan Ansar.Sekarang Darwis sudah meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai status Pemohon dan PemohonIl sebelum menikah;Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan pertalian (mahram),baik mahram (pertalian) nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang, Para Pemohonhidup bersama layaknya suami isteri dalam keadaan rukun, tidakpernah bercerai serta tetap beragama Islam;Bahwa, tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan terhadapstatus

Tanahnya berada di Desa Mangeloreng;Bahwa, anak dari pernikahan Pemohon denga Pemohon II ada 6,yaitu Darwis, Bunga, Akbar, Arkas, Kasmawati (Saksi) dan Ansar.Sekarang Darwis sudah meninggal dunia;Bahwa, saat menikah, status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan / gadis;Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan pertalian (mahram),baik mahram (pertalian) nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang, Para Pemohonhidup bersama layaknya suami isteri dalam

Mahar / mas kawinyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa tanah ukuran20 M X 20 M dibayar tunai dengan disaksikan 2 orang saksi nikah darikeluarga Pemohon yaitu saksi pertama bernama Itta (lpar Pemohon1), dan saksi kedua bernama Haji Bora (Paman Pemohon I);Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan / gadis;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu Darwis,Bunga, Akbar, Arkas, Kasmawati dan Ansar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arkas bin Lamennu) kepada Penggugat (Marwa binti Kamang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai sSuami isteri telah hidupbersama selama 14 Tahun lebih, tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Pekkae, Desa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing yangbernama ;e Yuliana binti Arkas, umur 15 tahun,e Yusmelia binti Arkas, umur 13 tahun,e Juniadil Arkas bin Arkas, umur 8 tahunDan anak tersebut berada dibawah asuhan Pengggugat.4.

Melihat hal tersebut, saksi Unsan als Rasya binUndin, saksi Arkas bin Dahlan, saksi Asral bin Asdir dan saksi Muh. Sulkifli alsSul bin A. Pasauri melerai terdakwa agar tidak memukul Wawan, kemudianWawan pun pergi meninggalkan Terdakwa. Bahwa beberapa saat kemudian, terdakwa yang masih diliputi kemarahanterhadap Wawan, dengan membawa sebilah badik miliknya pergi mencariWawan, dimana oleh Terdakwa, Wawan dicarinya dirumah korban.

Melihat hal tersebut, saksi Unsan als Rasya bin5Undin, saksi Arkas bin Dahlan, saksi Asral bin Asdir dan saksi Muh. Sulkifli alsSul bin A. Pasauri melerai terdakwa agar tidak memukul Wawan, kemudianWawan pun pergi meninggalkan Terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian, terdakwa yang masih diliputi kemarahanterhadap Wawan, dengan membawa sebilah badik miliknya pergi mencariWawan, dimana oleh Terdakwa, Wawan dicarinya dirumah korban.

Saksi Arkas bin Dahlan (dibacakan):Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 19.30wita saksimelihat terdakwa datang kerumah korban yaitu Riswan als Awang didusunUdu desa Bakubaku Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara karenasaksi sedang berkumpul bersama dengan korban Riswan als Awang;Bahwa saksi berada dirumah korban Riswan als Awang bersama dengan saksiAsral, Suarta, Unsan, Sulkfli dan Riswan als Awang sedang mengobrol santai;11 Bahwa kemudian terdakwa datang kerumah korban Riswan

Nomor 0145/Padt.P/2018/PA Wsp.bernama Arifin selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orangsaksi nikah bernama Latang dan Arkas serta mas kawin berupa uangsebesar 11 Ringgit dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4.

Fadli bin Sahmi) terhadap Penggugat (Arlianti binti Arkas);

perkawinan,serta sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syarat dan rukun) sebuahpernikahan tersebut secara hukum Islam, meskipun demikian Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan keberadaan Pemohon danPemohon II sebagai sebuah keluarga dan telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 yang diajukan Pemohon danPemohon Il yang merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perceraian Pemohon II dengan lakilaki atau Ssuaminya terdahulubernama Sarmin bin Arkas

Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai hidup dari seorang lakilaki bernamaSarmin bin Arkas pada tanggal 02 April 2013;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah atau sesusuan, dan keduanya tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6.

telahmengajukan permohonan banding dengan Akta P an Banding Nomor:303/G/2016/PTUNJKT tanggal 13 Juni 2017, putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta telah diucapkan rsidangan yang terbuka untukumum pada tanggal 30 Mei 2017, ga bila dihitung tenggang waktupengajuan permohonan bandin nggugat/Pembanding tersebut adalahmasih dalam tenggang wah (empat belas) hari, sebagaimana yangditentukan dalam pasal. t (1), Undang Undang Nomor 5 Tahun 198619, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmeme arkas

Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama sekitar 19Tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunial1 orang anak yang bernama Arkas Ramadhan, lahir di Balikpapan, 01Oktober 2006, sekarang anak dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Sekitar awal Bulan Agustus 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ardiansyah alias Arkas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ardiansyah alias Arkas dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 9 (sembilan) bulan di LPSA (Lembaga Perlindungan Sosial Anak) Yayasan Insan Cita Bina di Jl.

: 546/110/VI/2001 tanggal 25 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon di Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 8 tahun, kemudian berpindah dan terakhir tinggaldirumah milik bersama di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Arkas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arkas Bin Kotti Dahlan) kepada Penggugat (Wildayanti, S.M Binti Asmara,S.M,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARKAS RUSTAM FREDY bin ABDURACHMAN) terhadap Penggugat (HASNUR CHANDRA binti ADE ANDUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Firdaus bin Arkas ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Permata Sari binti Slameto ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2017/PA.MinJAN 0 rou 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah antara:Ade Adrian bin Arkas Effendri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong Pahambatan, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam.

makaMajelis Hakim telah memeriksa saksi saksi yang diajukan olehPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang isinya sebagaimana tersebut di atas secara materiilsaling bersesuaian antara satu sama lain dan membenarkandalil alasan Penggugat, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti saksi yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalildari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:slg leras tgis GE L 5 ,2iU oles ol sl ,ollsypois au poi Yllopiw aro gis Jlo J oS~arkas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pra Febrianto bin Arkas ST.