Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 (Satu) orang anakyang bernama Aisha Alfah Arkhani binti Solihin lahir pada tanggal 20Agustus 2005 dan saat ini diasuh oleh orang tua Pemohon;5. Bahwa, pada awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis.

CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo.Menimbang, bahwa bukti suratsurat / tulisan berupa foto copy tersebut di atas,telah dibubuhi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan UndangUndang BeaMaterai, dan telah dicocokkan dengan suratsurat bukti aslinya, oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat dyadikan alat bukti yang sah dalam permohonan ini.Hal 3 dari 8 halaman, No. 135/Pdt.P/2013/PN.WtMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang bernama Arkhani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD ROSIDI bin FUADI) terhadap Penggugat (SITI ARKHANI binti SURADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD ROSIDI bin FUADI) terhadap Penggugat (SITI ARKHANI binti SURADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Arkhani bin Basuri ) terhadap Penggugat (Ana Qoddariyatun binti Hasan Usman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 ( empat ratus

WnoTanggal 26 Oktober 2020menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Arkhani bin Basuri )terhadap Penggugat (Ana Qoddariyatun binti Hasan Usman) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang

Dalam hal ini dari pihak Penggugat telah didengarketerangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AchmadMudjahidie bin Mochamad Arkhani yang mengaku sebagai kakak Penggugatdan XXXX yang mengaku sebagai sepupu Penggugat yang menerangkanbahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan ia menyatakan bahwa sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kedua belah pihak.

Saksi Arkhani :Bahwa Saksi adalah Bapak Pemohon dan Pemohon adalah anakkandung saksi yang ketiga.Bahwa Istri saksi dan ibu daripemohon bernama SARINEM.Bahwa pemohon Sholeh Triyanto lahir di Kulon Progo pada tanggal25 Januari 1991.Bahwapemohon sudah memiliki Akta Kelahiran No.196/Cs.A.1920/U/1992 atas nama SHOLEH TRIYANTO yangdikeluarkan olen Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progotertanggal 30 Januari 1992;Bahwa ada permasalahan dalam Akta Kelahiran tersebut.

ASL mengenaiProses revalidasi melebihi batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa surat olehTergugat juga diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Muhammad Safar Arkhanidan Ema Suprayoga,SE dimana para saksi dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 Tergugat, yang bernama Muhammad Safar Arkhani;Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat sejak bulan Maret 2016 sebagai StafHRD dibagian Administrasi;Bahwa apabila ada karyawan yang mengajukan

Demikian pula Pihak Ilharus menyetujui kesehatan diuji oleh dokter yang ditunjuk oleh Pihak bilamana dikehendaki oleh Pihak I.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 dikaitkan dengan bukti T8, T9 dan T10 berupa Surat Permohonan cuti dari Tergugat yang akandilaksanakan mulai tanggal 30 Mei 2017 s/d tanggal 11 Juni 2016 sertaketerangan saksi Muhammad Safar Arkhani dan saksi Ema Suprayoga,SEyang menyatakan setelah habis cuti Penggugat tidak masuk kerja seharusnyaPenggugat masuk pada tanggal 12 Juni 2016