SAMSURI Bin ARKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

SAMSURI bin ARKIMAN

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSURI Bin ARKIMAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMSURI Bin USMAN dengan Pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis pick up Grand Max No.Pol. A8653AD No.Ka.MHKP3BA1JAK018734, No.Sin.

Menetapkan agar Terdakwa SAMSURI Bin ARKIMAN SAMSURI Bin ARKIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut di atas, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, akan tetapi secara lisan terdakwa menyampaikan permohonannyayang pada pokoknya telah mengakui melakukan perbuatan Pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dan terhadap Tuntutan Pidananya, Terdakwa memohon keringananHukuman yang seringan ringannya dengan alasan

Terdakwa menyesali akan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi melakukan perbuatan Pidana dan atas pembelaanterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umum karenatelah didakwa sebagaimana surat Dakwaan tertanggal 15 Juni 2011, adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAMSURI bin ARKIMAN pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012sekira pukul 03.00 1MB atau setidaktidaknya dalam

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama samaBahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang teungkap dipersidangan , terdakwaSAMSURI Bin ARKIMAN pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIBmereka telahmengambil gabah milik Sdr. BASRI yang beralamat di Kp. Sukamandi Rt. 02 Rw. 05 DesaBama Kec. Pagelaran Kab. Pandeglang dan saat itu mereka melihat ada tumpukan karung yangdiletakkan di samping Mushola di dekat rumah saksi BASRI.

SAMSURI Bin ARKIMAN telah terbukti secara sah dan ocmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAMSURI Bin ARKIMAN dengan Pidanapenjara selama =: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan =; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangi seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIAZI SUNDANA ALS UBEY BIN ARKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
APRIAZI SUNDANA ALS UBEY BIN ARKIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAYA bin SARMAN) dengan Pemohon II (SADIAH binti ARKIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada

Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAYA bin SARMAN, umur 69 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.ParumasanRT.007/ RW.004 Desa Sidamukti, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;SADIAH binti ARKIMAN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Arkiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Hifni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Dulkalim dan Sarta, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.100, (Seratus Rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAYA bin SARMAN)dengan Pemohon II (SADIAH binti ARKIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 15 Juni1970;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604220910500001 atas namaJAYA bin SARMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604224608550001 atas nama SADIAHbintt ARKIMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, , bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JAYA bin SARMAN) denganPemohon II (SADIAH binti ARKIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arkiman bin Nasimin) dengan Pemohon II (Sadiah binti Ending) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Arkiman bin Nasimin, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Telukampel RT.003RW. 001 Desa Karya Makmur KecamatanBatujaya Kabupaten Karawang. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. Sadiah binti Ending, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, Tempat kediaman di DusunTelukampel RT.0O3 RW. 001 #=Desa KaryaMakmur Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ending dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Muhrim dan Enay dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ljab Kabulantara Pemohon (Arkiman bin Nasimin) dengan Wali Pemohon II (Sadiahbinti Ending) dibimbing oleh Amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkiman bin Nasimin)dengan Pemohon II (Sadiah binti Ending) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Arkiman,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi. Saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arkiman bin Nasimin) denganPemohon II (Sadiah binti Ending) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

dan pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor: 129/Pdt.P/2014/PA.Pdlg, telah mengajukan Penetapan Waris dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1Bahwa telah terjadi pernikahan pada tahun 1958 antara Abung bin Sipondengan Amenah binti Arkiman

Sipon telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 03 April 1999 dan semasahidupnya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1 Muhaemin;2 Nining;3 Nanag Jumanta;4 Nunung;8 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk kepentingan silsilah keluarga dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, para Pemohon mohon Pengadilan AgamaPandeglang memutuskan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan :1 Amenah binti Arkiman

ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN, Terdakwa II. ANDI PRANATA Bin M. SOLEH, Terdakwa III. SUPRIYADI Bin HAIMANUDIN dan Terdakwa IV. HENDRI NOPRIYANSAH Bin EDI SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.---------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN, Terdakwa II. ANDI PRANATA Bin M. SOLEH, Terdakwa III. SUPRIYADI Bin HAIMANUDIN dan Terdakwa IV.

ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN2. ANDI PRANATA Bin M. SOLEH3. SUPRIYADI Bin HAIMANUDIN (Alm)4. HENDRI NOPRIYANSYAH Bin EDI SUNARYO

Menyatakan Terdakwa Alek Susanto Bin Arkiman, terdakwa Il AndiPranata Bin M.Soleh, Terdakwa Ill Supriyadi Bin Haimanudin danTerdakwa IV Hendri Nopriyansah Bin Edi Sunaryo telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang diatur dalampasal 363 Ayat (2) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alek Susanto Bin Arkiman,terdakwa Il Andi Pranata Bin M.Soleh, Terdakwa lll Supriyadi BinHaimanudin dan Terdakwa IV Hendri Nopriyansah Bin Edi Sunaryodengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun Penjaradikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Akibat perbuatan terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwall dan Terdakwa IV saksi Korban mengalami kerugian materiil sebesar lebihkurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa WV tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN bersama denganTerdakwa Il ANDI PRANATA Bin M.SOLEH

ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN, Terdakwa Il.ANDI PRANATA Bin M. SOLEH, Terdakwa Ill. SUPRIYADI BinHAIMANUDIN dan Terdakwa IV.

ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN, Terdakwa Il.ANDI PRANATA Bin M. SOLEH, Terdakwa Ill. SUPRIYADI BinHAIMANUDIN dan Terdakwa IV. HENDRI NOPRIYANSAH Bin EDISUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. ALEK SUSANTO Bin ARKIMAN,Terdakwa Il. ANDI PRANATA Bin M. SOLEH, Terdakwa Ill. SUPRIYADIBin HAIMANUDIN dan Terdakwa IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samhani bin Arkiman) dengan Pemohon II (Sanimah binti Samu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samhani bin Arkiman, umur 34 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungUmbul RT.007 RW. 003 Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhani bin Arkiman)dengan Pemohon II (Sanimah binti Samu) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, padatanggal 23 Juli 2011;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samhani bin Arkiman) denganPemohon II (Sanimah binti Samu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumsari bin Arkiman Asmari ) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Suparman) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2016 sebesar Rp. 196.000 (Seratus sembilan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2016/PA.SbgZN Za + hySeas nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :.Jumsari bin Arkiman Asmari, tempat, tanggal lahir Subang,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Cilameri RT.002 RW. 001 Desa CisagaKecamatan Cibogo Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumsari bin Arkiman Asmari)dengan Pemohon Il (Esin Sukaesih bin Suparman) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;3.

Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,namun ternyata tidak pernah mendapatkan buktinya dan setelah dilakukanpengecekan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,ternyata tidak tercatat sebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti P.3,sehingga oleh karenanya para Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmelengkapi data para Pemohon dalam mengajukan pembuatan akta kelahirananakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto KartuKeluarga, terbukti Pemohon Jumsari bin Arkiman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arkiman bin Masdalim) terhadap Penggugat (Lipitri Sasmita binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah);

Saksi I, lahir di Guru Agung tanggal 16 Agustus 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Tebing Rambutan, xxxxxXxxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Saksi adalahpaman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Arkiman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Lebar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak sekarang

pamannya tanpaTergugat dan telah berpisah rumah selama 9 (Sembilan) bulan; Bahwa, Paman Penggugat telah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;SAKSI 3, lahir di Muara Tetap, tanggal 22 Januari 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DesaSukaraja, Kecamatan Tetap, xxxxxxxxx Xxxx, Saksi adalah bibi Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Arkiman

SAKSI 4, lahir di Tebing Rambutan tanggal 7 Juli 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTebing Rambutan, xxxxxxxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Saksi adalah sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Tergugat, hanya tahu namanyasaja yaitu Arkiman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Muara Sahung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arkiman Bin Rasdam) dengan Pemohon II (Emah Binti Jamuri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon

PENETAPANNomor 1244/Pdt.P/2017/PA.SrgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arkiman Bin Rasdam, umur 47 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkiman Bin Rasdam)dengan Pemohon II (Emah Binti Jamuri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, padatanggal 02 Nopember 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arkiman Bin Rasdam) denganPemohon II (Emah Binti Jamuri) yang dilaksanakan pada tanggal 02Nopember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang ;3.

Nama Nursidin Bin Arkiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cirogol RT 005 RW 001 DesaCikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; (Tetangga)2.

Nama Aswadi Bin Arkiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cirogol RT 005 RW 001 DesaCikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARNATA

Arkiman, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalahsebagai Tetangga memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Sarmana danAnah; Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1985 di ramah orang tuaPemohon

Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu H Marjuki bin H Arkiman danSuhandi bin Kalisin;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3,berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1977, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sukanegara, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanBulok, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sajak bin Arkiman, adapun yang menjadi saksi adalah Jandra binSurmadik dan Giman bin Pawirorejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1977, di Pekon Sukanegara, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sajak bin Arkiman

Terdakwa Samsuri Bin Arkiman ;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) ;Pembelaan secara lisan yang diajukan terdakwa dimuka persidangan tanggal 14 Agustus2012 yang pada pokoknya, mohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Atas Pembelaan yang diucapkan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap

menyewa mobil tersebut dengan alasanuntuk mengangkut buah dukuh dan buah kelapa ;Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut sampai jam 20.00 WIB tetapiterdakwa baru mengembalikan mobil tersebut kepada saksi pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 09.00 WIB ;Bahwa saksi menerima uang sewa dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;Bahwa saksi meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa oleh karenaterdakwa adalah tetangga saksi dan saksi juga tahu pekerjaan terdakwa ;6 SAMSURI BIN ARKIMAN

A 8653AD warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Samsuri Bin Arkiman ;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang pada hari : Selasa, tanggal 11 September 2012 oleh kami Sri Endang A.N,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Diana Febrina Lubis, S.H.

OYEH BIN ARKIMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Blok Walahar Il RT.022 RW. 007 Desa Bantar WaruKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

kembali menodongkan senjata api tersebut ke arah mukasaksi EROH binti KARDI seraya berkata saya bunuh kalian semua, kemudiansaksi ASJA bin ARGANI berusaha menghentikan terdakwa dengan caramenarik tangan kin terdakwa seraya berkata apaapaan kamu wan, lihat mukasaya lalu terdakwa pun menodongkan kembali senjata api tersebut ke arahmuka ASJA bin ARGANI seraya berkata bicara apa kamu, kamu juga sayaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN.Pdltembak, dan tak lama kemudian datang saksi JAKMAN bin ARKIMAN

ketakutan dan berusaha melerai,narnun terdakwa kembali menodongkan senjata api tersebut ke arah mukasaksi EROH binti KARDI seraya berkata saya bunuh kalian semua, kemudiansaksi ASJA bin ARGANI berusaha menghentikan terdakwa dengan caramenarik tangan kin terdakwa seraya berkata apaapaan kamu wan, lihat mukasaya lalu terdakwa pun menodongkan kembali senjata api tersebut ke arahmuka ASJA bin ARGANI seraya berkata bicara apa kamu, kamu juga sayatembak, dan tak lama kemudian datang saksi JAKMAN bin ARKIMAN

Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN.Pdlnarnun terdakwa kembali menodongkan senjata api tersebut ke arah mukasaksi EROH binti KARDI seraya berkata saya bunuh kalian semua, kemudiansaksi ASJA bin ARGANI berusaha menghentikan terdakwa dengan caramenarik tangan kin terdakwa seraya berkata apaapaan kamu wan, lihat mukasaya lalu terdakwa pun menodongkan kembali senjata api tersebut ke arahmuka ASJA bin ARGANI seraya berkata bicara apa kamu, kamu juga sayatembak, dan tak lama kemudian datang saksi JAKMAN bin ARKIMAN

sebelah kirinya lalu Terdakwa langsungkeluar dari rumah Saksi;Bahwa uang milik Saudara Karna yang ada pada Saksi sejumlahRp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut ada pada Saksi sudah 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa Pistol yang digunakan olehTerdakwa tersebut;Bahwa ciriciri dari Pistol yang digunakan oleh Terdakwa tersebutberwarna silver/perak;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi JAKMAN Bin ARKIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi Bin Arkiman) terhadap Penggugat (Sukanah Binti Samad)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.ASNAWI BIN ARKIMAN
   2.SITI MULDASARAH BINTI EMED) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Tirsono bin Arkiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sinta Miharsari binti Suhardjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 51,83 M² yang berdiri di atas tanah seluas 280 M² milik Satim Bin Arkiman

(Kakek Penggugat) terletak di Kampung Cipaku, Persil No. 210 Letter C No. 839 Kelas D.I Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, sebagaimana Lembar Peta No. 366 A Peta Bidang No. 2565, dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.518.300,- (lima ratus delapan belas ribu tiga ratus rupiah) atas nama Satim Bin Arkiman (Kakek Penggugat);