Menyatakan Terdakwa Arlianis pgl Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 4 (empat) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim dalam perkara lain yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menetapkan barang bukti

- Arlianis pgl Anis

SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Arlianis pgl Anis ; Tempat Lahir : Saok Lawas ; Umur /Tanggal Lahir : 52 tahun / 29 Desember 1960 ; JenisKelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; TempatTinggal : Jorong Masjid Usang Bungo Tanjung, NagariSaok Lawas, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Agama : Islam ; Pekerjaan :

Terdakwa ditahan dengan Penahanan Kota oleh PenuntutUmum, sejak tanggal 18 Januari 2013 sampai dengan tanggal 06Februari 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta SuratSurat yang berkenaan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ; 2. warung .....Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Arlianis

Menyatakan Terdakwa Arlianis pgl Anis terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam menjalani tahanan kota ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buahhanger plastik warna putih yang sudah patah dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa belum pernahdihukum ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Majelis Hakimakan menjatuhkan pidana sebagaimana tertera dibawah ini, yangmenurut Majelis Hakim akan memenuhi tujuan pemidanaan yangharus bersifat preventif, korektif dan edukatif ;Mengingat ketentuan Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Arlianis

Menyatakan Terdakwa Arlianis pgl Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 4 (empat) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim dalam perkara lain yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menetapkan barang bukti

- Arlianis pgl Anis

SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Arlianis pgl Anis ; Tempat Lahir : Saok Lawas ; Umur /Tanggal Lahir : 52 tahun / 29 Desember 1960 ; JenisKelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; TempatTinggal : Jorong Masjid Usang Bungo Tanjung, NagariSaok Lawas, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Agama : Islam ; Pekerjaan :

Tangga ;Terdakwa ditahan dengan Penahanan Kota oleh PenuntutUmum, sejak tanggal 18 Januari 2013 sampai dengan tanggal 06Februari 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta Suratsurat yang berkenaan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Arlianis

Menyatakan Terdakwa Arlianis pg! Anis terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam menjalani tahanan kota ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buahhanger plastik warna putih yang sudah patah dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa belum pernahdihukum ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Majelis Hakimakan menjatuhkan pidana sebagaimana tertera dibawah ini, yangmenurut Majelis Hakim akan memenuhi tujuan pemidanaan yangharus bersifat preventif, korektif dan edukatif ;Mengingat ketentuan Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Arlianis

Pembanding/Jaksa Penuntut : NEMI ARYANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ARLIANIS

PUTUSANNOMOR :126 /PID/2013/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARLIANIS Pgl NIS ;Tempat lahir : Saok Lawas ;Umur / Tanggal lahir =: 52 tahun/ 29 Desember 1960 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Masjid Usang Bungo Tanjung, NagariSaok Lawas, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok.

Menyatakan Terdakwa Arlianis pgl Anis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Halaman 1 dari 6 hal. Put.No.126/PID/2013/PT.PDGIII.IV..

Perk : PDM14/SOLOK/2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Arlianis pgl Anis pada hari Kamis, tanggal 09Agustus 2012 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan AgustusHalaman 2 dari 6 hal.

Menyatakan Terdakwa Arlianis pgl Anis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam menjalani tahanankota ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah hanger plastik warnaputih yang sudah patah dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Zulkiflipgl ZulBahwa saksi suami dari Terdakwa, dan Terdakwa adalah anak tiri dari Arlianis pgl Anis :Hahwa Terdakwa tidak pernah menghina saksi Arlianis pgl Anis pada tanggal 27 Juli 2012, karena saatitu Terdakwa sedang di Jakarta :Bahwa pada waktu yang tidak saksi ingat lagi sew aktu saksi hendak membeli bensin, dari jarak O metersaksi melihat Terdakwa dan saksi Arlianis pgl Anis rebut dan bertengkar di kedai saksi Arlianis pgl Anisdi depan SMA Muhammadiyah Pandan, Kelurahan PPA, Kecamatan Tanjung

Tri Antoni Saputra pol AntoniBahw a Terdakwa adalah anak Jamalis dan anak tiri saksi Arlianis pgl Anis ; 8 Bahwa....Batwa pada hari Jumat, tanggal 27 Jul 2012 saksi Arlianis pgl Anis bersama suaminya (Jamals) dansuami Terdakwa (saksi Zulkifi pol Zul) berjualan pakaian di depan SMA Muhammadiyah Pandan,Kelurahan PPA, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok ;BHahwa sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa datang ke kedai saksi Arlianis pol Anis dan kermudian saksimendengar Terdakwa berteriak dan mengeluarkan

Rizki Kurnia pal RizkiBahw a Terdakwa adalah anak Jamalis dan anak tiri saksi Arlianis pgl Anis :Batwa pada hari Jumat, tanggal 27 Jul 2012 saksi Arlianis pgl Anis bersama suaminya (Jamalis) dansuami Terdakwa (saksi Zulkifi pol Zul) berjualan pakaian di depan SMA Muhammadiyah Pandan,Kelurahan FPA, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok ;Bahw a saksi juga berjualan dengan kedai saksi Arlianis pgl Anis tersebut ;BHahwa sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa datang ke kedai saksi Arlianis pol Anis dan kermudian

saksimendengar Terdakwa berteriak dan mengeluarkan katakata "Monyet kau lone kau meaambiak akiurang indek tau durtuang yang ditujukan pada saksi Arlianis pg Anis, setelah itu saksi melihatTerdakw a memukul saksi Arlianis pgl Anis dengan hanger (gantungan baju) :Bahwa saksi Arlianis pol Anis tidak ada membalas perbuatan Terdakwa tersebut :Bahw a pada saat Terdakwa berteriak tersebut, situasi kedai saksi Arlianis pol Anis sedang ramai ;Terdakw a keberatan atas keterangan saksi, dan menyatakan :Terdakw

Terdakwa tidak pernah menghina Arlianis karena pada tanggal 27 Juli 2012 Terdakwa berada diJakarta;8.

ARLIANIS;Hal 1 dari 15 hal. Put. Nomor 2249 K/Padt/2013Keduanya bertempat tinggal di Jalan Simpang Tanah Lapang,Depan Pasar Tanjung Ampalu Kenagarian V Koto VII,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, dalam hal ini memberikuasa kepada Gusnawati, S.H., Advokat, beralamat di JalanKetumanggungan Nomor 18 Batusangkar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juli 2012, Para Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan1. ALI USMAN;2.

Godang Majo Lelo atas namaPenggugat II (Arlianis) melalui persetujuan kaum, kemudian padatahun 1982 keluarlah sertifikat atas nama Arlianis (Penggugat II)dengan Nomor 33 tahun 1982, hal tersebut diketahui Lutan karenaLutan masih hidup, akan tetapi Lutan tidak keberatan karena Lutanmenyadari tanah tersebut bukan miliknya, tetapi tanah kaum Dt.Godang Majo Lelo (kaum Para Penggugat);Bahwa pada tahun 1990 Rusli Dt Godang Majo Lelo meninggaldunia;Bahwa pada tahun 1996 Lutan ayah Para Tergugat dan Illsampai

Nomor 2249 K/Padt/2013oleh Arlianis (Penggugat Il) kepada Desnimon dengan SertifikatHak Milik Nomor 311 tahun 1996 dan sebagian lagi tetap atasnama Arlianis (Penggugat Il) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor310, yang sekarang menjadi objek perkara karena masih dikuasaioleh Para Tergugat;e Bahwa objek perkara sekarang telah ditambah bangunannya olehPara Tergugat dan III sampai dengan IV awalnya waktu dipinjamoleh orang tua Para Tergugat dan Ill sampai IV berupa pondoksaja sekarang sudah menjadi 8 (delapan

Pembanding/Penggugat I : YON HARTONIS MLN SULEMAN
Pembanding/Penggugat II : ESSA DEVITA
Terbanding/Tergugat III : MARTHA YONDA
Terbanding/Tergugat I : ARLIANIS
Terbanding/Tergugat IV : ELIASMA
Terbanding/Tergugat II : ERNAWATI

ARLIANIS, umur 74 tahun, suku Caniago, pekerjaan rumah tangga, alamatBalerong Jorong Pasar Baru Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, disebut sebagai Tergugat / Terbanding ;2. ERNAWATI, umur 48 tahun, Suku Caniago, pekerjaan rumah tangga, alamatBalerong Jorong Pasar Baru Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, adalah anak kandung dari Tergugat diatas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.A/ Terbanding. II.A;3.

Januari 1989 , Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya CilincingNo.29 RT.002, RW.004, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara (No.Hp 087774547444) selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :Moh Imron bin Nasiri, tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Desember 1984,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh serabutan, tempatkediaman di Jalan Matahari No.16 RT.003 RW.014, KelurahanRawabadak Utara Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (kontrakanIbu Arlianis

MENGADILI

1. Menyatakan perkara register nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
3. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara

Zen didasarkan atas keterangan4 (empat) orang saksi Penggugatyaitu Arlianis bin Nyak Ingar, H. Sudirmanbin Muladin, Drs. M. Djasam bin Di'un dan Nazaruddin bin Baharuddin;Bahwa secara hukum keterangan keempat orang saksi Penggugat tersebuttidak cukup dan tidak layak dipergunakan untuk membuktikan dalildalilPenggugat tentang tanah objek poin 1 (satu) surat gugatan Penggugatsecara keseluruhan sebagai milik almarhum Dahlan Sani bin M. Zen.

Sedangkan keterang ansaksi Penggugat yang bernama Arlianis bin Nyak Ingardan H. Sudirman binMuladin secara hukum tidak cukup untuk mematahkan kebenaran buktiotentik Akta Ganti Rugi No. 595/142/1981 tanggal 2 Maret 1981 (bukti T. 2);Begitu pula pertimbangan hukum Majelis Hakim yang mengeyampingkanSurat Pernyataan Ahmad. Z tertanggal 19 Juni 2009 (bukti T.15) denganalasan tidak otentik adalah pertimbangan hukum yang salah.

ARLIANIS, SH, MH. pu UJONNER MANIK, SH, MM.PANITERA PENG ANTIHJ. SARI DUMA LUBIS, SH. MH.Putusan No.2944/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 71 Hari 71 Halaman