1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MICO ARLINO BUKHORY bin Ade Arwan) berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandung dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat untuk menengok dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.472000 ( empat ratus tujuh puluh dua ribu ).

Menetapkan anak yang bernama : Mico Arlino Buchory berada dibawahpengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atap denganPenggugat;3.

Nama : SAKSI 1, Tapanuli 11 Maret 1977, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumahtangga Tempat tinggal di Jalan Remaja gang 4 No. 10 Rt.001 Rw. 010 KelurahanKebon Bawang Kota Jakarta Utara, menerangkan dibaeah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan pemeliharaan/hakasuh atas atas nama; MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN; Bahwa MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN adalah.

SAKSI Il, 21 tahun Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal diJalan Remaja gang 4 No. 10 Rt.001 Rw. 010 Kelurahan Kebon Bawang Kota JakartaUtara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan pemeliharaan/hak asuh atasatas nama; MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN; Bahwa MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN adalah.

Bahwa Penggugat adalah ibu dari MICO ARLINO BUKHORY bin ADEARWAN ;2. Bahwa Ade Arwan (Tergugat) adalah mantan suami dari Linda Kurniawan(penggugat) dan telah bercerai dengan suaminya pada 29 Maret 2018 di Jakarta ;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN telah diasuh dandipelinara oleh Penggugat sejak ianya lahir sampai sekarang ini berumurlebih kurang 13 tahun lamanya;4.

Bahwa selama MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN diasuhdibesarkan oleh Penggugat selama itu pula MICO ARLINO BUKHORY binADE ARWAN telah tumbuh sehat terpenuhi kebutuhannya dengan baik sertatelah disekolahkan;5. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunali Bin Mastor) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Arlino) yang dilaksanakan pada 27 Oktober 1975 di Desa Jember, Kecamatan Bangsal Sari, Kabupaten Jember;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 27 Oktober 1975 di Desa Jember, Kecamatan Bangsal Sari,Kabupaten Jember dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arlino, yang dinikahkan oleh wali, bernama Arlino, denganmaskawin berupa berupa uang sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurhatif dan Savik;2.

Penetapan No.128/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1975, di Desa Jember,Kecamatan Bangsal Sari, Kabupaten Jember; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Arlino; Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Arlino; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurhatif dan Savik; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan

;, Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Arlino; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Nurhatif dan Savik; Bahwa mahar yang diberika Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa berupa uang sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sehingga tidak tahu persisi tentang proses pernikahanHal. 6 dari 14 Hal.

yangjab kabulnya dilakukan oleh wali, bernama Arlino, dengan maskawin berupaberupa uang sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nurhatif danSavik; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal. 10 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunali Bin Mastor)dengan Pemohon Il (Sumiati Binti Arlino) yang dilaksanakan pada 27Oktober 1975 di Desa Jember, Kecamatan Bangsal Sari, KabupatenJember;3.

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIO ARLINO MANU Alias LINO;Tempat lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /27 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ngadhusawu, Desa Manubhara,Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;Agama :

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO ARLINO MANU AliasLINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perbuatannya juga Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwBahwa ia Terdakwa MARIO ARLINO

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Bahwa, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaMARIO ARLINO MANU Alias LINO yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangansebagai Terdakwa, serta keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sendiri yangdalam pemeriksaan di persidangan membenarkan identitasnya;Bahwa, dari fakta tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bjw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARIO ARLINO MANU Alias LINO;Ende;22 tahun / 27 November 1994;Lakilaki;Indonesia;Kampung Ngadhusawu, DesaKecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;Katholik;Swasta

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO ARLINO MANU AliasLINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perbuatannya juga Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwBahwa ia Terdakwa MARIO ARLINO

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Bahwa, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaMARIO ARLINO MANU Alias LINO yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangansebagai Terdakwa, serta keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sendiri yangdalam pemeriksaan di persidangan membenarkan identitasnya;Bahwa, dari fakta tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bjw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa1(satu) memutuskan kabel stof kontak dan menyambungkannya secaralangsung selanjutnya menghidupkan motor tersebut. kemudian motortersebut di bawah ke rumah anak Saksi YOHANES GUALBERTUSLIKO Alias HANS. di Jerebuu; Selanjutnya sekitar bulan Juni 2016 sepeda motor satria Fu curiantersebut di tukar oleh anak Saksi YOHANES GUALBERTUS LIKO AliasHANS kepada Saksi KORNELIS SINA Alias CONI, dan selanjutnyamotor satria Fu curian tersebut oleh Saksi KORNELIS SINA Alias CONIdi tukarkan kepada Saksi MARIO ARLINO

adalah motor merek Suzuki SatriaFU berwarna kombinasi biru hitam Plat DH 2307 AK; BahwaSaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut dan tidakmengetahui jika motor satria FU tersebut adalah motor hasil kejahatan,tetapi Saksi mengetahui nya dari petugas Kepolisian yang menjemputSaksi dirumah dan mengatakan kamu ikut saya kekantor dulu karenamotor satria FU yang pernah kamu pake tukar dengan motor king ituadalah motor hasil curian; Bahwa motor hasil kejahatan tersebut Terdakwa tukar kepadaSaksiMARIO ARLINO

MOSA; BahwaSaksi tidak menaruh curiga jika motor tersebut adalah motorcurian, karena pengakuan dari Terdakwa jika motor tersebut di beli diEnde;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BjwBahwa pada saat tukar menukar motor Yamaha RX King tersebut jugatidak memiliki suratsurat;BahwaSaksi ingin menukar motor tersebut karena harganya murah, danmotor Saksi sudah mulai rusak;Bahwa motor merek Suzuki Satria FU tersebut selanjutnya Saksi tukardengan motor Yamaha RX King nya Saksi MARIO ARLINO

MARIO ARLINO MANU Alias LINO,dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:BahwaSaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut dan tidakmengetahui jika motor merek Suzuki Satria FU yang Saksi pakai adalahmotor hasil kejahatan, yang Saksi ketahui dari petugas Kepolisian yangmenjemput Saksi dirumah dan mengatakan motor satria fu yang kamupake ini adalah motor curian jadi kamu ikut dulu kami ke kantor;BahwaSaksi memperoleh motor tersebut dari Saksi KORNELIS SINAAlias CONI, yang mana motor merek Yamaha

Terdakwa dipersidangan, yaitu : Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU tanopa Plat Nomor yang berwarnakombinasi merah dan hitam adalah motor milik Saksi korbanANANSATRIYADI Alias ANANyang hilang dan diambil olen Para TerdakwadanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bjwkemudian ditukar dengan motor merek Yamaha RX King milikKORNELIUS SINA Alias CONI, yang kemudian ditukar lagi denganmotor merek Yamaha RX King milik Saksi MARIO ARLINO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partono bin Darmo Sumitro) terhadap Penggugat (Serli Arlino binti Suwarno).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Didin Arlino Nomor 6101-LT-27052016-0127 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 31-05-2016, yaitu tanggal lahir semula tertulis 07-05-2000 diganti menjadi tertulis dan terbaca 07-05-2009;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Teguh Rahayu bin Kusnadi ) terhadap Penggugat (Serli Arlino binti Sastro Sungkono ) dengan Iwadh sebanyak Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
ARLINO ALDY ZULKIFLI
Tergugat:
1.MARTUAHMAN. S
2.RAWASTI SIMARMATA
Turut Tergugat:
1.RENSINAWATI. D
2.KEMENTERIAN ATR/BPN REPUBLIK INDONESIA CQ. KANWIL ATR/BPN PROVINSI JAMBI CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO

Saksi MARUDIN ARLINO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksi@ berikan adalah benar.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018, sekira pukul 15,30 Wib diDesa Amaliah Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARIANDI Als ANDI BinSABARUDDIN yang diduga telah melakukan tindak pidana Narkotika JenisSabu.