SHINTA ARLINI PERMANASARI ;

SHINTA ARLINI PERMANASARI; 1 (Satu) lembar surat keterangan lunas dari kantor cabang PT.

SHINTA ARLINI PERMANASARI;1 (satu) lembar surat keterangan lunas dari kantor cabang PT.

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebutlangsung kepada Terdakwa oleh Terdakwa lantas dibuatkan kuitansi dandiserahkan kepada saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI setelah saksiSHINTA ARLINI PERMANASARI pulang, Terdakwa tidak memasukkanuang pembayaran DP saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI tersebut keadmin MPM tetapi dipergunakan sendiri untuk keperluan Terdakwasehingga Terdakwa tidak melakukan indent atas unit sepeda motor yangdipesan oleh saksi SHINTA ARLINI PERMANA SARI.

) tersebutlangsung kepada Terdakwa oleh Terdakwa lantas dibuatkan kuitansi dandiserahkan kepada saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI dan setelah saksiSHINTA ARLINI PERMANASARI pulang, Terdakwa tidak memasukkan uangpembayaran DP saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI tersebut ke admin MPMtetap!

AA.6629 RA , STNK Atas nama Cahya Tri Atmaja dikembalikan kepada saksi Arlini Irawati.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

berjualannya tersebut mendapati bahwa salah satu sangkarburung miliknya yang semula berada diatas sangkar burung lainnya sudah tidak beradaditempatnya lagi kemudian saksi mengecek keluar namun tidak ada orang lain kemudian saksimelakukan pengejaran dengan menggunakan sepeda motornya. saksi Eddy Antoro kemudianberhenti di perempatan Grojogan dan beberapa saat kemudian lewat orang yang membawasangkar burung yang mirip seperti miliknya yang hilang tersebut sambil membonceng seorangperempuan yaitu saksi ARLINI

Kemudian saksi Eddy Antoro menanyakan tentangkepemilikan sangkar burung tersebut kepada terdakwa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwasangkar burung tersebut diambilnya dari warung jualan makanan dan perlengkapan burung yangternyata adalah milik saksi EDDY ANTORO.Bahwa saksi ARLINI IRAWATI saat itu membocengkan terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Revo Fit No Pol AA 6629 RA karena dihubungi terdakwa untukmenjemputnya sekitar pukul 16.30 WIB yang saat itu sedang berada di daerah celeban kemudiansaksi

Kemudian saksi ARLINI masih memboncengkan terdakwa kembalikearah selatan menuju Jl. Magelang melewati daerah Dsn Gondanglegi terdakwa meminta saksiARLINI untuk berhenti di warung penjualan makanan dan peralatan burung dengan alasan untukmembeli makanan burung kenari dimana saat itu terlihat pintu warung masih dalam keadaanterbuka. Kemudian terdakwa turun dari atas sepeda motor lalu masuk kedalam warung sementarasaksi Arlini Irawati masih berada diatas motor sambil bermain HP miliknya.

Kemudian terdakwayang sudah berada dalam warung berjualan makanan burung dan perlengkapan tersebutmemanggil pemilik warung untuk membeli namun tidak ada yang menyahut karena terlihat sepidan tidak ada orang maupun penjualnya terdakwa timbul niat untuk mengambil sangkar burungyang terdapat didalam warung tersebut dalam keadaan tertumpuk lalu terdakwa keluar sambilmembawa salah satu sangkar burung tersebut kearah Saksi Arlini yang sementara menunggusehingga timbul pertanyaan dari saksi Arlini kepada

AA.6629 RA , STNK Atas nama CahyaTri Atmaja dikembalikan kepada saksi Arlini rawati.136.

Bahwa selain itu terdapat Akad Perubahan Pembiayaan Line Facility Nomor 39tertanggal 26 November 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Arlini Damayanti,S.H. (Bukti P07) dan Akad Perubahan Pembiayaan Line Facility Nomor 40tertanggal 26 November 2015 yang dibuat dinadapan Notaris Arlini Damayanti,S.H.

7 November 2014 yang dibuat dihadapan Arlini RahmiDamayanti, SH Notaris di Semarang Jo.

Pasal 17 AkadPemberian Line Facility Nomor 8 tanggal O/7 November 2014yang dibuat dihadapan Arlini) Rahmi Damayanti,SH Notaris diSemarang O.

Akad Pemberian Line Facility Nomor 9 tanggal 07 November2014 yang dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, SH.

Akad Pemberian Line Facility Nomor 8tanggal O/7 November 2014 yang dibuat dihadapan Arlini RahmiDamayanti, SH Notaris di Semarang Jo.

Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan15% x Rp.29.128.000,- = Rp. 4.369.200,-Total Jumlah hak-hak = Rp. 33.497.200,-2) Viena Tri arlini, Masa kerja 7 (tujuh) tahun lebihUpah pokok (Rp.2.535.000,-)Pesangon : 8 x Rp.2.535.000,- = Rp. 20.280.000,-Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.2.535.000,- = Rp. 7.605.000,-Penggantian HakSisa cuti : 12 x Rp.101.400 = Rp. 1.216.800,-Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan15% x Rp.27.885.000,- =

Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,-3. A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,-4. Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,-5. Supiati, sebesar Rp.2.278.000,-6. Muh. Syarifuddin, sebesar Rp.3.460.000,-7. Paulus Lesnussa, sebesar Rp.2.075.000,-8. Salmiah, sebesar Rp.2.075.000,-9. Fatahillah, sebesar Rp.4.078.000,-5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.

,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh.

Cony Novita Paendong, sebesar Rp.2.648.000,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh.

Syarifuddin, Supiati, Paulus Lesnussa dan Salmiah telah menjadi pegawaitetap Para Tergugat terhitung sejak kali pertama menanda tangani kontrak yaitu :Cony Novita Paendong, sejak 1 Agustus 2007, Viena Tri Arlini, sejak 18 Februari2008, A.

Cony Novita Paendong, sebesar Rp.2.648.000,Viena Tri Arlini, sebesar Rp.2.535.000,A.Mardiana, S.KSI, sebesar Rp.2.664.000,Bungawati, sebesar Rp.2.983.000,Supiati, sebesar Rp.2.278.000,Muh. Syarifuddin, sebesar Rp.3.460.000,Paulus Lesnussa, sebesar Rp.2.075.000,Salmiah, sebesar Rp.2.075.000,Fatahillah, sebesar Rp.4.078.000.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun pada tahun 2019, terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Arlini yaitu tetangga kampung Penggugat dan Tergugat sendiri;5.

Bahwa Penggugat mengetahui hal tersebut karena perempuanbernama Arlini tersebutlah yang mengatakan bahwa Tergugat telahmengatakan cinta kepada perempuan bernama Arlini tersebut, setelahPenggugat mengetahu hal tersebut, sering terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat sudah tidaksalin mempercayai lagi;6.

yang benar adalah Tergugat mempunyaihubungan bisnis aplikasi Paytren yang didirikan oleh Ustaz Yusuf Mansurdengan Arlini mulai tahun 2018, oleh karena adanya tuduhan Penggugat,Hal. 3 dari 16 Hal.

bukan sekedarhubungan bisnis, karena Arlini sendiri menyampaikan kepada Penggugatmelalui SMS bahwa Tergugat menyatakan cinta kepada Arlini;Hal. 4 dari 16 Hal.

Putusan No.574/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai hubungan asmara denganperempuan lain ; Bahwa Saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanbernama Arlini ; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Juni2020 dan sejak pisah tempat tinggal Tergugat

li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat kristal bening shabu, setelah dipisah dan dimasukan ke 1 (satu) lembar plastik klip kecil dengan berat seluruhnya 0,24 gram (plastik+kristal), 0,04 (kristal), 0,92 (plastik);
• 1 (satu) sedotan plastik;
• 1 (satu) buah korek api gas;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RAHMADI Alias DIDI Bin YUSRIN, ARI ARLINI

Binti JAMINdengan tujuan mengajak Saksi ARI ARLINI Binti JAMIN memakai sabu, setelahterdakwa masuk kedalam kamar Saksi ARI ARLINI Binti JAMIN di dalam kamarada 3 (tiga) yakni Saksi ARI ARLINI Binti JAMIN, Saksi RIZKI WARDANA BinKHOIRUL ANWAR dan Saksi RAHMADI alias DIDI Bin YUSRAN, setelah itudatang dari anggota kepolisian mengetok pintu, memasuki kamar tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat kristal bening di duga sabu, 1 (Satu) buah

Binti JAMIN dengan tujuan mengajak Saksi ARI ARLINI Binti JAMINmemakai sabu, setelan terdakwa masuk kedalam kamar Saksi ARI ARLINI BintiJAMIN di dalam kamar ada 3 (tiga) yakni Saksi ARI ARLINI Binti JAMIN, SaksiRISQI WARDANA Bin KHOIRUL ANWAR dan Saksi RAHMADI alias DIDI BinHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN KIkYUSRAN, kemudian didalam kamar Saksi ARI ARLINI Binti JAMIN terdakwamembuka plastic klip yang ada sabu didalamnya kemudian memasukan sabutersebut kedalam sedotan (sendok

ARI ARLINI Binti JAMIN, dan Sdr.

ARI ARLINI BINTI JAMIN dan Sdr.

ARI ARLINI BINTI JAMIN, dan Sdr.RIZKI WARDHANA BIN KHOIRUL ANWAR ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut secaraCumacuma dari bos Terdakwa, yaitu Sdr.

FitamayaAsmapara sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa setelah Terdakwa menandatangani Surat Kuasa tersebut, Terdakwamenyerahkan Surat Kuasa tersebut kepada Nisa Arlini untuk ditandatangani.Bahwa selanjutnya Nisa Arlini membawa Surat Kuasa tersebut ke SadunPrayitno Kasi Tata Usaha HPH Dwima Group (PT. Sarana Piranti Utama danPT.

Fitamaya Asmapara).Bahwa selanjutnya Nisa Arlini menerima uang sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Sri Haryanto Bendahara HPH DwimaGroup (PT. Sarana Piranti Utama dan PT. Fitamaya Asmapara).Bahwa setelah menerima uang tersebut Sdri. Nisa Arlini selaku PemegangSurat Kuasa dari Terdakwa menandatangani Surat Pernyataan tertanggal 21Nopember 2016 yang isinya Dengan ini menyatakan bahwa dengandiambilnya dana DP pembelian kayu bulat (log) di PT. Sarana Piranti Utamadan PT.

masalah pembelian kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat kuasa yang diberikanTerdakwa kepada Nisa Arlini;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengambilan sejumlah uang olehNisa Arlini dari HPH Dwima Group;Atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapattidakkeberatan dan membenarkannya;6.

masalah pembelian kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat kuasa yang diberikanTerdakwa kepada Nisa Arlini;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengambilan sejumlah uang olehNisa Arlini dari HPH Dwima Group;Atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapattidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksimeringankan dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 280/Pid.B

Nisa Arlini selaku pemegang kuasa berdasarkan Surat KuasaNomor : 53/ INDF/XI/ 2016 tanggal 15 Nopember 2016 dan pada saatpengambilan uang tersebut disaksikan oleh Sdr. Carneji, Sdr. Sadun sertadua orang Anggota Polri yaitu Sdr. Wahyu dan Sdr. Erik dan dibuatkankwitansi yang ditandatangani oleh Sdr. Nisa Arlini sendiri dan Sdr.

Nizam
2.Avila Damayanti Saliman
3.Andi Pravidia Saliman
4.Arlita Fitri Saliman
5.Arlini Fahria Saliman
6.Arlina Fauzia Saliman
7.Asriani Juniar Saliman

Arlini Fahria Saliman, Perempuan, Lahir di Ternate, 09 Februari1976, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Anggur Raya, RT 004/ RW 004, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkaren, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;6.

Arlini Fahria Saliman (Perempuan);V. Arlina Fauzia Saliman (Perempuan);VI. Asriani Juniar Saliman (Perempuan);4. Bahwa Alm. Husein Saliman semasa hidup tidak pernah menikahlagi dengan Wanita lain selain dengan Hasmini M Nizam;Dy Bahwa Pewaris Alm. Husein Saliman meninggal karena sakit;6. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk memenuhi kepengurusan administrasi pengambilan uang tabunganPewaris Alm.

Arlini Fahria Saliman (Anak Kandung Pewaris);VI. Arlina Fauzia Saliman (Anak Kandung Pewaris);VII. Asriani Juniar Saliman (Anak Kandung Pewaris);sesuai ketentuan hukum yang berlaku;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Hal. 3 dari 7 hal.Put. No. 90./Pdt.G/2020 /PA.Tte..Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.

Arlini Fahria Saliman Perempuan, Lahir di Ternate, O09Februari 1976, Umur 44 Tahun (Anak Kandung Pewaris);VI. Arlina Fauzia Saliman Perempuan, Lahir di Ternate, 09Februari 1976, Umur 44 Tahun (Anak Kandung Pewaris);VII. Asriani Juniar Saliman Perempuan, Lahir di Ternate, 12 Juni1980, Umur 40 Tahun (Anak Kandung Pewaris);4.

Nizam;

4.2 Avila Damayanti Saliman binti Husein Saliman;

4.3 Andi Pravidia Saliman bin Husein Saliman;

4.4 Arlita Fitri Saliman binti Husein Saliman;

4.5 Arlini Fahria Saliman binti Husein Saliman;

4.6 Arlina Fauzia Saliman binti Husein Saliman;

4.7 Asriani Juniar Saliman binti Husein Saliman;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Arlini Fahria Saliman (Anak Kandung Pewaris);V. Arlina Fauzia Saliman (Anak Kandung Pewaris);VI. Asriani Juniar Saliman (Anak Kandung Pewaris);4. Bahwa Alm. Husein Saliman semasa hidup tidak pernah menikah lagidengan Wanita lain selain dengan Hasmini M Nizam;5. Bahwa Pewaris Alm. Husein Saliman meninggal karena sakit;6. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk memenuhi kepengurusan administrasi pengambilan uangtabungan Pewaris Alm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Arlini Fahria Saliman NIK:3173014902760008, tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan PemerintahJakarta Barat, bermaterai cukup, distempel Pos dan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.5;6.

dan telah dikarunia 6 (enam) orang anakbernama Avila Damayanti Saliman, Andi Pravidia Saliman, Arlita FitriSaliman, Arlini Fahria Saliman, Arlina Fauzia Saliman dan Asriani JuniarSaliman. Tujuan Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Ternate untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Fitria Fabanyo dan sekaligus untuk memenuhi kepengurusanadministrasi pengambilan uang tabungan almarhum Husein Saliman diBank Mandiri;Hal. 9 dari 17 Put.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaPemohon V bernama Arlini Fahria Saliman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk a.n Arlina Fauzia Saliman NIK: 3276034902760006 tanggal 10Februari 2020, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok denganaslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaPemohon VI bernama Arlini Fahria Saliman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk a.n Asriani Juniar Saliman NIK: 3174105206800004, tanggal 14November 2018, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok denganaslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebuttelan memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.