Ditemukan 4 data
Armaidah
Tergugat:
Sutri
8 — 1
Penggugat:
Armaidah
Tergugat:
Sutri
NORANSYI. K bin H. KADERI (alm)
H. AMULLAH bin H. KADERI (alm)
KHAIRANI bin H. KADERI (alm)
HARMANI bin H. KADERI (alm)
H. AMAT bin H. KADERI (alm)
HAMSAN bin HARMAIN (alm)
DENGAN KUASA HUKUM NUPIAR RAHMAN, SH
VS
TERGUGAT Hj. KAMSINAH (HJ. DIANG)
36 — 4
Armaidah pembayaran utangalmarhum (Pewaris) sebagai ongkos berangkatibadah haji, masalah tanah tersebut~ telahdiketahui oleh para Penggugat lainnya, sebelumTergugat bersama anaknya membangun rumah diatastanah tersebut para Penggugat tidak bereaksi,namun setelah Tergugat dan Hj.
Armaidah membangunrumah diatas tanah tersebut baru ada gugatan dariNoransyi dan para Penggugat Lainnya.11Bahwa Tidak benar Tergugat menguasai tanah perumahantersebut, namun tanah perumahan tersebut telahdijual Amrullah kepada anak Tergugat' untukpembayaran ongkos haji, sebelum Tergugatmembangun rumah diatas tanah tersebut' paraPenggugat tidak bereaksi, namun setelah Tergugatbangun rumah diatas tanah tersebut baru adagugatan dari Noransyi dan para Penggugat lainnya.Bahwa benar tanah pada poin 4 huruf
61 — 20
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 oranganak yang bernama ; Sitti Armaidah binti Abdul Azis, umur 7 tahun ; Sitti Asipatih Amelia binti Abdul Azis, Umur 5 tahun 10 bulan ;.
SANTI OKTAVIA binti JASMERI
Tergugat:
IR. PRAYOGO bin MOKTHAR
22 — 8
mengetahui secara pasti penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah tiga kali mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Payakumbuh, akan tetapidicabut kembali oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat saksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Saksi Kedua, Armaidah