• Menyatakan Terdakwa DEDI Bin ARMANSAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ......................................................................................; 3.

  Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang berjumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa DEDI Bin ARMANSAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  DEDI Bin ARMANSAH.

• KOPERASI TELKOMSEL (KISEL) VS ARMANSAH ARROIHANY

• *Dedi Armansah bin Danil *Ria Mardeviana binti Mardion

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SRIYANTA KUSMARSONO
  Terdakwa:
  ARMANSAH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa, ARMANSAH Bin AMIRUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
  Terdakwa:
  ARMANSAH Bin AMIRUDIN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANSAH BinAMIRUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundipotong masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu) milyar rupiah) subsidiair 6(enam)bulan penjara;3.

  ARMANSAH beserta barangbukti dibawa ke Polres PPU guna proses hukum lebih lanjut;Benar, seluruh barang bukti tersebut yang menemukannya adalahSaksi sendiri. Karena pada saat itu BRIGPOL ARIS AFANDI danSdra. JULIUS SINGKI sedang mengamankan Sdra. ARMANSAH danSdra. FIRMAN;Bahwa pada saat itu barang bukti berupa 7 Poket sabusabuHal. 11 dari 49 Hal.Putusan No. 200/PID.SUS/2018/PN.TGTdidalam Plastik hitam serta Uang tuna Rp 200.000, yangditemukan pada celana Sdra. FIRMAN adalah milik sdra.

  FIRMANdan Sdra ARMANSAH di Ruang tamu Rumah tersebut. Pada saatitu Saksi langsung melakukan Penggeledahan badan serta pakaianterhadap mereka bertiga. Pada saat Dilakukan penggeledahanbadan terhadap sdra. SYAHRANI dan Sdra. ARMANSAH Saksi tidakmenemukan barang bukti apapun namun Pada saat dilakukanHal. 13 dari 49 Hal.Putusan No. 200/PID.SUS/2018/PN.TGTpenggeledahan terhadap sdra.

  ARMANSAH beserta barang bukti dibawa ke Polres PPUguna proses hukum lebih lanjut;Benar, seluruh barang bukti tersebut yang menemukannya adalahSaksi sendiri. Karena pada saat itu BRIGPOL ARIS AFANDI danSdra. JULIUS SINGKI sedang mengamankan Sdra. ARMANSAH danSdra. FIRMAN;Bahwa pada saat itu barang bukti berupa 7 Poket sabusabudidalam Plastik hitam serta Uang tuna Rp 200.000, yangditemukan pada celana Sdra. FIRMAN adalah milik sdra.

  Menyatakan terdakwa, ARMANSAH Bin AMIRUDIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAUMELAWAN MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2.

• - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Armansah bin H. Sudirman terhadap penggugat, Asmi Wulandari, SE binti Drs. H.

  Firdaus YusufArmansah bin H. Sudirman

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Armansah bin H. Sudirman),terhadap Penggugat (Asmi Wulandari, SE binti Drs. H. Firdaus Yusuf)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

  89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlamnya yang berkaitan dengan perkara ini.10MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Armansah

• Penggugat- Iva Marien binti Ujang SutarsaTergugat- Agung Armansah bin Minan

• MENGADILI- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Armansah bin H. Sudirman terhadap penggugat, Asmi Wulandari, SE binti Drs. H.

  Firdaus YusufMelawanArmansah bin H. Sudirman

• Penuntut Umum:
  IKA FELASTRI,SH
  Terdakwa:
  ARMANSAH Als ARMAN Bin SURYADI

• MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. Sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII masingmasing selama 11 Bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.

  Penuntut Umum:1.RIMA DIYANTI, SH2.HADZIQOTUL A, SHTerdakwa:1.RONI ARMANSAH2.ALDI RIFAII

• 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sabu-sabu didalamnya
• 1 (satu) unit hp samsung warna hitam
• 1 (satu) unit alat hisap sabu-sabu atau bong
• 1 (satu) buah korek gas

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Armansah;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kemudian saksi Firman, Terdakwa,Saksi Armansah beserta barang bukti dibawa ke Polres PPU gunaproses hukum lebih lanjut. Bahwa barang bukti tersebut yang menemukannya adalah Saksisendiri. Karena pada saat itu Brigpol Aris Afandi dan Sdra.

Bahwa Saksi bersama rekan saksi yaitu Bripka Totok Rudianto, BripdaRisvanswee dan Bripda Julius Singki telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Armansah serta saksi FirmanPada hari SeninTanggal 08 Januari 2018 Sekira Pkl 21.00 Wita di sebuah Rumah yangberada di Kel. Sotek RT 03 Kec. Penajam Kab.

PPU Kaltim hingga Pukul18.30 Wita. setelah itu Saksi Firmanbersama saksi Armansah pergi kerumahterdakwa yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi Armansah yang jugaHal. 10 dari 23Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Tgtterletak di Jl. Proyek Kel. Sotek RT 03 Kec. Penajam Kab.

Setelah itu SaksiFirman, Saksi Armansah dan terdakwa dikumpulkan di ruang tamu. Setelahkami berkumpul salah satu anggota kepolisian yang tidak Saksi Firmankenalnamanya melakukan Penggeledahan terhadap Badan Saksi Armansah dantidak ditemukan barang bukti apapun, setelah itu dilakukan penggeledahanbadan dan Pakaian Saksi Firmanyang akhirnya ditemukan barang buktiberupa Uang tunai Rp. 200.000, hasil penjualan sabusabu dari sdra.

Kemudian Saksi Firman, bersamaTerdakwa dan Saksi Armansah dibawa ke Polres PPU.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AJIR MARPAUNG Diwakili Oleh : ARMANSAH A, SH.M.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI MEILY NOVA SH

• Armansah,
  - 1 (satu) buah dus Handphone merk Advan G5 warna putih
  Dikembalikan kepada saksi Edwin
  - 1 (satu) buah dus Handphone merk Hwawei Honor warna biru
  Dikembalikan kepada saksi Asep,
  - 1 (satu) buah dus Handphone merk ASUS warna hitam merah
  Dikembalikan kepada saksi Rifqi,
  - 1 (satu) buah dus Handphone merk Relmi C2 warna biru dongker
  Dikembalikan kepada saksi Ragis
  -

  Armansah, 1 (Satu) buah dus Handphone merk Advan G5 warna putihDikembalikan kepada saksi EdwinHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Tsm 1 (Satu) buah dus Handphone merk Hwawei Honor warna biruDikembalikan kepada saksi Asep, 1 (Satu) buah dus Handphone merk ASUS warna hitam merahDikembalikan kepada saksi Rifdi, 1 (satu) buah dus Handphone merk Relmi C2 warna birudongkerDikembalikan kepada saksi Ragis 1 (Satu) buah dus Handphone merk Wiko warna merahDikembalikan kepada saksi M.

  SABIT masuk ke dalam kamarkamar yang lain mengambil 10 (Sepuluh) unit Handphone yaitu 1 (Satu)unit Handphone merk samsung J1 Ace warna putih milik saksiAgastiya, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2 warna silver miliksaksi Armansah, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan G5 warna putihdan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi 4A warna gold milik saksiEdwin, 1 (Satu) unit Handphone merk Hwawei Honor warna biru miliksaksi Asep, 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam merahmilik saksi Rifgi, 1 (Satu

  SABIT (belum tertangkap) mengambil Handphonehandphonetersebut adalah untuk dimiliki dipakai seharihari oleh terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.SABIT (belum tertangkap) maka saksi Ade Kiki, saksi ATEP, saksi AdeNopal, saksi Agastiya, saksi Armansah, milik saksi Edwin, saksi Asep,saksi Rifgi, saksi Dadan, saksi Ragis, saksi Ilham, saksi M.Azrilmengalami kerugian dengan total kerugian sekitar + Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

  SABIT (belumtertangkap) mengambil Handphonehandphone tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari para pemilknya; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan sdr.SABIT (belum tertangkap) mengambil Handphonehandphone tersebutadalah untuk dimiliki dipakai seharihari oleh terdakwa Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.SABIT (belum tertangkap) maka saksi Ade Kiki, saksi ATEP, saksi AdeNopal, saksi Agastiya, saksi Armansah, milik saksi Edwin, saksi Asep,saksi

  Armansah, 1 (Satu) buah dus Handphone merk Advan G5 warna putihDikembalikan kepada saksi Edwin 1 (Satu) buah dus Handphone merk Hwawei Honor warna biruDikembalikan kepada saksi Asep, 1 (Satu) buah dus Handphone merk ASUS warna hitam merahDikembalikan kepada saksi Rifqi, 1 (satu) buah dus Handphone merk Relmi C2 warna birudongkerDikembalikan kepada saksi Ragis 1 (Satu) buah dus Handphone merk Wiko warna merahDikembalikan kepada saksi M. Azril6.

• ., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saya kenal Pemohon bernama Suyarman Bahwa Saya adalah paman Pemohon; Bahwa Saya kenal Termohon bernama Monalisa; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Pinus , Kelurahan Kacang Pedang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing diberi nama: Naufal Aziz Armansah Bin Suyarman umur11 tahun, Naila Salsabil

  Binti Armansah Bin Suyarman umur 7 tahun danRafrdhan Athalla Armansah Bin Suyarman umur 1 tahun; Bahwa Ketiga orang anak Pemohon dan Termohon dalamHIm. 4 dari 14 him.

  Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal Pemohon bernama Suyarman Bahwa Saya adalah teman Pemohon; Bahwa Saya kenal Termohon bernama Monalisa; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Pinus , Kelurahan Kacang Pedang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing diberi nama: Naufal Aziz Armansah

  Bin Suyarman umur11 tahun, Naila Salsabil Binti Armansah Bin Suyarman umur 7 tahun danRafrdhan Athalla Armansah Bin Suyarman umur 1 tahun; Bahwa Ketiga orang anak Pemohon dan Termohon dalamasuhan Termohon; Bahwa yang saya ketahui rumah tangga Pemohon dan TermohonHIm. 5 dari 14 him.

• luka di leher bagian kiri saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban CHRISTOFERMOMOMUAT mengalami:Hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada daerah leherkiri ditemukan lukalecet ukuran 3cm x 1cm;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentukan dengan barangtumpul; Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjelankankewajiban pekerjaan Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :019/RSISM/VIII/2016, tanggal 29 Mei 2016 Jam 11.05 Wita, atasnama ARMANSAH

  luka di leher bagian kiri saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban CHRISTOFERMOMOMUAT mengalami:Hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada daerah leherkiri ditemukan lukalecet ukuran 3cm x 1cm;Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentukan denganbarang tumpul; Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untukmenjelankan kewajiban pekerjaan Sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 019/RSISM/VIII/2016, tanggal 29 Mei 2016 Jam11.05 Wita, atas nama ARMANSAH

  SAKSI ARMANSAH MONUNGO Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 jam 09.00 wita bertempat di Kelurahan Bailang Lingkungan IlKecamatanBunaken Kota Manado; Bahwayang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa PITERKAMALO Alias ITE dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa berawal dari saksi sedang duduk di warung ibu NURMINTAMPILANG alias MAMA ARA, tibatiba datang Terdakwa denganmembawa parang

  Bahwa benar telah terjadi kekerasan terhadap anak pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 jam 09.00 wita bertempat di Kelurahan BailangLingkungan II Kecamatan Bunaken Kota Manado; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban adalah saksi ARMANSAH MONUNGO; Bahwa berawal dari saksi koroban sedang duduk di warung ibu NURMINTAMPILANG alias MAMA ARA, tibatiba datang Terdakwa denganmembawa parang dengan berkata ngoni preman sini kang, ja panggepangge orang Kamari (kamu

  di jalanloreng tepatnya di depan kios Papa Ara dan melihat saksi korban sedangberdiri di depan kios Papa Ara selanjutnya Terdakwa berhenti danmengeluaarkan sebilah parang dan langsung mengarahkan sisi tajam kearah leher saksi korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengkonsumsi minuman kerasjenis cap tikus sebanyak 2 (dua) botol yang dikonsumsi sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 019/RSISM/VIII/2016 tanggal 29 Mei 2016 jam 11.05atas nama ARMANSAH

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Evi Armansah bin Hepni Noor) dengan Pemohon II (Rini Gustina binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016, di Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

  PENETAPANNomor 555/Padt.P/2018/PA.Ktlpol ge Syl atl pilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Evi Armansah bin Hepni Noor, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKuala Dasal, RT. 4, Desa Kuala Dasal, Kecamatan TungkalUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Evi Armansah bin HepniNoor) dengan Pemohon Il (Rini Gustina binti Sudirman) yangdilaksanakan di Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, pada Tanggal 13 Maret 2016;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Evi Armansah bin HepniNoor) dengan Pemohon Il (Rini Gustina binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016, di Desa Kuala Dasal, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan 555/Pat.P/2018/PA.KtI Hal 8 dari 9 hal4.

• Penuntut Umum:
  Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
  Terdakwa:
  1.Armansah Tarigan
  2.Hengki Lan Syahri Sembiring T.T

• Sehingga Saksi beserta Tim Opsnal lainnya langsungmasuk dan mengamankan Sdra, Syahrani beserta teman temannya yaituterdakwa dan Sdra Armansah di Ruang tamu Rumah tersebut. Pada saat ituSaksi langsung melakukan Penggeledahan badan serta pakaian terhadapmereka bertiga. Pada saat Dilakukan penggeledahan badan terhadap sdra.Syahrani dan Sdra.

  Armansah Saksi tidak menemukan barang bukti apapunnamun Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Saksimenemukan 7 (tujuh) poket sabusabu di kantong celana bagian belakangsebelah kanan dan uang tunai senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diHal. 8 dari 20Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tgtkantong celana bagian depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdra.FIRMAN. Selain itu kami juga melakukan penggeledahan terhadap Rumahsdra.

  Armansah besertabarang bukti dibawa ke Polres PPU guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa seluruh barang bukti tersebut yang menemukannya adalahSaksi sendiri. Karena pada saat itu Brigpol Aris Afandi dan Sdra. JuliusSingki sedang mengamankan terdakwa dan Sdra.

  Syahrani membuka pintu rumah miliknya terdakwa.Sehingga Saksi beserta Tim Opsnal lainnya langsung masuk danmengamankan Sdra, Syahrani beserta teman temannya yaitu terdakwadan Sdra Armansah di Ruang tamu Rumah tersebut. Pada saat itu BripkaTotok Rudianto langsung melakukan Penggeledahan badan serta pakaianterhadap mereka bertiga. Pada saat Dilakukan penggeledahan badanterhadap sdra. Syahrani dan Sdra. Armansah Sdra.

  Armansah dibawa ke PolresPPU.

• Saksi Armansah Gusnata, S.H. bin Sasrun Mai, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2018 saksi dan rekan saksibernama Ardiansyah mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa di satu rumah Jalan Sentosa, Lorong Depok Rt.17,Kelurahan Plaju, Kecamatan Plaju, Palembang sering dijadikan transaksinarkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama Ardiansyahmelakukan penyelidikan selama 3 hari dan setelah mendapatkan ciriciripelaku

  Gusnata dalamketerangannya menyatakan bahwa pada hari Jum/at, tanggal 17 Mei 2018mereka saksi mendapat informasi yan menyatakan di rumah Jalan Sentosa,Lorong Depok Rt.17, Kelurahan Plaju, Kecamatan Plaju, Palembang seringdijadikan transaksi narkotika, atas dasar informasi tersebut mereka saksiselama 3 hari melakukan penyelidikan dan setelah diketahui kebenaran dariinformasi tersebut maka pada tanggal 25 Mei 2018 sekira jam 06.00 Wib. saksiAdriansyah dan Armansah beserta rekanrekannya yang lain dalam

  Susi Etmi Sari sedang mencuci pakaian disampingrumahnya, lalu saksi Armansah menanyakan keberadaan Terdakwa I.

  SuesedyRidhwansyah yang dijawab Terdakwa II; ada di dalam rumahnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa II masuk ke dalam kamar diikuti saksiArdiansyah, Armansah dan kawankawan, didalam kamar mana didapatiTerdakwa sedang tidur dan bersamaan dengan itu Terdakwa II mengambilsesuatu di atas lemari dan kemudian memasukkan ke dalam saku celananya,perbuatan Terdakwa II tersebut diketahui oleh saksi Armnsah dan kemudiandiperintahkan kepada Terdakwa II untuk mengeluarkan barang dari dalamsakunya;Bahwa barang yang

  sudah sering pula mengingatkan dan melarang Terdakwa menjual shabu, namun karena Terdakwa IIbekerja di PT Pertamina, Kabupaten Lahat dan baru bisa pulang 4 hari dalam 1bulan, maka Terdakwa II tidak dapat memantau perbuatan Terdakwa saatTerdakwa II tidak berada di rumah;Bahwa Para Terdakwa dalam keterangannya menyatakan saatTerdakwa Il mengetahui dalam saku Terdakwa terdapat shabu, maka terjadipertengkaran diantara mereka pada malam hari sebelum mereka Terdakwaditangkap oleh saksi Adriansyah dan Armansah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ARMANSAH ALIAS ARMAN BIN SUHAIMI dan Terdakwa II SUHADI ALIAS ADI BIN TUNUT yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

  Penuntut Umum:
  MERI ANGGRAINI SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  1.ARMANSAH ALIAS ARMAN BIN SUHAIMI
  2.SUHADI ALIAS ADI BIN TUNUT