Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ARMASIH) dan Tergugat (EKO SUSILO) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2007 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 3507-PK-2007.0164 tanggal 28 Juni 2007 yang dibuat oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, Putus karena perceraian ;4.

ARMASIHEKO SUSILO

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan satusatunya jalan terbaik adalahperceraian ;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen dan atauyang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(ARMASIH

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ARMASIH) danTergugat (EKO SUSILO) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juni2007 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 3507PK2007.0164 tanggal 28 Juni 2007 yang dibuat oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, Putus karenaperceraian ;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.WAHYO
2.ARMASIH

Bahwa pada tahuni949 Jumhata Bin Mad Kasih dengan Armasih BintiFulan telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Jumhata Bin Mad Kasih denganArmasih Binti Fulan) yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dariArmasih, disaksikan oleh dua orang saksi serta orang yang hadir padawaktu itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50, (Lima Puluh Rupiah) diBayar Tuna;3.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Jumhata Bin Mad Kasihberstatus jejaka, dan Armasih Binti Fulan berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1449/Padt.P/2017/PA.Cmimaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndangyang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Jumhata Bin Mad Kasih denganArmasih Binti Fulan) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010 Armasih Binti Fulan telah meninggaldunia dikarenakan sakit.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;8. Bahwa Pernikahan (Jumhata Bin Mad Kasih dengan Armasih BintiFulan) tidak tercatat di KUA Kecamatan Pacet sehingga tidak dapatdibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan orangtua Pemohon(Jumhata Bin Mad Kasih dengan Armasih Binti Fulan) tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan hukum lainnya;9.

Menetapkan sah pernikahan orangtua Pemohon (Jumhata Bin MadKasih dengan Armasih Binti Fulan) yang dilaksanakan pada tahun 1949 diwilayah hukum Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;3.

bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyai Titing binti Armasik(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1295/Padt.P/2019/PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Eman Suherman bin Encang(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AronKasnaidin bin Armasih

Aron Kasnaidin bin Armasih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Leuwinutug, DesaLeuwinutug, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai abang Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997dan sampai sekarang telah dikaruniai

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1295/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Aron Kasnaidin bin Armasih

NUNUNG ARMASIH binti SAYUTI ABDUL GANT .... sebagaiPenggugat III;4, JALT SAIBIH sscscas se ncewen semecexmmmanesonemmanemmmmmnns aeemenn @ anes sebagaiPenggugat IV;5. H. DEDI KARNADL ........... cece ceceeeeereeeeeeeeeeeeseeeeeee sebagaiPenggugat V;6. H. ILYAS Din H. JAYA ..... cc cececcccceeteeeecseeeeeeestseeseeenes sebagaiPenggugat VI;7. AMSARIDN ......ccccccsseessssesssseesceeesceseesseeesseeesseeessneeeeeeees sebagaiPenggugat VII;8. H. YADI DIN H.

enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN) terhadap Penggugat (ARMASIH binti SLAMET);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN) terhadap Penggugat (ARMASIH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN)terhadap Penggugat (ARMASIH binti SLAMET);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHADI bin RAKIMUN)terhadap Penggugat (ARMASIH binti SLAMET);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Otang bin Sarca) dengan Pemohon II (Armasih binti Armani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak.

4.

hasil pemeriksaan sebagi berikut:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Tangan/ Kaki : Tidak ada kelainan;Alat Kelamin : Hymen robek lama jam 12, 01, 03, 05, 07, 09;Kesimpulan : Hymen non intake;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para SaksiKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.475/KT/VII/2004 atas nama SeFadillah Rambe yang lahir di Kisaran pada tanggal 11 Oktober 2000,fakta bahwa Saksi Dinda Fadillan Rambe yang disetubuhi oleh Armasih

Utr.SK MENTERI HUKUM DAN HAM RI Nomor : AHU400.AH.02.01TAHUN 2013tanggal 26 Agustus 2013. yang susunan badan pengurus yakni :Ketua : Nona KIMBERLY;Sekretaris : Tuan ARMASIH;Bendahara: Tuan MINARDI;sehingga kemudian korban yakin dan disepakati harga Rp.409.500.000,, dan korban akan memberikan uang muka sebesar Rp.191.150.000, dari rekening milik ANDRI SOEGIANTO ke rekening Bank BCAmilik terdakwa atas nama KIMBERLY SUDJANA dengan nomor rekening2440159586, dengan perincian >ZoOO Cites import + Export

,M.Kn. berdasarkan SK MENTERI HUKUM DAN HAM RI Nomor :AHU400.AH.02.01TAHUN 2013 tanggal 26 Agustus 2013. yang susunanbadan pengurus yakni :Ketua : Nona KIMBERLY;Sekretaris : Tuan ARMASIH;Bendahara: Tuan MINARDI;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut diatasdiketahui bahwa dengan melihat adanya akta pendirian sebagaimanatersebut diatas yang akhirnya saksi korban yakin dan disepakati harga Rp.409.500.000,, dan korban akan memberikan uang muka sebesar Rp.191.150.000, dari rekening milik

Mukmin dan SawahPapug Dini;Selatan : Sawah Amag Nurtawang;Utara : Sawah Amag Armasih;2.2. Tanah Sawah dengan Nomor Pipil 363, Persil 25, Kelas II, seluas +3.000 M? dan pada tahun 1992 luasnya berubah menjadi + 4.800M?

Hudaya dan tidak tahu digarapaleh siapa;Bahwa sebelum digarap Pak Ica, tanah tersebut digarap oleh anaknya PakWirta yaitu yang bernam Karya, Toha, Mail, Armasih, Saonah, Apeng danApong;Bahwa pemilik tanah yang sebelah Timur adalah Meliawati dan digarapoleh Pak Ica;Bahwa sawah tersebut dibuat sertifkatnya pada tahun 2000 sebelum adabangunan dan masih sawah, saksi mengetahui hal tersebut karena padawaktu pengurusan saksi ada disitu, dan Pak Ica serta Pak Solihin yangsebagai penunjuk batas;Bahwa pembuatan

Agam ODrs.Fauziryangmenerangkan bahwa anak korban AR lahir pada tanggal 25 Desember2006 jadi pada waktu kejadian anak ARmasih berumurl1l1 (Sebelas)Tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagipada tahun 2017 sekira pukul 13.00 Wib, pada saat itu anak AR pergike rumah terdakwa di Pulai Pulau Jorong V Sungai Jariang KenagarianLubuk Basung Kec.

NURBAITI (almh) kemudian diganti anaknya AHMAD ZAILANI
14.NUNUNG ARMASIH
15.MATALI BIN SAIBIH (alm) kemudian diganti anaknya LUKMAN BIN MATALI
16.PALMIDUN BIN JAYA
17.H. YADI
18.EDY KARTONO
19.RITA IMELDA GINTING, SH/ selaku Notaris
20.SRI JUWARIYATI, SH, MKn/ selaku Notaris
21.Sri Sutiyah, SH/ Selaku PPAT
22.SILIVIA RAHMAWATI
23.IDA RUSTINI
24.Ny. MINTARSIH (isteri alm. Hadi Suyono),
25.Pemprov.DKI Jakarta, Cq.

1 (satu)unit bangunan berupa saung berukuran diatas tanah milik saudara YAYARATNAYA, hal tersebut adalah benar sebagaimana telah saksi terangkandiatas.Halaman 203 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar seluruh Tanda tangan atas nama AHUB dalam dokumendokumen tersebut diatas adalah bukan tanda tangan saksi, saksi tidakpernah menanda tangani dokumendokumen tersebut.Bahwa benar halhal yang diterangkan dalam dokumen tersebut Bahwa saksianak dan Istri saksi (ENGKAR) adalah anak dan ahli waris ARMASIH