• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DICKY ARMAYUDHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam surat dakwaan Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
  Terdakwa:
  DICKY ARMAYUDHA

• Putusan Nomor 345K/Ag/201510.11.Bahwa setelah akad nikah 9 Agustus 2005 sampai tahun 2006, Pemohondan Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon di Gilingan RT. 06RW. 09, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah lahir1 (satu) orang anak bernama Geraldo Armayudha (lahir tanggal 15November 2005, lakilaki);Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon tinggal di Jogja karenaTermohon menyelesaikan studynya hingga tahun 2008, dan anak sempattinggal

  berikut:1Bahwa Termohon Konvensi dalam gugatan rekonvensi ini berkedudukansebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensi dalamgugatan rekonvensi ini berkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa halhal yang telah tercantum dalam jawaban konvensi secaramutatis mutandis termuat kembali dalam gugatan rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi bersedia untuk diceraikan akan tetapi secarajelas dan terang anak yang masih di bawah umur (mumayyiz) adalah hakibu untuk mengasuhnya, hal mana Geraldo Armayudha

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernamaGeraldo Armayudha lahir tanggal 15 November 2005 kepada PenggugatRekonvensi;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Surakartatelah menjatuhkan Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 31Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1434 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan anak bernama GERALDO ARMAYUDHA lahir tanggal 15November 2005 di bawah asuhan Pemohon sebagai ayahnya;4.

  Dengan demikian apabila mengacupada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang lebih berhak untukmendapatkan hak asuh atas anak bernama Geraldo Armayudha yang lahirtanggal 15 November 2005, adalah Pemohon Kasasi/Termohon;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 dan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tingkat banding yang memperbaiki putusan judex facti tingkat pertama

• Armayudha AR bin Arsal) terhadap Penggugat (Maisarah binti Hasan Nusi);

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo Tahun 2023.

• Sleman yang dikeluarkan Samsat Kab Sleman berlaku s.d 10-04-2023; 1 (satu) lembar SIM C An DICKY ARMAYUDHA dengan C No.1452180300905 yang diterbitkan oleh Polres Sleman berlaku s.d 18-11-2023;

Dikembalikan kepada saksi DICKY ARMAYUDHA Bin SUDJONI;

• 1 (satu) unit Kbm Hino/ Type: FL235 JW/FL8.8 JNKA-GGJW, Warna HIJAU, No. Pol. H-8192-OA, No. Ka. MJEFL8JWKFJG24092; No. Sin. J08EUGJ47258; Tahun Pembuatan 2015; 1 (satu) lembar STNK No :15979898.C atas nama PT.

• Made Suraba
  2.I Gusti Made Suweta
  3.Ni Gusti Made Oka Sarini
  4.Gusti Ketut Adi Manila
  5.I Gusti Putu Susila, SE
  6.I Gusti Made Oka Mahendra, ST
  7.I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
  8.I Gusti Putu Armayudha, SH
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kota Denpasar

• HATTA ARMAYUDHA PRIBADI Bin SIRWAN, didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi awalnya bekerja di Bank Danamon Cab. Medan dariTahun 2005 s/d 2008 selanjutnya pada tahun 2008 s/d sekarangbekerja di PT.

  DEDI SURYANTO Saksi membuat laporandan melaporkannya kepada atasan Saksi Sdra TATA ARMAYUDHA Bahwa Saksi bersama Tim QA lainnya tidak melakukanpengecekan/audit lanjutan secara khusus terhadap temuanpenyimpangan dokumen sporadic ke4 (keempat) debitur tersebut,akan tetapi hal tersebut dilanjutkan oleh tim SKAI BTPN Pusat; Bahwa benar Saksi ikut serta mendampingi Tim SKAI BTPN Pusatuntuk melakukan pengecekan/audit terhadap temuan penyimpangandokumen sporadic tersebut, sesuai dengan Surat Tugas Nomor

• Penggugat:
  I Gusti Putu Wirawan
  Tergugat:
  1.I Gusti Putu Armayudha, SH
  2.I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
  3.I Gusti Made Oka Mahendra, ST
  4.I Gusti Putu Susila, SE
  5.Gusti Ketut Adi Manila
  6.Ni Gusti Made Oka Rasini
  7.I Gusti Made Suweta
  8.A.A. Made Suraba
  Turut Tergugat:
  8.I Gusti Ketut Putra
  9.I Gusti Made Gede Sujana
  10.Kantor Pertanahan Kota Denpasar

• Tergugat Rekonpensi / Pemohon berhakmenurut hukum mengasuh anak bernama Geraldo Armayudha hinggadewasa, dan tidak ada kewajiban untuk diserahkan kepada PenggugatRekonpensi / Termohon untuk diasuh karena Penggugat Rekonpensi/Termohon telah Murtad;Berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yth.Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini memutus sebagai hukum halhal sebagaiberikut dimana dalam surat permohonan Pemohon/Tergugat Rekonpensisemula tidak ada Primair dan Subsidair sehingga

• Made Suraba
  Terbanding/Tergugat II : I Gusti Made Suweta
  Terbanding/Tergugat III : Ni Gusti Made Oka Sarini
  Terbanding/Tergugat IV : Gusti Ketut Adi Manila
  Terbanding/Tergugat V : I Gusti Putu Susila, SE
  Terbanding/Tergugat VI : I Gusti Made Oka Mahendra, ST
  Terbanding/Tergugat VII : I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
  Terbanding/Tergugat VIII : I Gusti Putu Armayudha, SH
  Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Denpasar

• atas nama Agung Darmawan;

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yeni Rohaeni;
• 6 (enam) lembar dokumen Formulir Pembukaan Rekening & Pengkinian Data Nasabah Perorangan/Gabungan, Data Khusus Untuk Nasabah Perorangan/Gabungan/Pihak Lain
• 1 (satu) lembar dokumen Mutasi Rekening BTPN Jenius BTPN atas nama Ilcham Dahlan

(DIKEMBALIKAN KEPADA. Bank BTPN melalui saksi Tata Armayudha