Saksi ANDREAS HARIS ARGAYUDHA S ;e Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;e Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangansaksi membaca sendiri Berita Acara tersebut ;e Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 05.15Wib di Bandara Juanda Terminal tepatnya di ruang tunggu pintu 6(Gate 6), Desa Peranti, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo saksitelah menangkap terdakwa dan mengaku

keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarknnaya dan tidak keberatan ;2.Saksi LALU GDE SATRIAWAN; Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangansaksi membaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 05.15.Wib wajtu saksi sedang bekerja dibagian pemeriksaan bording pasdipanggil oleh saksi ANDREAS HARIS ARGAYUDHA

bersamadengan saksi ACHMAD DIKI NANANG dan setelah dating saksibersama dengan saksi ACHMAD DIKI NANANG untuk memeriksa tasyang dibawa oleh terdakwa yang mencurigakan dan setelah saksimemerintahkan kepada Terdakwa untuk memeriksa tas kepunyaanterdakwa ternyata berisi uang pecahan Rp. 100.000, dan pecahanRp. 50.000, dan setelah itu uang tersebut saksi raba ternyata berbedadengan uang aseli ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama dengan saksiANDREAS HARIS ARGAYUDHA S dan saksi ACHMAD DIKINANANG

oleh saksi ANDREAS HARIS ARGAYUDHAbersama dengan saksi ACHMAD DIKI NANANG dan setelah datingsaksi bersama dengan saksi ACHMAD DIKI NANANG untukmemeriksa tas yang dibawa oleh terdakwa yang mencurigakan dansetelah saksi memerintahkan kepada Terdakwa untuk memeriksa taskepunyaan terdakwa ternyata berisi uang pecahan Rp. 100.000, danpecahan Rp. 50.000, dan setelah itu uang tersebut saksi rabaternyata berbeda dengan uang aseli ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama dengan saksiANDREAS HARIS ARGAYUDHA

fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang disebutkan rupiah palsuadalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna gambar dan / atau disainnyamenyerupai rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan ataudigunakan sebagai alat pembayaran secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi ANDREAS HARIS ARGAYUDHA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Argayudha Mulya PambudiNomor 3310LT130320180034 tanggal 13 Maret 2018 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

bersamasuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka,maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Argayudha

bahwaSaksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah) akan dipindah tugaskan keKorea dan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya mengatakan kalobisa jangan selanjutnya Terdakwa kalo tidak mau dipindahkan harusdiurus dan Terdakwa mengatakan juga untuk pencairan gaji atasnama Arga Yudha harus juga diurus dan biaya pengurusan sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut akanTerdakwa berikan kepada Anwar, dan uang tersebut juga diberikanuntuk Sdr Anwar agar menandatangani pencairan gaji atas nama ArgaYudha

bahwaSaksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah) akan dipindah tugaskan keKorea dan Saksi Wilda Silviani bint) Adeng Hudaya mengatakan kalobisa jangan selanjutnya Terdakwa kalo tidak mau dipindahkan harusdiurus dan Terdakwa mengatakan juga untuk pencairan gaji atasnama Arga Yudha harus juga diurus dan biaya pengurusan sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut akanTerdakwa berikan kepada Anwar, dan uang tersebut juga diberikanuntuk Sdr Anwar agar menandatangani pencairan gaji atas nama ArgaYudha

WILDA SILVIANI Bahwa awalnya pada bulan Desember 2014, saksi berkenalandengan saksi Dede Rahmat melalui akun facebook waktu itu saksiDede Rahmat menggunakan akun facebook dengan nama ArgaYudha dan mengaku bekerja di pelayaran di bagaan enjenerring dansaksi Dede Rahmat menggunakan foto yang mengenakan pakaiankekasih dan waktu itu isaksi Dede Rahmat mngaku s ilikirumah dan kendaraan/mobil hasil dar oe emSaksi Dede Rahmat akan membelum dibayar, selama 3 (ratus empat puluh dua jutaBahwa masih pada bulai

pelayaran;Bahwa kemudian saksi Wilda Silviani mengirim uang melalui rekeningatas nama Arzi Pratama Lingga;Bahwa menurut keterangan saksi Wilda uang yang telahdikirimkannya tersebut semuanya berjumlah klebih kurang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Terdakwanamun setelah diperiksa dikepolisian bahwa ternyata yang telahmeminjam uang kepada saksi Wilda melalui rekening atas nama ArziPratama Lingga tersebut adalah saksi Dede Rahmat bukan ArgaYudha

Sus/201Ss aSmeminjam uang kepada saksi Wilda melalui rekening atas nama ArziPratama Lingga tersebut adalah saksi Dede Rahmat bukan ArgaYudha sebagaimana disebutkan di dalam akun facebook; Bahwa pinjaman tersebut sekarang sudah dikembalikan oleh keluargaterdakwa kurang lebih sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; HASAN DARWIS ASYID alias YUNUS bin MUHAMAD ASYID > Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi

telah meminjam uangkepada saksi Wilda dengan mengaku bahwa terdakwa Arga Yudhabekerja dipelayaran tepatnya bagian enggenerring denganpenghasilan sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) setiapbulan dan sudah 3 (tiga) tahun gaji Terdakwa tersebut belum dibayar,sedangkan saksi mengaku bernama Yunus sebagai atasan dari ArgaYudha (terdakwa); Bahwa sebenarnya terdakwa tidak bekerja di pelayaran melainkanhanya bekerja serabutan kadang jualan rambutan dan kadang jualankurung/sangkar burung,.

serta melakukan; Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya kerjasamadiantara pelaku tindak pidana, dan dilakukan sekurangkurangnya 2 (dua)orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: terdakwa kenal dengan saksi Wilda sejak hari dan tanggalnya lupa bulanDesember 2014, terdakwa berkenalan dengan saksi Wilda di facebook,dan dalam akun facebook tersebut terdakwa mengaku bernama ArgaYudha

Beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dianggapsebagai perbuatan yang diteruskan;Vienimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaioerikut:terdakwa kenal dengan saksi Wilda sejak hari dan tanggalnya lupa bulanDesember 2014, terdakwa berkenalan dengan saksi Wilda di facebook,dan dalam akun facebook tersebut terdakwa mengaku bernama ArgaYudha, dan setelah lama berteman di facebook lalu terdakwa dan saksiWilda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ghairan Ardhi Mashuri Bin Deni Subarna, Terdakwa II Ihsan Emir Argayudha Alias Pale Bin Darnawi, Terdakwa III Abdullah Rais Putra Menak Geti Alias Abdul Bin Prahmanika Putra Rais Menak Geti, Terdakwa IV Muhammad Zaky Hasry Bin Hasri Welly, Terdakwa V Naufal Ramadhani Bin Mehazuardi, Terdakwa VI Muhammad Al Ghifari Alias Algi Bin Suhendra, Terdakwa VII Muhammad Fadil Muzaky Alias Muzaky Bin Dadan Saepulloh dan Terdakwa VIII Ferry

Santanu Alias Ferry Bin Syamri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primair Penuntut Umum;

Al Ghifari Alias Algi Bin Suhendra, Terdakwa VII Muhammad Fadil Muzaky Alias Muzaky Bin Dadan Saepulloh dan Terdakwa VIII Ferry Santanu Alias Ferry Bin Syamri dari dakwaan Alternatif Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;

Suhendra, Terdakwa VII Muhammad Fadil Muzaky Alias Muzaky Bin Dadan Saepulloh dan Terdakwa VIII Ferry Santanu Alias Ferry Bin Syamri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsidiair;

Terdakwa:
1.GHAIRAN ARDHI MASHURI Bin DENI SUBARNA
2.IHSAN EMIR ARGAYUDHA Alias PALE Bin DARNAWI
3.ABDULLAH RAIS PUTRA MENAK GETI Alias ABDUL Bin PRAHMANIKA PUTRA RAIS MENAK GETI
4.MUHAMMAD ZAKY HASRY Bin HASRI WELLY
5.NAUFAL RAMADHANI Bin MEHAZUARDI
6.MUHAMMAD AL GHIFARI Alias ALGI Bin SUHENDRA
7.MUHAMMAD FADIL MUZAKY Alias MUZAKY Bin DADAN SAEPULLOH
8.FERRY SANTANU Alias FERRY Bin SYAMRI

ArgaYudha Prasetya via BBM untuk mengambil barang milik Terdakwatersebut di rumah Saksi3 dan setelah barang milik Terdakwa sudahdiambil oleh Sdr. Arga Yudha Prasetya dirumah Saksi3 maka pad atanggal 30 Juli 20015 Sdr. Arga Yudha Prasetya mengantar barangmilik Terdakwa tersebut ke rumah Saksi1 di daerah Krian Sidoarjo.9.

ArgaYudha Prasetya via BBM untuk mengambil barang milik Terdakwatersebut di rumah Saksi3 dan setelah barang milik Terdakwa sudahdiambil oleh Sdr. Arga Yudha Prasetya dirumah Saksi3 maka padatanggal 30 Juli 20015 Sdr. Arga Yudha Prasetya mengantar barangmilik Terdakwa tersebut ke rumah Saksi1 di daerah Krian Sidoarjo.12.