Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 53/Pdt. G/2014/PA Msb Tanggal 8 April 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 3
14 — 3
Memberi izn kepada Pemohon, Armijaya bin Gulantu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Lisusanti binti Yusri di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — NURRIANSYAH, dkk VS PT INDO DHEA INTERNUSA
161 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti TingkatBanding hanya mendasarkan pertimbangan hukumnya padaketerangan Rori Junius Armijaya, seharusnya keterangan Rori JuniusArmijaya haruslah ditolak atau dikesampingkan karena Rori JuniusArmijaya termasuk Direksi (Direktur ) PT Indo Dea Internusa atauPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi;B. Judex Facti lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh UndangUndang yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan:1.
Judex FactiTingkat Banding hanya mendasarkan pertimbangan hukumnya padaketerangan Rori Junius Armijaya, seharusnya keterangan Rori JuniusArmijaya haruslah ditolak atau dikesampingkan karena Rori JuniusArmijaya termasuk Direksi (Direktur I) PT Indo Dea Internusa atauPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi;B.
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 35/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 14 Februari 2013 — Pidana:
MUHAMMAD ANDIKA Bin SAPARI
48 — 8
48 — 8
TAUFAN ARMIJAYA MANURUNG.Bahwa saksi tidak kenal denga Terdakwa ;Bahwa saksi pekerjaannya adalah sebagai pedagang tanaman hias ;14Bahwa setahu saksi harga sekarang untuk tanaman hias jenis Sansiviera Dodlassebesar Rp. 100.000,, sedangkan untuk tanaman hias jenis Antorium Jenmani sehargaRp. 50.000,Bahwa terdakwa belum pernah menawarkan tanaman hias pada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 7, DEDIK KURNIAWAN.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl Tanggal 18 Mei 2016 —
71 — 38
71 — 38
karyawan dari Penggugat konvensi danbekerja pada bagian logistik dan telah melakukan pekerjaan:Mess karyawan disewa Rp.10.000.000, pengerjaan bedeng,pengerjaan pemerataan, sudah memasokkan bahan materialberupa kayu dolkeh, kaso, triplek, besi dan paku;e Bahwa pengerjaan proyek tersebut berhenti setelah Tiangpancang masuk kelokasi; Bahwa saksi tahu ada proyek pembangunan kantor WalikotaBengkulu setelah ada SPMK (surat perintah mulai kerja) dandiperintahkan memasokkan logistik;4 SAKSI RORI JUNIUS ARMIJAYA
(tiga) Milyard yang tidak dipenuhi olehPenggugat konvensi, sehingga inilah penyebab utamanya Penggugat konvensi tidakdapat melakukan pekerjaan konstruksi pembangunan kantor Walikota tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Penggugat konvensi yang bernama: RoriJunius Armijaya menerangkan bahwa Tergugat konvensi I pernah meminta uang kepadaPT.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
130 — 98
130 — 98
tahu apakah honorarium saksi tersebut sesuai denganyang disebutkan dalam anggaran karena saksi tidak tahu berapaanggarannya.Bahwa saksi mengenal IMAN PRIHADI karena IMAN PRIHADI dulunyasenior saksi di kampus.Bahwa saksi tidak tahu apakah IMAN PRIHADI berkaitan denganPTINDAH KARYA.Bahwa perencanaan jalan yang belum di bangun, jalan yang sudah adatetapi ada yang belum nyambung, rencana jalan tingkat, dan lain lain.Menimbang bahwa terdakwa GATOT SUHARIYONO membenarkan seluruhketerangan saksi HENRY ARMIJAYA